河南省文物局27日在北京公布發(fā)現(xiàn)曹操墓及相關(guān)的六大證據(jù),立刻成為全社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)。這一考古發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)而又受到了質(zhì)疑。由于質(zhì)疑不夠?qū)I(yè),回應(yīng)也不夠真誠(chéng),使事情顯得撲朔迷離。事態(tài)發(fā)展到昨日,公眾的注意力甚至被媒體引向了墓中女性是卞皇后或貂蟬,嚴(yán)肅的考古越來(lái)越滑向一個(gè)娛樂(lè)“怪圈”。
雖然河南方面稱曹操高陵得到“考古確認(rèn)”,但各方質(zhì)疑仍不絕于耳:復(fù)旦大學(xué)文物與博物館系副主任高蒙河稱只能是初步確認(rèn),“還沒(méi)到定性的時(shí)候”;中國(guó)政法大學(xué)中文系博導(dǎo)黃震云表示,這種認(rèn)定“非常搞笑”,墓中漢畫像石等級(jí)不高,曹操的兒子曹丕篡漢,不會(huì)把歌頌漢代內(nèi)容的畫像石放在曹操墓中;歷史學(xué)者陶短房認(rèn)為“證據(jù)鏈支離破碎”,他舉例說(shuō),楚墓中曾發(fā)現(xiàn)吳王夫差矛和越王勾踐劍,難道那就是二人的墓?一時(shí)間,“曹操墓”考古顯得疑云重重。甚至有網(wǎng)友大膽質(zhì)疑,小心曹操墓成河南版華南虎事件。
熟悉考古的人都知道,確定墓主身份的確鑿證據(jù)是墓志銘和印章等文字類文物,六大證據(jù)中的年代、規(guī)制和文獻(xiàn)記載只有參考價(jià)值。如今,確認(rèn)“曹操墓”最有力的證據(jù)就是刻有“魏武王”銘文的石牌和石枕,它們直接指向墓主身份。至于通過(guò)骨骼推測(cè)墓主年齡與曹操相符,已很牽強(qiáng),從盜墓賊手中追索的文物,算作考古證據(jù)則更難服眾。
最有力的質(zhì)疑,恰恰也來(lái)自刻“魏武王”三個(gè)字的“鐵證”。中國(guó)人民大學(xué)國(guó)學(xué)院副院長(zhǎng)袁濟(jì)喜提出,該墓多次被盜,不能排除有人故意藏進(jìn)去的。這一說(shuō)法得到很多專家贊同,在網(wǎng)上議論紛紛的質(zhì)疑聲中,這也是最常被提起來(lái)的。而如果有“魏武王”刻字的文物真如馬未都在博客中所說(shuō),是從盜墓者手中追繳的,那么“確認(rèn)曹操墓”顯然有點(diǎn)操之過(guò)急。
也有熟悉考古的人士質(zhì)疑,袁馬二位的質(zhì)疑還不夠?qū)I(yè)。石牌、石枕可以后放進(jìn)墓里,但是被放到哪里卻大有講究?脊艑W(xué)的兩大支柱是地層學(xué)與器物學(xué),二者結(jié)合才有說(shuō)服力。如果在現(xiàn)代地層、被盜墓者擾動(dòng)過(guò)的地層里發(fā)現(xiàn)曹魏時(shí)期的文物,那當(dāng)然不足以確認(rèn)墓主身份。但是如果在古代地層或未被近代擾動(dòng)的位置發(fā)現(xiàn)帶銘文的文物,那么其真實(shí)性可以不被質(zhì)疑。因?yàn)閺穆殬I(yè)角度分析,盜墓者沖著金銀等值錢的寶貝而來(lái),很難想像他們會(huì)有閑情逸致帶幾件“假文物”去欺騙幾百年上千年以后的人。不過(guò),經(jīng)過(guò)“周老虎事件”洗滌的網(wǎng)友甚至大膽假想,雖然盜墓賊沒(méi)有“雅興”,但萬(wàn)一“魏武王”文物是今人為了成名得利放進(jìn)去的呢?從目前的證據(jù)鏈條來(lái)看,這種推理也不是全無(wú)可能。
如此看來(lái),“魏武王”銘文文物究竟在哪里被發(fā)現(xiàn),就顯得至關(guān)重要。這本是各方膠著的焦點(diǎn),也是釋疑的關(guān)鍵所在,只可惜考古領(lǐng)隊(duì)只淡定回應(yīng)“質(zhì)疑者不夠火候”、“沒(méi)到現(xiàn)場(chǎng)就沒(méi)有發(fā)言權(quán)”等,卻回避了質(zhì)疑的實(shí)質(zhì)和內(nèi)核:即出土“文物”為什么不可能作偽。這種“四兩撥千斤”的架勢(shì),非但沒(méi)澄清事實(shí),反而引發(fā)了更多的猜想。
本著嚴(yán)謹(jǐn)科學(xué)精神的學(xué)術(shù)質(zhì)疑有助于進(jìn)一步探究事實(shí)真相,但一旦學(xué)術(shù)問(wèn)題演變成沒(méi)技術(shù)含量的口水戰(zhàn),甚至成了前人的緋聞逸事考證,那么考古就搖身變成娛樂(lè)事件了。曹操在小說(shuō)、戲曲和民間傳說(shuō)中娛樂(lè)了中國(guó)人上千年,此次因“曹操墓被確認(rèn)”而被再度聚焦,成為百姓茶余飯后的談資,人們關(guān)心的是用頭骨可不可以復(fù)原曹操相貌,墓主身邊兩位女性的骸骨是卞皇后的還是丫環(huán)的,或者是貂蟬的,甚至偽考古愛(ài)好者們已開始大肆討論曹操跟大喬小喬是否有曖昧關(guān)系,這些都足以讓1800年前的曹丞相不得安寧了。
考古的魅力就在于,將歷史的碎片還原成拼圖展現(xiàn)給今人,雖然有些疑問(wèn)可能永遠(yuǎn)都沒(méi)有答案。但是有一分證據(jù)說(shuō)一分話的準(zhǔn)則不能打折扣,文物部門還應(yīng)該直面質(zhì)疑,披露更多的考古信息,拿出更具說(shuō)服力的證據(jù)來(lái),從而讓“曹操墓”不被徹底“娛樂(lè)”化。
本報(bào)記者 王宏偉
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved