“發(fā)現(xiàn)確認曹操墓”的消息一經傳出,連日來引發(fā)廣泛關注。針對高陵真?zhèn)巍ⅰ捌呤愙!笔欠翊嬖诘葐栴},專家、學者、網友熱議如潮,有贊同者,有批評質疑聲,也有調侃戲謔。
質疑聲:
“ 我看了一下專家學者們對曹墓認定的六大依據的第五點,也是判定此墓為曹墓最直接的證據,就是刻有“魏武王”的石牌與石枕,可惜此兩件最有力的鐵證并不是考古的正規(guī)發(fā)掘,而是從盜墓分子手中繳獲的。現(xiàn)在許多盜墓分子不盜墓了,專營造假,欺騙了許多撿漏者乃至專家,但愿此兩具重要文物不是他們所為!
——馬未都(知名收藏家)
“ 設置疑冢在古時是很常見的現(xiàn)象,并非是曹操或羅貫中首創(chuàng),而且歷史上的曹操也確實生性多疑,完全有建疑冢的可能。然而,我們的這位專家卻在沒有任何證據的情況下,將它一口否定了。很顯然,這位專家否定疑冢的目的為了肯定自己的發(fā)現(xiàn)。在我看來,就在這位專家全盤否定疑冢的時候,他的這個冢已經變成了疑冢。”
——汪宏華(著名學者)
批評聲:
“ 我覺得沒必要計較真假,抓住一點,就是方法和風氣:方法不科學,風氣不嚴謹。當年考馬王堆漢墓主人,證據很多,也花了幾年才明確公布結果,而臨沂銀雀山的墓地至今都沒有確認墓主。而如今居然在這么短時間內,證據鏈支離破碎的情況下,就發(fā)布這樣的定論,是非常不負責任的,而且很可能涉及商業(yè)利益!
——陶短房(歷史學者)
“考古界造假也不是第一次了,這次公布消息實在草率!
——黃震云(中國政法大學中文系博士生導師、先秦兩漢文化研究專家)
支持聲:
“ 我去現(xiàn)場看了,墓里面的石頭構件是砸的,是發(fā)泄私憤,或者是政治報復。墓里面有3個人頭,一個男性,兩個女性。如果肯定是曹操墓,男性頭顱肯定是曹操。盜墓不盜骨頭,人頭只剩頭蓋骨了,前面的面骨包括鼻子、臉部全部給砸了。因此我覺得不能叫盜墓,叫毀墓,毀墓就是政治報復。有可能是另一方政治力量,要么是農民起義!
——劉慶柱(中國社科院學部委員、考古研究所原所長)
“你問問馬未都手里面有沒有曹操墓的石碑,如果他拿到了,鑒定了真假再說!馬未都是搞鑒定的,不是搞考古的。國家為什么不請他們當考古專家,因為他們的水平還不夠火候!
——潘偉斌(曹操墓考古領隊)
調侃聲:
“考古隊怎么能確認這個墓不是一個故意留些器物的假墓?怎么就能肯定頭骨是曹操的?上面簽名了?”
——網友
“ 考古學家發(fā)現(xiàn)了一個頭蓋骨,可無法弄清是什么年代的。維持現(xiàn)場秩序的執(zhí)法人員看考古學家在爭論得滿頭大汗,不屑地說:讓我來。幾個執(zhí)法者走進了墓穴,不一會出來說:這頭蓋骨是曹操的!考古學家非常震驚:“你們是怎么知道的?”執(zhí)法人員指著頭蓋骨說:“很簡單,他招了!薄W友
本報記者 朱凱整理
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved