12月27日下午,河南省文物考古研究所在京宣布發(fā)現(xiàn)曹操高陵。這座在安陽縣安豐鄉(xiāng)西高穴村搶救性發(fā)掘的東漢大墓被當(dāng)?shù)卣J(rèn)定為魏武王曹操的墓穴?脊湃藛T羅列出6大依據(jù),以佐證這項重大考古發(fā)現(xiàn)的確鑿無誤。3天來,當(dāng)?shù)匚奈锟脊挪块T遭遇各地學(xué)者、媒體的質(zhì)疑。昨天東漢大墓關(guān)閘謝客,沒有媒體再能入內(nèi)。群起的質(zhì)疑聲中,確實存在對消息的誤判,但也有言之有理的推論。
最“硬”證據(jù)有硬傷
起先被稱為“最確切、最直接”的證據(jù)是刻有“魏武王”銘文的石牌和石枕,證明墓主就是魏武王曹操。文獻(xiàn)記載,曹操生前先封為“魏公”,后進(jìn)爵為“魏王”,死后謚號為“武王”,其子曹丕稱帝后追尊為“武皇帝”,史稱“魏武帝”。出土石牌、石枕刻銘稱“魏武王”,正是曹操死后的稱謂。
從事魏晉南北朝文學(xué)研究的中國人民大學(xué)國學(xué)院副院長袁濟(jì)喜指出,現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)的號稱是魏王用過的一件兵器,是真是假很難鑒定,因為墓已經(jīng)被盜挖過了,可能是有人故意藏在里面的。收藏家馬未都也在博客上發(fā)文,對此發(fā)現(xiàn)審慎看之。
媒體以及各地專家的質(zhì)疑聲令安陽曹操高陵考古隊領(lǐng)隊潘偉斌不快,昨天一整天沒有接聽手機(jī)。在接受河南媒體采訪時,他指責(zé)袁濟(jì)喜和馬未都沒到過現(xiàn)場,沒有調(diào)查,質(zhì)疑缺乏根據(jù)。
昨天傍晚6時,記者在墓地1號口等到考古隊員收工,就此問題詢問了資深考古隊員尚金山。和領(lǐng)隊看法一樣,尚金山認(rèn)為,袁濟(jì)喜和馬未都誤聽了新聞報道,事實上沒有什么兵器被發(fā)現(xiàn),而是一塊“魏武王常所用格虎大戟”的石牌(見右圖)。他說,從盜墓分子手中繳獲的是石枕和“魏武王常所用格虎大刀”,這塊“大戟”石牌并沒有被盜,是這次出土的。尚金山對著記者信誓旦旦地確認(rèn)兩次:“我親眼看著這塊石牌從墓穴里挖出的。”尚金山補(bǔ)充道,他看到的挖出的帶有“魏武王”字樣的石牌共有4塊,這塊保存得最完整。
除了袁濟(jì)喜和馬未都反對憑借一塊石牌下結(jié)論外,研究漢魏石刻的中國政法大學(xué)教授黃震云的觀點也得到了很多支持。他認(rèn)為,始終不愿因功高蓋主而篡位的曹操,生前從不稱魏武公或魏武王!拔洹笔呛髞聿茇У俏蛔隽宋何牡酆,將其父追封為帝時的追謚。后人這才稱曹操為魏武帝。因而曹操下葬時如有陪葬物,是不可能銘刻題記為魏武王的。這一點,石牌首先就有矛盾。憑此石牌即斷言此墓為曹操墓,是不妥當(dāng)?shù)摹?/p>
歷史學(xué)者陶短房也認(rèn)為,曹操手下的軍官墓里都可能放曹操用過的武器,魏將用一把受賞的兵器陪葬,也符合漢代葬儀!白C據(jù)鏈?zhǔn)瞧扑榈模呐率剖钦娴,也不能說明問題!
其余依據(jù)問題多
依據(jù)稱:在公布的“判定依據(jù)”里,第一條和第四條語義有重復(fù),即該墓未發(fā)現(xiàn)封土,與文獻(xiàn)記載曹操壽陵“因高為基,不封不樹”的情況相符合。文獻(xiàn)還記載,曹操主張薄葬。他臨終前留下《遺令》——“殮以時服”“無藏金玉珍寶”,也在這座墓葬中得到了印證。
質(zhì)疑:然而這些《遺令》如今只供參考,他的兒子魏文帝曹丕果真全部按遺令不做任何標(biāo)記?為何《三國志·魏志·于禁傳》和《毀高陵祭殿詔》稱曹操陵墓地里有祭殿、戰(zhàn)車庫和馬廄等?
依據(jù)稱:墓葬出土的器物、畫像石等遺物具有漢魏特征,年代相符。
質(zhì)疑:這條理由頂多證明,墓穴屬于漢魏人物。黃震云認(rèn)為,這些畫像描述的是垓下之圍等漢高祖劉邦開朝的情景,曹丕已經(jīng)篡漢,怎么會把歌頌漢代功績的內(nèi)容刻到畫像石上?
依據(jù)稱:墓葬位置與文獻(xiàn)記載、出土魯潛墓志等材料記載完全一致。
質(zhì)疑:據(jù)《三國志·魏書·武帝紀(jì)》等文獻(xiàn)記載,曹操病逝后葬在高陵,高陵在“西門豹祠西原上”。調(diào)查資料顯示,當(dāng)時的西門豹祠在今天的漳河大橋南行1公里處。1998年,西高穴村西出土的后趙建武十一年(公元345年)大仆卿駙馬都尉魯潛墓志,也明確記載了魏武帝陵的具體位置就在這里。
昨天,記者找到當(dāng)年發(fā)現(xiàn)“魯潛墓志”石碑的徐玉超老人,他取出當(dāng)年發(fā)現(xiàn)的那塊墓志的拓片,字跡十分清晰,上面提到了魯潛墓與魏武帝陵的距離與方位:“(魯潛)墓在高決橋陌西行一千四百步,南下去陌一百七十步,故魏武帝陵西北角西行四十三步,北回至墓明堂二百五十步!毙煊癯(dāng)年是在燒磚瓦起土?xí)r發(fā)現(xiàn)這塊墓志的,不過,以此作為認(rèn)定曹操墓的證據(jù)之一也有個大硬傷:魯潛墓志并非在魯潛的墓中發(fā)現(xiàn),而是在起土?xí)r發(fā)現(xiàn)的,起土?xí)r并沒有發(fā)現(xiàn)墓葬,所以魯潛墓究竟在哪里尚不好判定,據(jù)此來判定曹操墓就更不嚴(yán)謹(jǐn)了。
依據(jù)稱:墓室中發(fā)現(xiàn)的男性遺骨,專家鑒定年齡在60歲左右,與曹操終年66歲吻合,應(yīng)為曹操遺骨。
質(zhì)疑:復(fù)旦大學(xué)文博系副主任高蒙河指出,要確認(rèn)是不是曹操本人的頭蓋骨,還需要把骨頭上提取的DNA和曹氏后人做比對。這需要先找到能確認(rèn)的曹操后代做參照。另外,三具尸骨中男60歲、一女20歲、一女50歲不到。而曹操夫人卞氏,在曹操死后10多年與曹操合葬,當(dāng)時70多歲,發(fā)現(xiàn)的女性尸骨年齡與之相差較大。20多歲年輕女性尸骨也令人懷疑,按照封建禮儀,這么年輕是不可能與曹操合葬的。
特派記者 樂夢融
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved