如果在民間評選中國自古以來最具知名度的人物排行榜,曹操一定在上面,而且位列前茅。盡管從學(xué)術(shù)角度來講,曹操對中國歷史的貢獻有限,政治上不能望秦皇漢武、唐宗宋祖之項背,文化上亦不可與老莊孔孟、杜甫李白同日而語,但是歷史上的曹操確實是一個杰出的政治家、軍事家、文學(xué)家。因為《三國演義》的廣泛傳播,使得曹操的民間形象具有了非凡的文學(xué)性和傳奇性。他亦莊亦諧,亦奸亦雄;有時慨當以慷,有時狼狽不堪;殘忍可滅恩公一滿門,寬宏能放敵將過五關(guān)……有人夸他,更多的人罵他,戲劇里的“白鼻子曹操”成了奸臣的代名詞。曹操越被罵越出名,倒頗似時下明星。
曹操不僅能讓自己活著時候的故事成為千古傳說,連死后的墓地也讓千百年后之人困惑、爭論,以至于成為大新聞,還是有真功夫。這恐怕是時下喜歡炒作之徒學(xué)也學(xué)不來的。
近日,河南安陽宣布發(fā)現(xiàn)曹操墓,繼而有專家發(fā)出質(zhì)疑,媒體忙得不亦樂乎?脊胚@種寂寞而高深的行當現(xiàn)在也成為媒體熱點,我們就不能再說媒體只知道一味炒作明星,沒有文化品位了。然而,我怎么看都覺得這件考古新聞帶點“娛樂”的味道。娛樂新聞有個特點,咋咋呼呼,匆匆忙忙,無暇論證,有料就報。
像這樣重要的、歷史上本來就爭議頗多的考古項目,我們的專家竟然輕易地一邊挖掘一邊宣布定論。這就像警察抓住嫌疑犯,不通過法院,現(xiàn)場判刑。這樣的考古課題,至少要根據(jù)學(xué)術(shù)論證程序,開個學(xué)術(shù)論證會再宣布結(jié)論吧。另外,持質(zhì)疑意見的專家也顯得匆忙武斷,輕易就否定對方的觀點。爭辯雙方都缺乏嚴謹?shù)目茖W(xué)論證態(tài)度,更像是娛樂圈的吵吵鬧鬧。反正曹操不會到場,你們怎么說都行。
話要說回來,有爭議比一言堂好。面對質(zhì)疑,我們可以進一步完善考古論證的科學(xué)程序。我認為,此墓是否曹操墓并不是考古的終極目標?脊抛畲蟮囊饬x不是獵取歷史上的逸聞趣事,也不是為了帶動地方旅游經(jīng)濟發(fā)展,而是讓我們從歷史中總結(jié)人類發(fā)展的經(jīng)驗教訓(xùn),啟發(fā)我們完善自身文明程度的智慧。
林明杰
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved