網(wǎng)評(píng):曹操墓真?zhèn)?公眾有沒有發(fā)言權(quán)——中新網(wǎng)

一级一级一片免费,天堂亚洲欧美日韩一区二区,天天爽夜夜爱,99色婷婷,久久热这里只有精品,欧美日韩福利视频一区二区三区 ,h肉动漫无码无修6080动漫网

本頁位置: 首頁新聞中心文化新聞
    網(wǎng)評(píng):曹操墓真?zhèn)?公眾有沒有發(fā)言權(quán)
2010年01月04日 13:01 來源:新華網(wǎng) 發(fā)表評(píng)論  【字體:↑大 ↓小

  網(wǎng)評(píng):曹操墓真?zhèn)?公眾有沒有發(fā)言權(quán)

  有關(guān)“真假曹操墓”近日在社會(huì)上引起諸多討論。著名漢魏考古學(xué)家劉慶柱在接受記者專訪時(shí)說,安陽曹操墓的證據(jù)已經(jīng)足夠,如果是“業(yè)內(nèi)人士”提出異議,就不能說外行話,應(yīng)在考古學(xué)學(xué)科內(nèi)討論問題,要說業(yè)內(nèi)的話,符合學(xué)術(shù)規(guī)范的話。(1月3日《成都商報(bào)》)

  劉慶柱先生倚仗“業(yè)內(nèi)權(quán)威人士”的身份,大手一揮,對(duì)曹操墓真假問題的討論劃定了一個(gè)不許逾越的鴻溝,意圖很明確,就是要讓社會(huì)上眾多表示質(zhì)疑的非學(xué)術(shù)人士、非業(yè)內(nèi)人士閉嘴。單就“學(xué)術(shù)討論多是圈內(nèi)人士的智慧交鋒”這個(gè)意義來講,劉先生的“霸道”也是有道理的。俗話說“內(nèi)行看門道,外行看熱鬧”,如果看熱鬧的都自以為是指手畫腳,內(nèi)行們還怎么平心靜氣地討論問題?

  不過,劉先生大約忘了一點(diǎn),曹操墓真假問題并非是單純的學(xué)術(shù)問題,也是一個(gè)附著了巨大商業(yè)利益的社會(huì)問題。有學(xué)者稱,開發(fā)曹操墓每年至少能帶來4.2億元的經(jīng)濟(jì)效益,為此,河南省文物考古所所長孫新民表示,河南省將按照程序?qū)⒉懿倌顾诘奈鞲哐沟毓紴槭〖?jí)文物保護(hù)單位,并申報(bào)全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位。而安陽市市長張笑東則說,要將曹操高陵建成集社會(huì)效益、經(jīng)濟(jì)效益和環(huán)境效益為一體的三國文化考古、文物保護(hù)基地和旅游景區(qū)。正因?yàn)椴懿倌沟谋澈蟠嬖谥绱苏T人的利益蛋糕,在河南方面匆匆公布曹操墓確認(rèn)的消息后,才會(huì)引發(fā)社會(huì)各界的廣泛質(zhì)疑——誰敢保證曹操墓的確認(rèn)只是單純的學(xué)術(shù)問題,而沒有受到潛在利益的驅(qū)使和誘惑呢?

  應(yīng)當(dāng)說,社會(huì)各界作如此猜想和懷疑并非庸人自擾、妄加猜測,而是有著現(xiàn)實(shí)的生活經(jīng)驗(yàn)的考量基礎(chǔ)的。2007年轟動(dòng)全國的陜西“華南虎事件”不就是利益驅(qū)動(dòng)下的公然造假嗎?2008年廣東部分考古學(xué)家提出僅一期工程就要花掉5億到7億元人民幣來新建南越王宮博物館,不是被多名專家指出“有太多所謂的文物并不能牽強(qiáng)附會(huì)地列入南越王宮遺址內(nèi)”嗎?諸如此類被利益裹挾下的虛假的“最新發(fā)現(xiàn)”還算少嗎?那么這一次曹操墓的確認(rèn),誰敢保證不是各地爭搶歷史名人資源的鬧劇的再一次上演呢?所以說,曹操墓的真假問題既是學(xué)術(shù)問題,也不完全是學(xué)術(shù)問題,或者說是被利益的灰塵厚厚覆蓋下的學(xué)術(shù)問題,因此受到社會(huì)各界廣泛質(zhì)疑也就在情理之中。

  面對(duì)質(zhì)疑,有關(guān)方面覺得煩惱是可以理解的。但如果真的是心底無私,就應(yīng)該氣定神閑,耐心、認(rèn)真、實(shí)事求是地加以回應(yīng),條分縷析地解答公眾的疑慮和問題,以達(dá)到掃除真相之上的灰塵、化解公眾懷疑心態(tài)的目的,而不應(yīng)該心浮氣躁地一味強(qiáng)調(diào)最新發(fā)現(xiàn)確認(rèn)無疑,更不應(yīng)該急著設(shè)置紅線將“非業(yè)內(nèi)”的公眾趕出“事故勘查現(xiàn)場”。這樣做,反而讓人覷出了有關(guān)方面的心虛和疑似膽怯,讓人不能不懷疑其學(xué)術(shù)誠意,不能不猜想其暗藏的利益馬腳。

  盧荻秋

    ----- 文化新聞精選 -----
商訊 >>
直隸巴人的原貼:
我國實(shí)施高溫補(bǔ)貼政策已有年頭了,但是多地標(biāo)準(zhǔn)已數(shù)年未漲,高溫津貼落實(shí)遭遇尷尬。
${視頻圖片2010}
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社和中新網(wǎng)觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。
未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像,違者將依法追究法律責(zé)任。
[網(wǎng)上傳播視聽節(jié)目許可證(0106168)] [京ICP證040655號(hào)] [京公網(wǎng)安備:110102003042-1] [京ICP備05004340號(hào)-1] 總機(jī):86-10-87826688

Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved

柳林县| 古浪县| 红河县| 赤峰市| 米易县| 文安县| 烟台市| 五峰| 调兵山市| 壤塘县| 华阴市| 葵青区| 青岛市| 玛沁县| 花垣县| 德江县| 砚山县| 吴旗县| 江源县| 望奎县| 靖边县| 会昌县| 团风县| 文安县| 闵行区| 峡江县| 洪洞县| 花莲县| 石河子市| 洮南市| 潼关县| 鹤岗市| 家居| 广汉市| 荃湾区| 乌兰浩特市| 冕宁县| 珠海市| 保德县| 德江县| 宝丰县|