一問(wèn)
山東曹植墓是真的嗎?
專家:魚山曹植墓學(xué)界公認(rèn)
二問(wèn)
古墓遺骨DNA鑒定可行否?
專家:考古不必以DNA佐證三問(wèn)
考古鑒定能否與時(shí)俱進(jìn)?
網(wǎng)友:呼吁考古不再“純學(xué)術(shù)”
2009年12月27日,河南省文物局在京宣布,在安陽(yáng)縣安豐鄉(xiāng)西高穴村發(fā)掘出的一座東漢大墓系魏武王曹操高陵,但此墓的真?zhèn)伪娬f(shuō)紛紜,頗多質(zhì)疑聲音。北京師范大學(xué)歷史學(xué)院副教授李梅田日前撰文提議,只要找到曹植墓中的曹植遺骨,完全可以用DNA比對(duì)的方法來(lái)鑒定安陽(yáng)“曹操墓”的墓主身份。很多網(wǎng)友也提出了這個(gè)建議。
而曹操的兒子曹植之墓早在1951年就已經(jīng)在山東發(fā)掘,并得到了學(xué)界的公認(rèn)。
那么,曹植尸骨如今何在?采用DNA鑒定可行性如何?昨日,記者采訪了東阿縣文物管理所所長(zhǎng)劉玉新、發(fā)現(xiàn)曹植墓磚銘的親歷者張維芳、濟(jì)南市考古研究所所長(zhǎng)李銘等有關(guān)專家。
曹植墓位于東阿城南黃河北岸,1951年發(fā)掘,出土文物曾收藏于北京中國(guó)歷史博物館,1984年移藏東阿縣文管所。因其重要的歷史價(jià)值,先后被公布為山東省級(jí)重點(diǎn)文物保護(hù)單位和第四批全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位。
“1977年3月的一天,我隨縣文物普查小組的同志一行四五人發(fā)現(xiàn)了曹植墓磚銘,三面刻有文字,共六行,刻著不規(guī)范的漢字56個(gè)。雖不能全部辨認(rèn)其內(nèi)容,但其中的‘太和七年三月’、‘兗州刺史’等字樣還是清晰可認(rèn)!卑l(fā)現(xiàn)曹植墓磚銘的親歷者之一,原聊城市文聯(lián)主席,國(guó)家一級(jí)作家張維芳說(shuō):“磚上的這些字,全是在燒制前,劃寫在磚坯子上的。這充分證明,此磚與墓同齡。墓磚銘文拓片經(jīng)過(guò)北京等地有關(guān)專家的考釋、鑒定和補(bǔ)釋,證明該磚有著珍貴的歷史價(jià)值,它如實(shí)地記述了曹植墓的整個(gè)修建過(guò)程,其真實(shí)性是確鑿無(wú)疑的!被貞浧甬(dāng)年發(fā)掘的經(jīng)歷,張維芳記憶猶新。
“河南、安徽等地有4、5處古墓宣稱是曹植墓,但是目前業(yè)內(nèi)公認(rèn)的還是山東魚山的曹植墓。”東阿縣文物管理所所長(zhǎng)劉玉新介紹說(shuō)!2001年4月間,在東阿縣舉行了曹植國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)。如果說(shuō)開(kāi)會(huì)之前還有人存疑的話,會(huì)上看到了我們發(fā)掘的文物后,幾十位專家、學(xué)者達(dá)成了共識(shí),確認(rèn)了東阿曹植墓!睆埦S芳也這樣告訴記者。
“確認(rèn)該墓葬為曹植墓主要依據(jù)一是文獻(xiàn)記載,二是考古資料。”據(jù)劉玉新所長(zhǎng)介紹,史料記載,曹操死后,曹丕代漢自立,曹植封為東阿王。曹植死時(shí)念念不忘東阿,遺令薄葬于他曾常常游玩的魚山。
墓磚銘全文是:“太和七年(應(yīng)為青龍?jiān)?三月壬戌戌——十五日丙午(子),兗州刺史侯昶,遣士朱、周等二百人,作陳王陵,各賜休二百日。別督:郎中王納,主者:司徒從掾位張順!眲⒂裥陆忉屨f(shuō),這段話意思是:魏明帝青龍?jiān)耆乱蝗杖尚缢分潦迦毡,兗州剌史侯王昶,派遣了朱、周兩姓氏的二百人從事修建陳王陵的工作。凡參加修建工程者,竣工后,每人?zhǔn)許放二百天的假,不再去服其他的勞役。督修:郎中王納。主持:司徒從掾位張順!斑@些文字記載了該墓興建的過(guò)程,這和地方史料以及《三國(guó)志》中的記載都相互吻合。曹植墓確認(rèn)無(wú)疑!
二問(wèn)
古墓遺骨DNA鑒定可行否?
專家:考古不必以DNA佐證
“即使真的要驗(yàn)DNA,要提取其他文物,也要經(jīng)過(guò)有關(guān)部門的嚴(yán)格的流程審批,不是想驗(yàn)就能驗(yàn)的。在我看來(lái),用驗(yàn)曹植的DNA的方法來(lái)確認(rèn)曹操尸骨的做法,大可不必。”濟(jì)南市考古研究所所長(zhǎng)李銘認(rèn)為,通過(guò)DNA鑒定確認(rèn)安陽(yáng)曹操墓真?zhèn)蔚目刹僮餍圆粡?qiáng),還有可能對(duì)其他文物造成損壞。李銘解釋說(shuō),“想提取遺骨、殘骸中的DNA的話,不能從長(zhǎng)期氧化的暴露面提取,而從遺骨內(nèi)部提取的話,可能會(huì)對(duì)該文物造成損傷。要是為了鑒定一件文物而損壞另一件文物,就是得不償失了!睋(jù)李銘介紹,目前在國(guó)內(nèi),尚未采取廣泛DNA鑒定文物的手段,“主要是用推論的方法,結(jié)合考古證據(jù)、文獻(xiàn)來(lái)確認(rèn)考古發(fā)現(xiàn)的。文獻(xiàn)、墓志銘這些都很能說(shuō)明問(wèn)題!
“據(jù)史料記載,曹操終年66歲,就算說(shuō)個(gè)大概的話,那也該是70歲左右,而非60歲左右!北M管對(duì)DNA鑒定持保留態(tài)度,但李銘也對(duì)有專家稱曹操墓中的尸骨年齡約為60歲的說(shuō)法表示了質(zhì)疑,表示可以通過(guò)技術(shù)手段驗(yàn)證得更為精確!鞍碴(yáng)古墓中男性尸骨的年齡是否能精確到一兩歲的范圍內(nèi)?從人的骨骼排列、磨損程度,通過(guò)科學(xué)技術(shù)檢測(cè)骨齡等手段的話,應(yīng)該可以將安陽(yáng)古墓尸骨的年齡檢驗(yàn)得更為精確。”李銘說(shuō)。
“考古中急躁的心態(tài)不可取,功利性不能太強(qiáng)!崩钽懜嬖V記者!皩(duì)于考古而言,有爭(zhēng)論是正常的。以2000年度十大考古發(fā)現(xiàn)之一章丘市洛莊漢墓為例,因?yàn)槟怪杏袇、劉兩家的東西,對(duì)于墓主到底是誰(shuí)也曾引起爭(zhēng)議。我們傾向于是呂家之墓,劉家給呂家送東西也合乎情理!崩钽懕硎,不必急于用DNA鑒定之類的高科技手段去操作,“不用急,隨著其他考古的進(jìn)展、證明,早晚有水落石出的一天!
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved