四川知名學(xué)者錢玉趾推測,出土石牌上“魏武王常所用扌各虎大戟”的“!敝傅囊粋(gè)人,是曹操大臣。
“曹操墓”在河南安陽縣安豐鄉(xiāng)西高穴村成功發(fā)掘的消息傳出后,質(zhì)疑聲也隨之而來。河南文物研究部門隨即發(fā)布六大證據(jù),以此認(rèn)定該古墓確系曹操高陵無疑。
作為三國文化研究的第一重鎮(zhèn),成都聚集有最多的研究機(jī)構(gòu)和學(xué)者,對“曹操墓”真?zhèn)螁栴},四川眾多歷史、文化界權(quán)威都在“悄悄”關(guān)注。昨日,四川一位古文化研究領(lǐng)域的知名學(xué)者錢玉趾率先發(fā)招,對“曹操墓”觀點(diǎn)提出批駁:“六大證據(jù)難經(jīng)推敲,所謂是‘曹操墓’的觀點(diǎn)草率、不科學(xué)!薄案吡昴怪魅肆碛衅淙耍?yàn)椴懿俅蟪汲A!?/p>
錢玉趾是何許人也?成都的其他三國研究專家對他的觀點(diǎn),又將會(huì)持什么樣的態(tài)度?昨日,記者一一采訪了這些學(xué)者。
錢玉趾
A
批駁
“六大證據(jù)”難經(jīng)推敲
“曹操墓能不能存留到今天,這是一個(gè)悖論!
昨日,記者在成都人民南路四段見到了錢玉趾,作為巴蜀古文化研究學(xué)者,他除了研究三星堆文化外,在良渚文化、楚辭、論語和詩經(jīng)等研究領(lǐng)域也有多部著作。而對三國曹魏歷史考古學(xué)的爭議話題,領(lǐng)域相對陌生的他卻第一個(gè)站出來,對“曹操墓”六大證據(jù)逐一批駁!靶侣劤鰜砗,我查閱了相關(guān)新聞內(nèi)容,連續(xù)幾天幾夜翻閱了大量古典書籍,找出不少證據(jù)。古文化研究有不少共通點(diǎn),最重要的是觀點(diǎn)有沒有說服力!卞X玉趾說。比較精通古文化的他認(rèn)為,對“曹操墓”爭議他也有發(fā)言權(quán)。
錢玉趾引經(jīng)據(jù)典,對六大證據(jù)一一批駁,看似艱澀難懂,但記者發(fā)現(xiàn),其中不乏頗有沖突性的證據(jù):
其證:“石圭石璧”非帝用
立:“墓葬出土遺物具有漢魏特征,里面出土的石圭石璧,是帝王陵墓的直接證據(jù)!薄幽戏矫媪械淖C據(jù)一。
駁:“此說欠妥,墓中有圭璧并不能作為帝王陵墓的證據(jù)!卞X玉趾說,《周
禮·春官宗伯》載有“以玉作六瑞。以等邦國;王執(zhí)鎮(zhèn)圭,公執(zhí)恒圭、伯執(zhí)躬圭、子執(zhí)谷璧,男執(zhí)蒲璧……”一說,《周禮·冬官考工記》也有類似記載,這說明,并非只有王可執(zhí)圭,公、侯、伯也可以執(zhí)圭,子、男則執(zhí)璧。而且“王執(zhí)鎮(zhèn)圭”是玉圭,而西高穴古墓出土的卻是石圭,石圭與帝王用圭似乎不符。
其制:“不封不樹”非對應(yīng)
立:“墓葬規(guī)模巨大……與曹操魏王的身份相稱;該墓未發(fā)現(xiàn)封土,也與文獻(xiàn)記載曹操壽陵‘因高為基,不封不樹’的情況相符合!薄凶C據(jù)二。
駁:“西高穴古墓的規(guī)模算是帝王級,那比它小多少才是大臣級?”錢玉趾說,陜西秦始皇陵內(nèi)外有兩重圍墻,外垣計(jì)算的面積足有2平方公里,兩相比較,西高穴古墓顯得太小。雖然歷史上秦漢是“第二次厚葬高潮”,而戰(zhàn)亂不斷的三國魏晉時(shí)期是進(jìn)入“薄葬期”,曹墓也可能會(huì)“薄葬”,但薄葬究竟到何種程度,目前并無文獻(xiàn)與考古參照,當(dāng)?shù)匚氖凡块T也沒拿出證據(jù),“沒有可比較的文獻(xiàn)記載與實(shí)有墓葬。我認(rèn)為西高穴古墓規(guī)模本身不能作為帝王陵墓的證據(jù)。”
其位:“魯潛墓志”是悖論
立:“曹操于公元220年病逝于洛陽,運(yùn)回鄴城葬在高陵,高陵在‘西門豹祠西原上’,正是今天安陽縣安豐鄉(xiāng)豐樂鎮(zhèn)一帶。西高穴村西出土的大仆卿駙馬都尉魯潛墓志,也明確記載了魏武帝陵的位置就在這里!薄凶C據(jù)三。
駁:查閱《三國志》后錢玉趾認(rèn)為,曹操在公元218年發(fā)布建壽陵“令”后,到他去世僅有18個(gè)月,應(yīng)該說他沒有時(shí)間與精力來貫徹實(shí)施建造壽陵,“遺令”也沒說葬在哪里。在盜墓猖獗的年代,安葬曹操應(yīng)該秘密進(jìn)行,當(dāng)時(shí)與其后的人們很難知道曹操墓在哪里,這才合乎情理,“魯潛墓志的年代距曹操下葬差不多經(jīng)歷了五代人,說首次記載方位,依據(jù)是什么?記載準(zhǔn)確嗎?如果記載準(zhǔn)確,那么在盜墓猖獗年代,應(yīng)被盜掘一空,若記載不準(zhǔn)確,曹操墓才能存留至今,這是悖論!
B
推測
墓主人是大臣常林?
“‘魏武王常所用’的常字,可能是突破口。”
對河南方面觀點(diǎn)批駁的同時(shí),錢玉趾提出了新觀點(diǎn),新觀點(diǎn)最關(guān)鍵的立論正是依靠他對古代銘文寫法的研究。
發(fā)布曹操墓消息時(shí),河南當(dāng)?shù)胤Q出土有8件圭形石牌,分別刻有“魏武王常所用挌虎大戟”,“魏武王常所用挌虎大刀”等銘文,這也被認(rèn)定墓主系曹操的最直接證據(jù)。錢玉趾說,曹操在209年是丞相,曹丕當(dāng)皇帝時(shí),曹操追尊為武皇帝,史料中并沒出現(xiàn)過“魏武王”這樣的表述。
“‘魏武王常所用’的常字要推敲,可能是突破口!碑(dāng)?shù)貙<覍⒋藬嗑錇椤拔何洹⑼醭K谩,他對此提出不同的觀點(diǎn),并舉了湖北江陵出土的越王勾踐劍等幾
樣秦漢時(shí)期文物來佐證。越王勾踐劍的銘文是“越王鳩淺自作用劍”,“鳩淺”即勾踐,兵器銘文都有一個(gè)相同的挌式,即先是王侯的稱謂,后面是名或姓!拔何渫醭K谩本烤乖撊绾卫斫?他認(rèn)為,應(yīng)該解釋為“魏武王/!,“!睉(yīng)該是一個(gè)人,而不應(yīng)理解為常用。
“我大膽推測,‘魏武王常所用’的銘文說明不是曹操墓,倒可能是‘!哪梗@個(gè)常是誰?可能就是曹操的大臣常林!睋(jù)了解,曹魏時(shí)期確有一位名臣叫常林,輔佐了三位皇帝,83歲去世時(shí)追贈(zèng)為“驃騎將軍”,葬禮是僅次于君王的“公”的禮儀。錢玉趾說,常的地位與西高穴墓的規(guī)模非常符合。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved