歲末年初,圍繞發(fā)現(xiàn)“曹操墓”的口水戰(zhàn)一直沒(méi)有平息。有些當(dāng)事的專家學(xué)者頗不耐煩,要求外行公眾不要說(shuō)三道四。的確,對(duì)于考古的一些專業(yè)問(wèn)題,公眾確實(shí)缺乏足夠的知識(shí),然而大家心知肚明的一點(diǎn)是,這絕不是純粹“象牙塔”里的學(xué)術(shù)之爭(zhēng),很多專家立足的腳下是一片利益的泥淖。所以,雖然很多人聽(tīng)不太懂專家們嘴里說(shuō)的話,但是對(duì)他們腳下的處境卻是看得真真切切,因此不免呼喊幾聲讓他們多加小心,實(shí)在也是人之常情。
這個(gè)世界存在利益的謀求,原本是一件最正常不過(guò)的事情。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)里,文化早已成為一種產(chǎn)業(yè),因此,“周老虎”的真假絕不僅事關(guān)野外華南虎的有無(wú),更事關(guān)“鎮(zhèn)坪臘肉”的銷路,而“李白故里”的確認(rèn)也絕不僅事關(guān)李白的檔案,更與將要帶來(lái)的旅游收入有關(guān)。因此,作為千古之謎為人津津樂(lè)道的“曹操墓”,今日浮現(xiàn)出來(lái),必將成為一塊利益的“餡餅”,也是無(wú)可回避。
謀求利益并不可怕,“文化搭臺(tái),經(jīng)濟(jì)唱戲”也不失為求發(fā)展的一個(gè)好辦法。然而,“君子愛(ài)財(cái)取之有道”,這個(gè)道就是“誠(chéng)信”。在類似事件中,原本兩袖清風(fēng)“坐冷板凳”的專家學(xué)者紛紛被奉為“座上賓”,也不全是壞事兒,至少說(shuō)明了文化本身的巨大價(jià)值。然而,在利益的誘惑面前,專家學(xué)者是否還能堅(jiān)守學(xué)術(shù)的良心,是否還能堅(jiān)持實(shí)事求是、嚴(yán)謹(jǐn)認(rèn)真的科學(xué)態(tài)度,就成了問(wèn)題的關(guān)鍵。
對(duì)于此次公布的西高穴“曹操墓”,公眾質(zhì)疑之聲不斷,在很大程度上是近年來(lái)學(xué)術(shù)腐敗泛起、專家公信力下降的結(jié)果。人們看慣了在各種利益的攻勢(shì)面前,某些專家的學(xué)術(shù)操守丟盔卸甲,乃至斯文掃地的怪現(xiàn)狀,對(duì)于背后蘊(yùn)含巨大經(jīng)濟(jì)利益的“曹操墓”鑒定抱有高度警惕,原本是再正常不過(guò)的事情。在這種情況下,嚴(yán)肅的科學(xué)工作者更應(yīng)該有一說(shuō)一,有二說(shuō)二,有幾分證據(jù)說(shuō)幾分話。一下子就把話說(shuō)滿說(shuō)死,面對(duì)質(zhì)疑天然抗拒甚至反唇相譏,首先就暴露了自己的心浮氣躁,在態(tài)度上不夠科學(xué)。
其實(shí)我們可以理解,在各種利益纏繞糾結(jié)的大泥淖里,專家學(xué)者們也背負(fù)了巨大的壓力。世人皆濁,則淈其泥而揚(yáng)其波;眾人皆醉,則哺其糠而啜其醨,有時(shí)也是借以自保的方法。然而我們的專家學(xué)者必須明白,堅(jiān)持科學(xué)態(tài)度、保持學(xué)術(shù)良知,不但是為了維護(hù)公共的利益,更是為了維護(hù)自己存在的價(jià)值。一味隨波逐流,甚至借機(jī)牟利,最先失去的必然是自己存在的理由。
在利益誘惑面前,強(qiáng)調(diào)專家的學(xué)術(shù)良知是必要的,然而還并不足夠。嚴(yán)肅學(xué)術(shù)紀(jì)律、完善法治環(huán)境,更是不二的治本之道。當(dāng)專家學(xué)者的意見(jiàn)影響到公共利益的時(shí)候,他們必須為自己的言行負(fù)起職業(yè)上、法律上的責(zé)任。這不但是創(chuàng)造清明學(xué)術(shù)環(huán)境的需要,也是建設(shè)法治社會(huì)的要求。
我們這里所說(shuō)的一切,針對(duì)的絕不僅僅是一個(gè)“曹操墓”,F(xiàn)代知識(shí)社會(huì)里,學(xué)術(shù)與各種利益的糾結(jié)日漸復(fù)雜,“曹操墓”鑒定面臨的處境不過(guò)是其中一個(gè)典型的縮影。
洪良
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved