銘刻研究“第一人”:廁所見真章 曹操墓石牌非偽造
針對(duì)外界有關(guān)曹操墓出土的有關(guān)石牌等可能偽造的質(zhì)疑,社科院考古研究所專門從事古代銘刻,尤其是石刻研究的專家趙超在社科院考古研究所召開“社科院2009年公共考古論壇”上表示,這不可能是偽造。其中一些稱謂,如當(dāng)時(shí)廁所的稱謂“行清”等,就是很難偽造的。
趙超說:“通過這些考古材料,通過它相似的形制、書寫內(nèi)容,而且通過它所表現(xiàn)出來的漢代流行的這種墓葬喪葬制度,就可以和這些石牌得到很有力的證據(jù),證明它是漢代比較流行的一種喪葬制度中的一個(gè)表現(xiàn),有一個(gè)很長(zhǎng)久的禮儀制度的淵源,不是任何人隨便一想就能做出來的。 ”
他還表示,把古文獻(xiàn)的材料如果運(yùn)用得好的話,還可以通過這些石牌里的內(nèi)容和一些具體的材料來協(xié)助斷代。比如說一個(gè)石牌里寫到“木墨行清”。我問現(xiàn)在的人,恐怕大家都不知道行清是什么東西。行清就是廁所。這在古代文獻(xiàn)里有很明確的記載,而且這個(gè)記載可以幫助我們斷代。通過文獻(xiàn)的注解,可以得出這樣一個(gè)結(jié)論,在東漢中期,到曹魏中期,都是把廁所叫行清,正好我們?cè)谑粕峡吹健靶星濉边@樣一個(gè)現(xiàn)象。我們想這是一個(gè)比較好的斷代證據(jù)。有些人曾經(jīng)提出石牌是不是偽造的?我就拿這個(gè)例證,我想了一下,恐怕當(dāng)代人(也可能又是我低估當(dāng)代人了)大概沒有這么高的文化水平和文獻(xiàn)水平來造出行清。
考古所所長(zhǎng):曹操高陵石牌為真 歡迎公眾討論
王巍說,潘偉斌介紹過,在一個(gè)漆器下面發(fā)現(xiàn)三件石牌,古代的漆木件只要一動(dòng),它肯定蕩然無存了。但是在下面發(fā)現(xiàn)三件石牌,根據(jù)考古發(fā)現(xiàn)的這三件石牌是可以肯定沒有移位的。就是說這三件石牌的內(nèi)容和字體都跟其他幾十件石牌都是一樣的,由此可以推定墓葬當(dāng)中的石牌應(yīng)該是真的。
王巍說,考古最重要的有一句話是“讓材料牽著鼻子走”。什么意思?就是“讓材料來說話,挖掘的是什么東西,這些東西能夠告訴我們什么,而不是我們議論或者推測(cè)一個(gè)什么東西,然后去找,這是完全兩個(gè)概念!彼钥脊艑W(xué)是最實(shí)際的一門科學(xué),當(dāng)然對(duì)這些實(shí)際資料的解釋是因人而異,現(xiàn)在對(duì)實(shí)際資料的解釋,學(xué)者和社會(huì)的人士有一些差別。
針對(duì)外界此前對(duì)“曹操墓”的各種質(zhì)疑,王巍表示,哪種結(jié)果都是有前提,甚至局限的。如果眾口一詞就沒有什么爭(zhēng)論了,有各種各樣的爭(zhēng)論大家才關(guān)心,這種爭(zhēng)論到底是真、是假,這就引起社會(huì)的關(guān)注。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved