KTV說交了錢仿佛石沉大海,看不到浪花不說,也聽不到浪聲。唱片公司說拿了錢卻不知為何少得可憐,看不懂清單不說,也得不到解釋。一場由中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)(音集協(xié))發(fā)起的“維權(quán)”,到頭來卻漸漸走樣變味成了眾人口中的“圈錢”風(fēng)波。有人質(zhì)疑,音集協(xié)委托的天合公司下到KTV一家家收錢談判的做法,實(shí)在有些看不懂,感覺像是個(gè)“皮包公司”。昨天,本報(bào)記者采訪了太合麥田的老總宋柯,他坦言,08年還確實(shí)收到過這樣名義的版權(quán)費(fèi),但2009年就沒了聲音,“而且很多老的作詞作曲人根本沒有拿到過一份錢!”
音集協(xié)成立之初,讓無數(shù)音樂人看到了“維權(quán)”的希望,而音集協(xié)打著幫唱片公司向KTV收錢的“正義感”讓唱片公司欣喜不已。事實(shí)上,華誼音樂方面也透露,08年他們確實(shí)收到過一筆這樣的版權(quán)費(fèi),是由音集協(xié)分配給予的,但數(shù)額很小,而且賬目也并不清楚。然而,卻有歌手“跳出來”稱自己沒有拿到過任何來自卡拉OK場所的版權(quán)費(fèi),因此引起了大家對(duì)音集協(xié)的質(zhì)疑。后來了解才得知,歌手作為歌曲的演唱者,確實(shí)不享有版權(quán),(除非是創(chuàng)作型歌手),而可以與唱片公司一同享有此版權(quán)費(fèi)的只有詞曲創(chuàng)作者,他們是版權(quán)的擁有人。可是,詞曲作者是否真的拿到這些錢了呢?宋柯昨日給記者的答案是——沒有。他坦言,他們公司收到的音集協(xié)給的從KTV收來的版權(quán)費(fèi)都非常非常少,幾乎等于沒有,更何況是那些詞曲作者。“像那些老的作詞作曲的人,根本沒有拿到過一分錢,這其中存在很多復(fù)雜的問題!彼慰绿寡裕艏瘏f(xié)在收取KTV版權(quán)費(fèi)這一過程中,確實(shí)比較復(fù)雜,“他們里面估計(jì)也有情況,很多問題可能一時(shí)半會(huì)兒沒辦法解釋清楚!
此外,本報(bào)記者昨日試圖聯(lián)系音集協(xié)和天合公司方面,但多方打聽依然難覓“真身”。更令人意外的是,音集協(xié)的官網(wǎng)無論如何也打不開,不免令人更加心生疑團(tuán)。
林艷雯
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved