專家學(xué)者認(rèn)為:《孔子》沒(méi)必要和《阿凡達(dá)》拼票房
國(guó)學(xué),在當(dāng)下不少年輕人心里是“嚴(yán)肅高深”的代名詞。在“娛樂(lè)至死”的新媒體時(shí)代,以儒學(xué)為主體的國(guó)學(xué),究竟應(yīng)該繼續(xù)陽(yáng)春白雪高高在上,還是放低身段走進(jìn)大眾的生活?
2月3日下午,由中華炎黃文化研究會(huì)和國(guó)際儒學(xué)聯(lián)合會(huì)主辦的《孔子》與國(guó)學(xué)傳承專家研討會(huì),在中央民族大學(xué)舉行。錢(qián)遜、牟鐘鑒、葛榮晉等十余位專家學(xué)者匯聚一堂,就電影《孔子》的社會(huì)意義和新媒體時(shí)代國(guó)學(xué)的傳承展開(kāi)討論。
盡管一千個(gè)人心中就有一千個(gè)孔子形象,但在中央民族大學(xué)哲學(xué)與宗教學(xué)系教授、中國(guó)孔子基金會(huì)副會(huì)長(zhǎng)牟鐘鑒看來(lái),電影《孔子》的最大貢獻(xiàn),是把2500年前的文化圣人請(qǐng)下神壇,還原為一個(gè)活生生的普通人,讓今天的人們特別是年輕人了解他、認(rèn)同他。
上周,中國(guó)青年報(bào)社會(huì)調(diào)查中心通過(guò)民意中國(guó)網(wǎng)進(jìn)行的一項(xiàng)調(diào)查也顯示(2007人參與),40.3%的人肯定電影《孔子》對(duì)普及國(guó)學(xué)起到了很大的作用;70.1%的人覺(jué)得,國(guó)學(xué)的傳播要善于借助多種文化藝術(shù)形式,才能讓普通百姓認(rèn)同和喜歡國(guó)學(xué)。受訪者中,有39.4%的人表示已經(jīng)看過(guò)電影《孔子》了。
《孔子》等影視新作能讓國(guó)人挺直文化脊梁
自電影《孔子》上映以來(lái),受到不少年輕人褒貶不一的評(píng)價(jià)。還有網(wǎng)友將《孔子》與同期上映的美國(guó)影片《阿凡達(dá)》進(jìn)行比較,擔(dān)心其票房難以望其項(xiàng)背。
對(duì)此,北京四?鬃訒(shū)院理事長(zhǎng)、“兒童經(jīng)典誦讀工程”主任馮哲直言,“《孔子》這樣的電影沒(méi)必要和《阿凡達(dá)》拼票房。有一部分人看了,就已達(dá)到普及傳統(tǒng)文化的初衷!彼提議,把《孔子》作為校園德育課教材,“因?yàn)橥ㄋ椎碾娪俺尸F(xiàn)方式更加生動(dòng)貼切,人們能更加直觀地了解孔子和傳統(tǒng)文化!
由于宣揚(yáng)中國(guó)傳統(tǒng)文化的相關(guān)產(chǎn)品長(zhǎng)期匱乏,現(xiàn)代社會(huì)尤其是年輕一代,缺乏傳統(tǒng)文化熏陶。2008年,臺(tái)灣知名人士謝啟大曾在電子科技大學(xué)中山學(xué)院的演講現(xiàn)場(chǎng)做過(guò)一個(gè)小調(diào)查:在場(chǎng)的600多名學(xué)生中,舉手表示讀過(guò)一遍《論語(yǔ)》的只有15人左右,讀過(guò)一遍《道德經(jīng)》的還不到10人。
看來(lái),國(guó)人很需要補(bǔ)補(bǔ)傳統(tǒng)文化課了。正如中國(guó)人民大學(xué)教授、國(guó)際儒學(xué)聯(lián)合會(huì)理事兼普及委員會(huì)主任張踐所說(shuō):“一個(gè)沒(méi)有精神家園的民族是沒(méi)有未來(lái)的,而建立這個(gè)精神家園是學(xué)者和藝術(shù)家共同的神圣職責(zé)。”
調(diào)查中,71.5%的人認(rèn)同“一個(gè)沒(méi)有精神家園的民族沒(méi)有未來(lái)”;69.1%的人指出,國(guó)學(xué)缺失,一定程度上導(dǎo)致了社會(huì)價(jià)值觀淪喪;59.4%的人認(rèn)為,國(guó)學(xué)應(yīng)繼續(xù)承擔(dān)開(kāi)啟民智、傳播文化的責(zé)任。
此外,首都師范大學(xué)教授、國(guó)際儒聯(lián)普及委員會(huì)副主任王殿卿認(rèn)為,《孔子》等影視新作的面世,可以幫助國(guó)人反思以往的文化思維定勢(shì),煥發(fā)新的文化自覺(jué)和自信,挺直自己的文化脊梁。
有人擔(dān)心,孔子所處時(shí)代和他的理想主義,與當(dāng)下觀眾有很大距離,但諸如孔子反對(duì)魯國(guó)以活人陪葬時(shí)駁斥將軍公山狃的“己所不欲,勿施于人”,回應(yīng)風(fēng)流衛(wèi)國(guó)夫人南子時(shí)的“朝聞道,夕死可矣”,同樣引起很多人共鳴。
調(diào)查顯示,44.6%的人認(rèn)為,電影《孔子》通俗地詮釋了“己所不欲,勿施于人”等名句,向大眾很好地普及了國(guó)學(xué);41.9%的人表示,在惡搞、戲說(shuō)盛行的今天,《孔子》讓國(guó)人重新認(rèn)識(shí)自己的傳統(tǒng)文化。
國(guó)學(xué)無(wú)妨適當(dāng)娛樂(lè),普及國(guó)學(xué)才是目的
用通俗形式普及國(guó)學(xué),并非電影《孔子》首創(chuàng)。這廂《開(kāi)心學(xué)國(guó)學(xué)》激戰(zhàn)正酣,那廂《萬(wàn)卷樓》在深圳衛(wèi)視熱播,《青花瓷》、《菊花臺(tái)》持續(xù)在K歌房里余音繚繞,成都的“國(guó)學(xué)操”又被推上了風(fēng)口浪尖……近年來(lái),民間掀起“國(guó)學(xué)熱”,一時(shí)間,學(xué)者火了,書(shū)斷貨了,電視、流行音樂(lè)也紛紛向國(guó)學(xué)伸出“橄欖枝”。但沒(méi)完沒(méi)了的口水戰(zhàn)也隨之而來(lái)——與娛樂(lè)聯(lián)姻,究竟是國(guó)學(xué)復(fù)興的出路,還是強(qiáng)弩之末的嘆息?
究竟如何對(duì)待國(guó)學(xué)?有一種意見(jiàn)是,普及國(guó)學(xué)是目的,至于用什么手段不必強(qiáng)求。就像已故國(guó)學(xué)大師季羨林曾說(shuō)的那樣:“其實(shí)國(guó)學(xué)不用搞得那么神秘,如果輕松一點(diǎn)能更容易被大眾接受,不也很好嗎?”
“娛樂(lè)和高尚的價(jià)值觀之間并不存在不可逾越的鴻溝,古人早就提出了‘寓教于樂(lè)’的理念!敝袊(guó)社會(huì)科學(xué)院哲學(xué)研究所研究員、國(guó)際儒學(xué)聯(lián)合會(huì)學(xué)術(shù)委員會(huì)副主任郭沂認(rèn)為,國(guó)學(xué)和娛樂(lè)是可以聯(lián)姻的,問(wèn)題的關(guān)鍵是如何娛樂(lè)化。
調(diào)查中,70.1%的人認(rèn)為,國(guó)學(xué)的傳播要善于借助多種文化藝術(shù)形式,才能讓普通百姓認(rèn)同國(guó)學(xué)、喜歡國(guó)學(xué);64.9%的人指出,國(guó)學(xué)也要與時(shí)俱進(jìn);46.7%的人覺(jué)得,國(guó)學(xué)無(wú)妨適當(dāng)娛樂(lè),普及國(guó)學(xué)才是目的。
不過(guò),也有46.4%的人認(rèn)為,國(guó)學(xué)不能為了吸引觀眾一味地與娛樂(lè)“聯(lián)姻”。
從天價(jià)學(xué)費(fèi)的老總國(guó)學(xué)班,到戲說(shuō)歷史、大話經(jīng)典的電視劇,再到各種“語(yǔ)不驚人死不休”的國(guó)學(xué)文化說(shuō)書(shū)式講座,對(duì)于普及國(guó)學(xué)的方式,近幾年社會(huì)上有不小的爭(zhēng)論,一些專家學(xué)者的闊論,更是讓眾多民眾汗顏,比如“孔子身高和姚明差不多”、“諸葛亮是最虛偽的男人”、“大禹‘三過(guò)家門(mén)不入’是因?yàn)橛辛嘶橥馇椤薄ⅰ袄畎资恰呕笞小钡鹊。?duì)此,不少人批評(píng)說(shuō):“這些都是‘偽國(guó)學(xué)’!
國(guó)學(xué)娛樂(lè)化應(yīng)該有它的底線。此次調(diào)查顯示,73.2%的人認(rèn)為,國(guó)學(xué)娛樂(lè)化的底線是,不能把國(guó)學(xué)當(dāng)做隨意炒作的商業(yè)賣(mài)點(diǎn)。甚至有43.6%的人覺(jué)得,過(guò)度娛樂(lè)的國(guó)學(xué)已經(jīng)變味兒,傳承意義不大。
在《孔子》與國(guó)學(xué)傳承專家研討會(huì)上,很多專家也指出,國(guó)學(xué)既應(yīng)當(dāng)進(jìn)入廣大民眾的日常生活,也要有書(shū)齋里的研究。兩者并不沖突,應(yīng)是相輔相成的統(tǒng)一體。
記者 吳曉東
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved