資料圖:央視的春節(jié)聯(lián)歡晚會,仿若一年一度的“年夜飯”一樣,早已經(jīng)成為了千家萬戶不可或缺的“精神美味”。盡管每一年的春晚舞臺上,都會有新人的涌現(xiàn),然而,有一副老面孔卻一直令大家津津樂道。他,總是能夠把更多的快樂帶給受眾,他,早已經(jīng)成為了央視春節(jié)聯(lián)歡晚會上不可或缺的“大腕”,他,就是趙本山。 中新社發(fā) 李忠 攝
趙本山為什么能領跑
依照傳統(tǒng),“我最喜愛的春晚節(jié)目評選”是春晚之后的主題之一,最終結果將在元宵晚會上揭曉。而根據(jù)報道,趙本山備受爭議的小品《捐助》在目前的投票當中,暫時名列語言類節(jié)目第一。
對于《捐助》的批評,從大年初一開始到現(xiàn)在,基本上沒有停止過,從節(jié)目的立意、演員的表演到大量的廣告植入,《捐助》基本上被批評得體無完膚。也正因為這樣的爭議,《捐助》在評選中領跑的消息一出,很多人的第一反應是懷疑:這個結果,是真實的嗎?
其實,拋開對作品本身藝術水準的評價不談,我對趙本山繼續(xù)獲得觀眾寵愛的這個結果,倒是覺得不大意外:大年三十那天我家的電視一直開著,當時我雖然躲在另一個房間里面上網(wǎng),但趙本山的小品開始之后,笑聲還是穿透兩層房門傳了過來,而且在整個節(jié)目過程當中一浪高過一浪———整個晚上,只此一次。我相信,對于“山炮”這樣的東北俗語,大概不是每個觀眾都明白,但是“寡婦門前是非多”的傳統(tǒng)笑料,還是很能抓住普通觀眾的。哪怕這次的表演確實粗劣了一點,但在一臺正襟危坐的晚會里面,如此“低俗”,畢竟還是異類。
春晚之后,學界對《捐助》的批評,以吳祚來先生最為酣暢,也最為一針見血。如吳先生所說,在把節(jié)目一層層剝開之后,這個小品本身的內涵確實只是“寡婦門前是非多”,它對婦女的不尊重,以價值標準而言,也可以說是“導向性錯誤”了。不過換一個角度考慮,一臺晚會追求的,不應該只是藝術,娛樂更應該是它的第一功能。趙本山在春晚能堅持這么多年,根本的原因,不在于他的藝術成就有多高,或者如何“德藝雙馨”,而在于他肯于也敢于娛樂大眾,并且得到了娛樂大眾的機會。從這個立場出發(fā),我們對于《捐助》或許有點反應過激了,它只是一場晚會上的一個節(jié)目,不會成為趙本山的代表作,也不會成為春晚的標桿。
在一個提倡價值多元化的時代,對《捐助》的立意和藝術價值進行批評多多少少有些無的放矢———它承載不了這樣的責任,觀眾更是有同樣“低俗”的權利,倒是網(wǎng)友對植入廣告和演員表演時笑場的抗議,來得更有意思!八住笨梢猿蔀橐粋節(jié)目的獨特價值所在,但無論如何,粗制濫造是不應該被鼓勵的。想想看,以同樣“俗”甚至“粗”的價值水準,如果我們在春晚里看到的不是包裝在“捐助”主題里的“寡婦門前是非多”,而是郭德綱更原生態(tài)的相聲《托妻獻子》,該會有怎樣的“笑果”?可惜的是,娛樂大眾的機會,并不是每個人都可以得到的。
虎年春晚已經(jīng)是過去時了,元宵節(jié)過后這個話題大概更是不會有人談起。無論最后《捐助》能否真的成為“我最喜愛的春晚節(jié)目評選”語言類節(jié)目第一,我們回過頭想想趙本山的這次領跑,既會覺得這本來就理所當然,但同時,又難免搖頭嘆息。
□小艾(北京 編輯)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved