我不贊成簡單地給章子怡扣“詐捐”的帽子
中國青年報(bào):如今很多人不太信任部分慈善機(jī)構(gòu),原因是他們擔(dān)心善款的落實(shí)情況。您覺得這種擔(dān)心有必要嗎?
徐永光:人們不太信任一些慈善機(jī)構(gòu),這也是實(shí)情。中國慈善機(jī)構(gòu)大多有官方背景,因?yàn)椤翱可健庇玻行C(jī)構(gòu)接收大量捐款并不是憑借優(yōu)秀的管理和自身的公信力,而是對慈善資源的獲取帶有壟斷性。在發(fā)生大的自然災(zāi)害時(shí),政府往往規(guī)定捐款只能捐給某幾個(gè)機(jī)構(gòu)。汶川地震收到的760多億元捐款,八成進(jìn)了政府財(cái)政賬戶。對捐款使用知情權(quán)的回應(yīng),只能是“經(jīng)過國家嚴(yán)格審計(jì),肯定沒有貪污腐敗問題”。結(jié)果,汶川地震捐款人了解捐款使用結(jié)果的,只占4.7%。
這種高度壟斷的體制是不利于提高慈善組織公信力的,也不利于慈善行業(yè)內(nèi)的平等競爭。其結(jié)果必然抑制慈善組織發(fā)展和管理水平的提升,使得優(yōu)秀的慈善組織鳳毛麟角,也使公眾對慈善組織信任度不高。提高慈善組織的公信力,一靠內(nèi)因,即慈善組織自身改革創(chuàng)新,實(shí)現(xiàn)民間化轉(zhuǎn)型;二靠外力,就是公眾監(jiān)督、問責(zé)——你干得不明白,我就不給你捐款,不管你的背景有多硬。面對現(xiàn)在發(fā)生那么多撇開慈善組織自己搞募捐的事,慈善組織也要捫心自問有沒有責(zé)任。
中國青年報(bào):其實(shí)輿論對陳光標(biāo)也有種種疑問,比如捐款金額是否有水分,資金何來,用到何處等。
徐永光:陳光標(biāo)做的是真慈善,捐出的是真金實(shí)銀。我和他有過多次深談,對此沒有懷疑,只是對他這種高調(diào)慈善的實(shí)際效果和效率有質(zhì)疑。有一次,我聽他說去年捐了11000臺電腦,我非常惋惜。我告訴他:這里肯定有一半是浪費(fèi)的!我到農(nóng)村調(diào)查時(shí),發(fā)現(xiàn)很多學(xué)校砸鍋賣鐵配置了電腦教室,卻因付不起開機(jī)電費(fèi)和沒有合格的專業(yè)老師,就讓電腦塵封在那里,直至變成一堆電子垃圾。一位校長告訴我,他打算讓收廢品的來收購這些電腦,因?yàn)椤昂么跻慌_還能收回50元,可以多少彌補(bǔ)點(diǎn)兒學(xué)校經(jīng)費(fèi)”。
中國青年報(bào):最近,圍繞章子怡的“捐款門”,社會討論也很多。您怎么看捐助資金沒有及時(shí)兌現(xiàn)的情況?
徐永光:知道一些,我不贊成簡單地給章子怡扣“詐捐”的帽子!霸p捐”是惡意欺騙行為。章子怡是在汶川地震發(fā)生后承諾捐款,這些捐款一部分要通過在海外的慈善機(jī)構(gòu)募捐獲得,因?yàn)槟遣煌耆撬齻(gè)人的捐款,她有可能受到外部因素的制約,捐款沒有及時(shí)到位。這個(gè)事件還涉及慈善組織的管理程序和媒體報(bào)道的準(zhǔn)確性問題。
關(guān)于慈善組織的管理,要看章子怡有沒有與慈善組織簽署捐贈協(xié)議。如果簽了,就應(yīng)按協(xié)議約定的捐贈金額、捐贈時(shí)間兌現(xiàn)捐款。慈善組織也應(yīng)按其意愿落實(shí)捐款,并將實(shí)施結(jié)果報(bào)告捐款人。而如果沒簽協(xié)議,即便最后章子怡諾而不捐,也只能從道德信用上施加輿論壓力,沒法讓她承擔(dān)法律責(zé)任。
大眾是明星的衣食父母,對明星苛責(zé),當(dāng)然無可厚非。所以,明星在參與慈善捐助時(shí),一定要了解相關(guān)法律和知識,聽取慈善組織的專業(yè)意見,審視自己行為的影響。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved