編者按:2010年“我最喜愛的春晚節(jié)目”評選結果在央視元宵晚會錄制現場揭曉,“本山大叔”當仁不讓成為官方“小品王”。但此前,某網站發(fā)起央視春晚“最爛節(jié)目”評選活動中,他的小品《捐助》則以接近半數的選票,當選“春晚最爛節(jié)目”。要獎杯還是要口碑的問題已然擺在了“本山大叔”面前。
請放過趙本山
也放過春晚
第12次,趙本山蟬聯(lián)央視春晚“小品王”。如果說此前的11次,毫無懸念,這一回似乎或多或少有些違背“民意”。消息一出,質疑之聲如潮。其實,自 1990年走上央視春晚開始,對于趙本山的批評就一直沒有間斷過,學界更是揪住他作品中的“雅與俗”不放,這一回不過是更加強烈罷了。
必須要承認,趙本山今年的小品《捐助》確實存在不少瑕疵。一是植入廣告太多太明顯,二是在某些細節(jié)處理上欠斟酌。但回過頭來看,春晚上有哪一個節(jié)目是十全十美的?單以植入商業(yè)廣告而言,也不止趙本山這一個小品,既然春晚已經成為廣告遍布的商業(yè)舞臺,趙本山的小品植入廣告是正常之極。況且,這一杯利益之羹,又不是趙本山一人來分享。
趙本山的節(jié)目“低俗”嗎?我不這么看。趙本山是“通俗”的。小品《捐助》是用了一種近乎黑色幽默、全景展現般的諷喻手法將現實社會中的某種潛規(guī)則反映在了舞臺上。我認為,這固然有拿社會陰暗面做賣點的動機,但也并非是在刻意宣揚和鼓吹不健康的價值觀。諷喻式的表演素描,不能等同于思想性的引導。當然,作為一個娛樂性強的小品節(jié)目,也就是為了博觀眾一笑而已——如果從中得到一點可以觸動內心世界的東西,就不妨梳理思考一下;而如果只是一笑了之,也請不要上綱上線往“道德思想”上靠。
我想說的是,請放過趙本山也放過春晚吧,本就是一個娛樂,其本身本就無“為人類精神思想增光添彩”的作用。娛樂就是娛樂,非要給通俗化的東西賦予高大的文化使命,純屬沒事找事和自尋煩惱。
陳一舟(山東 職員)
真的不想
趙本山被“捧殺”
不論投票的觀眾是以怎樣的眼光看待趙本山的《捐助》,不管央視對趙本山的《捐助》如何偏愛,趙本山蟬聯(lián)“小品王”,筆者以為,這不是愛護趙本山,而是在捧殺趙本山,讓“本山大叔”的藝術形象走上不歸路。
小品也是藝術,從藝術的角度來品味《捐助》在趙本山春晚20年所演20個節(jié)目中,確實算得上“最爛”。劇本粗制濫造不說,情節(jié)也經不起推敲。就其表演藝術來看,整個節(jié)目的演出,趙本山沒了往日的精氣神,根本談不上藝術形象!毒柚纺茏匣⒛甏和碚Z言類節(jié)目頭把交椅,實在匪夷所思。或許是投票的觀眾太喜愛趙本山了,管你藝術水平如何,只要能帶來笑聲就行。殊不知,這是在縮短趙本山的藝術生命。連導演金越都承認,因為趙本山大病初愈,沒有要求他什么,只要能上臺就行,可知在導演心目中這個節(jié)目質量如何。如果承認《捐助》為“最爛節(jié)目”,如果讓《捐助》理所應當地榜上無名,或許對趙本山大有好處,可以絕路逢生。
趙本山的確應該當頭棒喝了。縱觀趙本山春晚20年的表現,他成功地塑造了一個又一個生龍活虎幽默可愛的小品藝術形象。近幾年來,雖說趙本山還是好戲不斷,但自身形象卻隨著他“撈錢”的步子加大,一身銅臭味止住了他對藝術境界的追求。他作為藝術家的身份在被淡忘,他作為生意人的形象卻日益突出。如果一盆冷水能喚醒他的藝術夢,那該多好,可惜,春晚評選讓趙本山又一次醉生夢死了。
中國需要梅蘭芳、侯寶林這樣的藝術大師,也期待著趙本山能成為當代藝術大師。但藝術大師不是捧出來的,也不是寵出來的。過于追捧,過于寵愛,無異于扼殺了趙本山成為藝術大師之路。趙本山也應當清醒些,理智些,尊重自己的藝術才華,發(fā)揮自己的藝術才華,真正成為人民群眾喜愛的藝術家,向藝術大師靠攏。不要崇拜金錢,不要崇拜名氣,金錢和名氣只是一個傳說,最有生命力的是藝術,它才能讓你成為永遠。傅尹(四川 編輯)
趙本山再次“封王”
其實很“正常”
“我最喜愛的春晚節(jié)目”有沒有內定,央視網有沒有在投票上動手腳,這個我不好斷定。但我覺得,像《捐助》這樣的“爛節(jié)目”再次奪魁,趙本山被再次“封王 ”,其實很“正!,完全有可能。這是因為,其一,央視評選“我最喜愛的春晚節(jié)目”是分類進行的,在6個小品類節(jié)目中,趙本山的《捐助》還是有明顯優(yōu)勢的,在小品節(jié)目質量集體下滑的情況下,“矬子里”選出《捐助》這個“將軍”,不足為怪。當然,如果這個評選不分類別,結果肯定就不是這樣了。
其二,央視進行的是“我最喜愛的春晚節(jié)目”評選,而不是“我最不喜愛的春晚節(jié)目”評選,因此,雖然不喜歡趙本山《捐助》的觀眾很多,但喜歡趙本山《捐助》的人也不少,現在投的是“喜歡票”,本山大叔能不遙遙領先嗎?倘若央視同時進行“我最不喜愛的春晚節(jié)目”評選,那趙本山說不定就會同時戴上“最喜愛” 和“最不喜愛”兩頂帽子了。
故而,筆者覺得,大家根本就沒必要為趙本山再次蟬聯(lián)“小品王”而耿耿于懷,這樣的評選,只不過是央視自己制定規(guī)則、自己組織進行的一種自娛自樂行為,我們不妨也把它當一個小品看吧。
吳應海(江蘇 教師)
《捐助》評為一等獎
是誰的悲哀
盡管趙本山今年演的小品,受到很多人的質疑和不滿,但趙本山依然獲得語言類節(jié)目一等獎。對于這個評獎,大多數網友并不滿意。有人猜疑,趙本山獲一等獎,是央視給趙本山的面子。還有人猜疑,趙本山獲一等獎,是因為他的小品給央視帶來了一筆巨額的廣告費。
當然,這些猜疑沒有任何根據。但是,在春晚結束后,趙本山的小品被網友評為最不受觀眾喜愛的節(jié)目之首,而央視卻讓趙本山榮獲我最喜愛的春節(jié)聯(lián)歡晚會節(jié)目一等獎。這種巨大差距,難免讓人浮想聯(lián)翩。
退一步說,即使《捐助》評為一等獎,沒有任何貓膩,那也說明春晚的小品,已經無人能超越趙本山。即使他演得再爛,也能穩(wěn)坐“小品王”的寶座。這不僅是春晚的悲哀,也是整個小品界的悲哀。金凱(吉林 市民)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved