昨晚,央視在元宵晚會上揭曉了“我最喜愛的2010年春節(jié)聯(lián)歡晚會節(jié)目”。小虎隊《再聚首》和劉謙魔術(shù)分獲歌舞和曲藝雜技類一等獎,趙本山的《捐助》在爭議聲中獲得了語言類一等獎,連續(xù)12年蟬聯(lián)“小品王”稱號!毒柚窂谋姸嗑W(wǎng)友評它“最爛”到央視自己評它為“最喜愛”,結(jié)果截然相反。
調(diào)查結(jié)果各說各話
這種反差極大的評價,同樣反映在對央視春晚的整體評價上。央視下屬的CTR市場研究公司調(diào)查顯示,81.6%的觀眾認(rèn)為今年春晚辦得好;而新浪網(wǎng)的調(diào)查顯示,網(wǎng)友認(rèn)為不好者多達(dá)46.5%,認(rèn)為好的僅有15.2%。兩者相比,大相徑庭。同樣,對昨晚在央視春晚獲得一等獎的小品《捐助》,新華網(wǎng)的一項(xiàng)調(diào)查中,有74.0%的網(wǎng)友認(rèn)為其“不及格、不如去年”,只有5%的網(wǎng)友認(rèn)為其“歷年最佳、空前精彩”,5%的網(wǎng)友認(rèn)為其“優(yōu)于去年、可圈可點(diǎn)”,兩者相加僅10%。在新民網(wǎng)的評選中,86%的網(wǎng)友認(rèn)為《捐助》是春晚最爛的節(jié)目,只有2%的網(wǎng)友認(rèn)為最好。在鳳凰網(wǎng)的調(diào)查中,竟有半數(shù)網(wǎng)友認(rèn)為《捐助》不及格。在網(wǎng)易的調(diào)查中,62%的觀眾對《捐助》不滿意,認(rèn)為太爛了;只有10%的人表示滿意。
獲獎小品硬傷明顯
《捐助》確實(shí)不算一個好作品。首先,植入式廣告過多過濫,教育別人要做公益捐助的善事,而節(jié)目本身卻大肆“圈錢”,損壞了主題嚴(yán)肅性。更離譜的是,讓沒錢供孩子上學(xué)的母親送貴重的名酒,還說多少錢一瓶,不合情理,違背生活真實(shí)。有悖常識的還不止一處,如我國普通高校對大學(xué)生實(shí)行助學(xué)貸款、勤工助學(xué)、獎學(xué)金等舉措,小品中寡婦之子念不起公辦大學(xué)而要街頭募捐幾無可能,教育部原新聞發(fā)言人王旭明認(rèn)為,“這個節(jié)目表現(xiàn)出節(jié)目編導(dǎo)者對我國當(dāng)下教育制度的空前無知”。另外,受助寡婦和趙本山手拉手“攀親”,下跪?qū)Π,甚至暗示以身相許,完全不顧農(nóng)村寡婦也應(yīng)有自尊自愛,讓高尚的捐助蒙上了一層低俗的陰影。
無視批評?接受批評?
從觀眾投票的選題看,央視給觀眾出的是一道封閉題,具有明顯的傾向性,堵塞了眾多批評者的意見。而各大網(wǎng)站的選題都設(shè)有好、壞兩種,正反雙方都可參與投票,顯得公開、公正、客觀,沒有片面性。兩種不同的評選方式,導(dǎo)致了評選結(jié)果的南轅北轍。
今年趙本山《捐助》再次奪冠,從網(wǎng)上反應(yīng)來看,確實(shí)不如小虎隊獲獎那么令人信服。何況,廣大觀眾對《捐助》的批評有理有據(jù)有分析,批評聲浪從大年初一至今一直沒有中斷,甚至呈現(xiàn)一邊倒態(tài)勢。在這種情況下,《捐助》再度在央視春晚中奪魁稱霸,確實(shí)讓人意外。
然而,今年春晚的評選還是有了一個不小的進(jìn)步:不再只有央視自家評功擺好,觀眾有多種渠道可以發(fā)表意見、展開評選。《捐助》究竟是最爛還是最好并不重要,重要的是人們有了更多表達(dá)看法的方式。更意味深長的是,昨晚的央視元宵晚會從頭到尾幾乎沒有植入式廣告,這是否說明,央視已經(jīng)接受了很多觀眾對今年春晚植入式廣告過多的批評?
首席記者 俞亮鑫 實(shí)習(xí)生 黃一宸
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved