央視年年辦春晚年年挨罵,今年的罵聲更甚,趙本山也深受牽連,慘遭炮轟。更有甚者,最近有某全國(guó)政協(xié)常委提出停辦春晚,原因是春晚“有低俗化的傾向”。媒體對(duì)于春晚也發(fā)了不少評(píng)論文章,指責(zé)多于肯定,罵聲蓋過贊揚(yáng)。
春晚作為一臺(tái)文藝晚會(huì),充其量就是一段讓人們吃完年夜飯后消磨時(shí)間樂呵樂呵的娛樂時(shí)光,它既不是政治家的演講也非理論家的說教,它沒有政治教化的功能,因此大可不必把它看得很重,最好把它當(dāng)作一場(chǎng)普通的文藝晚會(huì),只是欣賞觀看的人比平時(shí)多了一些而已。既然是這樣一臺(tái)晚會(huì),只要它沒有越過道德與法律的底線,基本做到雅俗共賞,能得到一些掌聲與笑聲,贏得基本的認(rèn)可,也就可以了,有點(diǎn)罵聲也毫不奇怪,愿意看的可以看;覺得不好而不想看的,可以不看。我認(rèn)為只有以這樣的心態(tài)來對(duì)待春晚才是最明智最科學(xué)的。況且,我并不認(rèn)為春晚的節(jié)目有多么低俗,它只有藝術(shù)水準(zhǔn)的高下界定,沒有道德上的高尚與低劣之分,就拿趙本山每一年的小品來說,它的內(nèi)容基本是健康的,并沒有觸犯道德與法律的底線,只是帶給人們的笑料有愈來愈少的趨向,而這也極其正常,因?yàn)樾∑饭?jié)目是創(chuàng)新性思維,沒有模式可套,不可能每一個(gè)節(jié)目都能達(dá)到相同的水準(zhǔn),就像一個(gè)作家不可能每一部小說都寫得精彩。所以說,對(duì)于趙本山等,我們應(yīng)抱著寬容的態(tài)度。對(duì)于央視辦春晚,我們同樣應(yīng)抱著寬容的態(tài)度——辦或者不辦,辦成什么樣?都應(yīng)由央視自己決定,誰(shuí)愿意看就看,不想看可以不看,完全沒必要在大罵一通之后,以行政手段來封殺它,提上政協(xié)會(huì)場(chǎng)來勒令它停辦,這純粹是多此一舉。
由于某政協(xié)常委提議“停辦春晚”,目前引發(fā)眾多網(wǎng)友和觀眾的熱議。一位網(wǎng)友說:“什么是低俗文化呀?趙本山、郭德綱、小沈陽(yáng)、周立波這些人的出現(xiàn),是百花齊放中的一種現(xiàn)象,很好啊!過年了你總不能讓老百姓守在電視機(jī)前看跳天鵝湖吧,有人看嗎?春晚停了讓老百姓都去打麻將嗎?”這話說得好!我敢肯定,如果年三十晚上沒有春晚了,全國(guó)最少有70%的人會(huì)去搓麻將,而決不會(huì)去看“脫離了低俗”的所謂“高尚”節(jié)目,因?yàn)檫^年了大家要樂一樂。而搓麻帶給大家的是一種怎樣的快樂狀態(tài)呢?我不說,大家也應(yīng)該十分清楚。
國(guó)外有句名言:“我不同意你的觀點(diǎn),但我誓死捍衛(wèi)你說話的權(quán)利!睂(duì)于某政協(xié)常委關(guān)于停辦春晚的提議,我雖不贊同你的觀點(diǎn),但我尊重你發(fā)出這種提議的權(quán)利。同樣,對(duì)于春晚,我不贊揚(yáng)你有多高水準(zhǔn),但我誓死捍衛(wèi)你辦春晚的權(quán)利;我不認(rèn)為趙本山的水平有多高,但我誓死捍衛(wèi)趙本山選擇上春晚的權(quán)利;我不同意某些人對(duì)春晚的責(zé)難,但我誓死捍衛(wèi)這些人選擇看或者不看春晚的權(quán)利。惟有這樣的心態(tài),才能平息對(duì)春晚的無聊爭(zhēng)論,才能營(yíng)造年夜飯后全國(guó)人民的和諧與快樂!
鄒林海
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved