法律不是兒戲 閻崇年應(yīng)兌現(xiàn)“一錯(cuò)千金”承諾
據(jù)中國之聲《新聞縱橫》7時(shí)03分報(bào)道,《百家講壇》學(xué)者閻崇年發(fā)出“千金買錯(cuò)”的懸賞令,曾傳為書壇的一段佳話。2009年6月,閻崇年校注的《康熙順天府志》一書由中華書局校對(duì)13次、他本人又請(qǐng)專家校對(duì)兩次后出版發(fā)行。隨后,閻崇年宣布,如果誰在《康熙順天府志》一書中“挑出一個(gè)錯(cuò),獎(jiǎng)金一千元”。
正所謂“言者無心,聽者有意”。沒想到山西大學(xué)文學(xué)院的一位副教授發(fā)現(xiàn)了620處錯(cuò)誤,一算賬,應(yīng)得獎(jiǎng)金62萬元。于是這位副教授將閻崇年訴諸法庭,要求他支付62萬元的“懸賞獎(jiǎng)”。據(jù)了解,本案將于今天(2日)在北京開庭。那么發(fā)出懸賞到底算不算數(shù)呢?馬上連線中國政法大學(xué)教授洪道德,請(qǐng)他為我們分析點(diǎn)評(píng)。
主持人:“懸賞門”出現(xiàn)有一段時(shí)間了,我們一直很疑惑,發(fā)出的懸賞能否兌現(xiàn)?
洪道德:應(yīng)該是算數(shù)的,因?yàn)檫@種懸賞首先從內(nèi)容上講它不違反法律規(guī)定,其次它也是發(fā)出人真實(shí)意思的表示,那么另外一個(gè)他在發(fā)出這個(gè)懸賞的時(shí)候,意思也非常明確,因此當(dāng)有人要求他兌現(xiàn)懸賞內(nèi)容的時(shí)候,應(yīng)該說在法律上來說是會(huì)給予支持的。
主持人:山西大學(xué)的這位副教授到底能不能索取到這筆62萬元的懸賞金呢?
洪道德:這就要看是不是有620處錯(cuò)誤,這些錯(cuò)誤跟這本書是不是有關(guān)系,比如說他買到的那本書是不是這本書的正版,因?yàn)槲覀冎烙行⿻鐣?huì)上面是流傳有盜版的,總而言之,當(dāng)原告完全證明了自己的主張是有客觀事實(shí)的情況下,就輪到被告來反駁,反駁也要拿證據(jù),當(dāng)然如果反駁不了就應(yīng)當(dāng)兌現(xiàn)自己的懸賞諾言。
參與互動(dòng)(0) | 【編輯:張中江】 |
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved