山西的白平教授最近把歷史學(xué)家閻崇年告到了法院,理由是閻崇年懸賞挑錯(cuò)卻不兌現(xiàn)承諾,因此,要求判令其支付賞金62萬元人民幣。
有評(píng)論說,閻崇年“故意炒作”,白平“用心配合”,應(yīng)該各打50大板。但筆者認(rèn)為,假如在個(gè)人博客上撰文炮轟名人,再向媒體爆料就叫“配合”,未免有失公平。隨手點(diǎn)開白教授的網(wǎng)易博客“晉陽之甲”,一篇篇看下去,真可謂炮聲隆隆。于丹、閻崇年、錢文忠、王立群、紀(jì)連海等央視《百家講壇》欄目中的熱門主講人,均在被炮轟之列,而其他文化名人也被炸得人仰馬翻。僅博客首頁就有6個(gè)專欄、90余篇、30余萬言直擊于丹女士,行文明白易懂,觀點(diǎn)愛憎分明。難怪有人說最喜歡看白平教授的博客,正是因?yàn)樗粌H有真性情,而且敢寫敢說。
不過,白教授這寫法和說法還會(huì)變。讀白教授今年3月的幾篇挑錯(cuò)博文可以發(fā)現(xiàn),他把挑錯(cuò)的目的講得很直白:“咱再慢慢琢磨這本《康熙順天府志》,說不定是棵搖錢樹呢。”倆字兒,圖錢!無論層次高下,終屬難得坦誠。
可是到了前幾天,白教授真成了媒體追逐的對(duì)象,他對(duì)自己當(dāng)初動(dòng)機(jī)的說法就全變了。一會(huì)兒是純屬娛樂的“抱著湊趣的心態(tài)”,一會(huì)兒是大義凜然的“我就是要將真相告訴社會(huì)”,再后來干脆覺得自己是“一直秉著吃虧的態(tài)度”。從為自己,到為社會(huì);從圖賞金,到愿吃虧;忽而嚴(yán)肅,忽而湊趣……可謂亂花漸欲迷人眼。而筆者卻更愿意相信他的博文,他是有真性情的人。
其實(shí),媒體大可不必自作主張為白教授貼金。就算圖錢,又有何不妥?在學(xué)術(shù)空間,白教授是學(xué)者,當(dāng)然應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)守學(xué)術(shù)目的,以探求真理為目標(biāo);然而他選擇在公共空間開炮,我們就不該把學(xué)術(shù)倫理套用到報(bào)紙娛樂版和社會(huì)版上。娛樂圈子、社會(huì)百態(tài),難道還要故作清高,恥于談錢嗎?
筆者勸各位看官對(duì)這件事多點(diǎn)娛樂心態(tài),這其中恐怕沒有猜想的那般機(jī)心重重,也無需辨別哪家媒體報(bào)道的是真話,更不用把學(xué)術(shù)扯進(jìn)來。
正所謂博客開炮,媒體爆料;官司搭臺(tái),金錢唱戲……怎么看也只有炒作、包裝、謀利,唯獨(dú)沒有學(xué)術(shù)。
其實(shí),這事兒想學(xué)術(shù)起來也簡單,一篇商榷文章、一本專業(yè)刊物足矣,閻崇年回不回應(yīng),自有學(xué)界同儕盯著,絲毫不煩勞記者和讀者費(fèi)神。 趙易達(dá)
參與互動(dòng)(0) | 【編輯:蒲波】 |
相關(guān)新聞: |
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved