資料圖:6月12日,河南安陽曹操高陵直播發(fā)掘現(xiàn)場,繼2號墓被發(fā)現(xiàn)后,曹操墓的1、2號墓又發(fā)掘出鐵劍等新的珍貴文物。中新社發(fā) 王中舉 攝 中新社發(fā) 攝
學(xué)者倪方六著書質(zhì)疑“曹操墓”
“曹操頭骨”的真身疑是盜嘉賊
倪方六PK“挺曹派”九大理由
自6月12日起,“曹操墓”開始進(jìn)一步發(fā)掘。而隨著發(fā)掘的進(jìn)展,一邊是確認(rèn)的聲音,一邊卻是質(zhì)疑的聲音。著名學(xué)者倪方六近日出書《三國大墓》對“曹操墓”進(jìn)行質(zhì)疑,而昨日他還在其博客中稱,曹操曾喂豬?“曹操頭骨”的真身疑是盜墓賊。
現(xiàn)在,隨著一號墓不再有東西和二號墓出土文物的進(jìn)一步公布,倪方六認(rèn)為將安陽西高穴墓認(rèn)定為曹操墓的漏洞更大了,比如半塊石牌“常所用長犀盾”、陶灶、陶井、陶廁、陶豬圈等隨葬明器,便成了不利于曹操墓認(rèn)定的出土文物。他說:“曹操這個(gè)級別的人物,怎么會隨葬大眾化的東西?如果說曹操也是吃喝拉的人,隨葬陶灶、陶井、陶廁是正常的,有可能,那么隨葬‘陶豬圈’這類農(nóng)家東西,有可能么?隨葬品明器一般是墓主逝前生活、工作場景的對等反映,身居高堂的貴族曹操家會有豬圈?天天為戰(zhàn)爭而費(fèi)腦汁的曹操生前也在喂豬?或是,曹操的妻妾生前要喂豬?”
如果墓主不是曹操,那個(gè)60歲男骨又會是誰?研究盜墓史的倪方六認(rèn)為,這個(gè)男骨很可能是盜墓賊的尸骨,而不是曹操的。他說,他找了很多考古盜墓資料,從考古實(shí)踐來看,只要有盜洞,墓內(nèi)有盜墓賊尸骨的可能性,就是一種客觀。曹魏時(shí)代的墓葬中出現(xiàn)盜墓賊尸骨疑云,在考古界也有發(fā)現(xiàn)。比如,在山東東阿縣發(fā)現(xiàn)的、曹操兒子曹植墓,里面出土的男骨(現(xiàn)已迷失),有專家便認(rèn)為是盜墓賊的。
2010年1月14日,在中國社科院考古研究所主辦的公眾考古論壇上,負(fù)責(zé)考古發(fā)掘的潘偉斌先生列出了“九大理由”來證明西高穴大墓非曹操墓莫屬。對此,倪方六一一做了反駁。在最近召開的“2009年全國十大考古新發(fā)現(xiàn)”終評會上,組委會評委、考古專家徐蘋芳也再次對河南曹操墓提出了質(zhì)疑。
針對“曹操墓”爭議不斷的現(xiàn)狀,倪方六認(rèn)為有三方面的原因:一是史料原因,《三國志》是陳壽的私人著史,經(jīng)濟(jì)上沒有朝廷支持,史料上占有不足,埋下了后人爭議的空間。二是時(shí)代原因,盜墓賊給現(xiàn)代考古出了難題,歷史上,一波波盜墓高潮的出現(xiàn)為考古工作造成的損失和破壞是毀滅性的。三是葬俗原因,魏晉時(shí)期的虛葬、潛葬、招葬、復(fù)葬四大特殊葬俗導(dǎo)致了一個(gè)人死后可能有不止一處的墓地,成為后世考古的一大難題。
1、西高穴墓與曹操所處年代墓葬形態(tài)不符。如果西高穴墓屬東漢晚期,后室應(yīng)該是長方形,而不該是正方形的。因此,西高穴墓葬可能晚于東漢末年;
2、西高穴墓葬規(guī)格與曹操身份不相符。墓葬規(guī)模雖然不小,但內(nèi)部修飾粗糙,與曹操王侯級的身份極不相符;
3、西高穴墓葬地貌與歷史記載不相符。曹丕文稱曹操葬在“山窩處”,而西高穴墓顯然不是;另外,曹操墓并非歷史記載的“不封不樹”,當(dāng)年墓葬附近曾有紀(jì)念建筑物;
4、西高穴墓葬位置與高陵歷史記載不相符,現(xiàn)存西門貌祠并非曹魏時(shí)期原址;
5、魯潛墓志不是從墓內(nèi)出土的,不可作為認(rèn)定曹操墓的旁證;
6、“魏武王”不是曹操的惟一稱呼,除曹操外,還有三人叫“魏武王”;
7、“魏武王常用格虎大戟”石牌不能作為曹操墓鐵證。一是石牌來源不明;二是銘文寫法、風(fēng)格有嫌疑;三是內(nèi)容與史實(shí)也不符,歷史上,曹操沒有打過老虎;
8、60歲的男骨未必是曹操本人,僅靠一塊頭蓋“很難說”;
9、出土物與曹操“薄葬”意愿不相符。在遭遇古今多次盜墓后,仍然出土了大量的金、銀、玉、陶等物品,這是為什么?出土的4枚錢幣被收藏界人士認(rèn)為可能是“曹魏五珠”,而并非“東漢五珠”。(記者胡孫華)
參與互動(dòng)(0) | 【編輯:蒲波】 |
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved