近日，某高職學(xué)校讓學(xué)生投票“選舉”貧困生，引發(fā)爭(zhēng)議。有人認(rèn)為，這件事折射出學(xué)生之間溫情與友誼的缺失，誰(shuí)該拿助學(xué)金本不是什么大問(wèn)題，如果大家都能夠相互關(guān)心，不為小利斤斤計(jì)較，甄別誰(shuí)最需要幫助并不困難。

　　在這里，筆者不想評(píng)述這件事的對(duì)與錯(cuò)，但從這件事可看出，如今在很多高校的確存在難以甄別困難學(xué)生的情形。前些年，不少高校要求貧困生所在鄉(xiāng)村街道出具證明，但是很多學(xué)校經(jīng)過(guò)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，不少鄉(xiāng)村街道的審核形同虛設(shè)，貧困生證明想開(kāi)就開(kāi)；有的學(xué)校想到派老師下去調(diào)查，但這樣做成本又太高，令學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)很頭疼。

　　不過(guò)，筆者認(rèn)為，這項(xiàng)工作難也要做，而且還必須做好。學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)要運(yùn)用智慧把調(diào)查摸底工作做實(shí)做細(xì)，既要保證公平公正，又要講究方法。張榜公示“候選”貧困生的做法曾被輿論斥為一種傷害，讓學(xué)生“投票”選貧困生的做法也不足取。原因何在？最為重要的是，這樣的做法嚴(yán)重傷害了貧困生的自尊。

　　因此，高校在認(rèn)定幫助貧困生時(shí)，很重要的一點(diǎn)是要保護(hù)好貧困生的自尊。至于到底采取什么樣的方法，各地各學(xué)校的情況不同，要做出“放之四海而皆準(zhǔn)”的指導(dǎo)性方案談何容易。好在，如今已經(jīng)有一些大學(xué)有了幫助困難同學(xué)的成功經(jīng)驗(yàn)和做法。比如，中國(guó)科大考慮校內(nèi)學(xué)習(xí)緊張，學(xué)生沒(méi)時(shí)間外出吃飯，就在飯卡里加進(jìn)程序，如果持續(xù)幾個(gè)月消費(fèi)很低的卡，系統(tǒng)會(huì)自動(dòng)打入補(bǔ)助。再比如，重慶交通大學(xué)在學(xué)生食堂設(shè)置“溫飽午餐”，紅燒肉加大路菜，饅頭米飯管夠，價(jià)格低于成本。這些思路和方法不妨交流借鑒。

　　應(yīng)當(dāng)注意的還有，這項(xiàng)工作要靠好的制度設(shè)計(jì)、細(xì)致工作，不必大事聲張。學(xué)校要把大家的注意力從家庭條件以及物質(zhì)生活方面引開(kāi)，集中到學(xué)習(xí)、鍛煉、成才上來(lái)。有學(xué)者反對(duì)貧困生的提法，認(rèn)為不應(yīng)根據(jù)家庭條件給學(xué)生貼標(biāo)簽。所有學(xué)生都要明白，成年了花家里錢讀書(shū)要心存愧疚，揮霍父母的錢財(cái)是可恥的；富家子弟生活上也要樸素，向下看齊。在發(fā)達(dá)國(guó)家，無(wú)論貧富，大學(xué)生假期打工掙學(xué)費(fèi)，經(jīng)濟(jì)上爭(zhēng)取自立成風(fēng)，這是青年踏實(shí)上進(jìn)的成長(zhǎng)之路。

　　上世紀(jì)五六十年代，物資匱乏，大學(xué)校園里沒(méi)人在意誰(shuí)窮誰(shuí)富，大家都以樸素為榮，以炫富為恥。饑荒時(shí)男生大多吃不飽，女生們便集體節(jié)省糧票支援男生。幾位成為大學(xué)者、高官的老學(xué)長(zhǎng)坦言自己當(dāng)年就是貧困生，他們認(rèn)為大學(xué)生不應(yīng)該比現(xiàn)在，更不該比過(guò)去，而要比將來(lái)。比什么呢？比學(xué)問(wèn)，比為人，比對(duì)社會(huì)的貢獻(xiàn)。(陳寶泉)