近日，署名Isaiah的網(wǎng)友連續(xù)在水木社區(qū)等網(wǎng)站發(fā)表七篇文章，稱上海大學教授朱學勤根據(jù)博士論文出版的《道德理想國的覆滅》一書涉嫌嚴重抄襲。朱學勤希望該網(wǎng)友公開身份并表示愿意與其進行學術討論，他還透露，“我希望復旦大學調(diào)查此事，下午還要和學校談這件事，而且正在寫回應文章�！�

　　朱學勤

　　希望復旦大學啟動調(diào)查機制

　　朱學勤表示，“希望復旦大學組織調(diào)查委員會，調(diào)查《道德理想國的覆滅》是否涉嫌抄襲。我的回應文章也快寫完了，將對Isaiah羅列的問題做仔細的回應。下午，我還要和學校商談此事�！贝饲�，朱學勤希望Isaiah公布自己真實身份，并表示自己愿意和Isaiah做嚴肅的學術討論。

　　Isaiah

　　朱學勤抄襲西方學者著作

　　Isaiah的前五篇文章均以《朱學勤———學術界的又一個“汪暉”？》為題。在接受最早報道此事的《東方早報》記者專訪時，Isaiah透露，自己指出朱學勤涉嫌抄襲的系列文章。其中，比較有說服力的是第二篇、第四篇和完結篇，第四篇和完結篇主要針對朱學勤當年的博士論文《道德理想國的覆滅》。

　　Isaiah在第二篇中，通過將《陽光與閃電》與美國Dunn(蘇珊·鄧恩)所著的《姊妹革命：美國革命與法國革命啟示錄》比對，指出《陽光與閃電》一文，“抄襲了Dunn的研究成果”，“抄襲了本書譯者楊小剛的譯文”，“將間接引用偽裝成直接引用，并抄襲了楊小剛等人的譯文”。

　　在 Isaiah系列文章稱，通過對朱學勤先生賴以成名的博士論文《道德理想國的覆滅》與美國學者Carol Blum的著作《盧梭與德性共和國》部分內(nèi)容的對勘，在未注明的情況下，《道德理想國的覆滅》大量或明或暗，或隱或顯地抄襲、盜用后者內(nèi)容，卻并未加以注明。

　　楊小剛

　　涉及我譯作的部分沒問題

　　《姊妹革命：美國革命與法國革命啟示錄》譯者楊小剛稱，自己在上海大學讀碩士時，朱學勤老師推薦了Dunn這本書要他翻譯。上海文藝出版社覺得此書還有點價值，所以要求出版，并請朱學勤寫了一篇序言，這序言就是《陽光與閃電》一文，但后來該序言沒有收入該書。

　　針對Isaiah的觀點，楊小剛認為，直接引語要求原文原話毫無偏差地引用，但是如果作者出于不能完全保證忠于原作者意思的情況下，間接引語或許更妥當。 “就Isaiah羅列的情況看，涉及我翻譯這本書的地方，均不存在抄襲�！�

　　李繼宏

　　Isaiah是歐洲某大學博士

　　最早報道此事的《東方早報》稱，Isaiah是某大學在讀博士，暫時還不愿公開自己的真實身份。記者昨日15點49分給Isaiah發(fā)去郵件，Isaiah 16點15分回復稱，“我現(xiàn)在不接受任何采訪，請諒解。該說的，在七篇文章中已經(jīng)說得很清楚了。”

　　有網(wǎng)友稱 Isaiah就是《追風箏的人》的譯者李繼宏。李繼宏對本報記者表示，“Isaiah不是我，文章不是我寫的。他是我一個朋友，正在歐洲某大學讀博士，他的專業(yè)是哲學�！�

　　丁東 熊丙奇

　　學術批評者應亮明身份

　　學者丁東認為，學術成果應當歡迎質(zhì)疑，如果否定他人的學術成果，就應當用真名并表明身份，以示負責。

　　21世紀教育研究院副院長熊丙奇認為，在學術共同體中，如果不是擔心打擊報復等特殊情況，學術批評者應當亮明身份。 (記者張弘)