北大“校長推薦制”引發(fā)的口水仗剛剛停歇,四川大學又以專收“偏才、怪才、奇才”的校長推薦制引來輿論圍觀。公布的方案中說,對分數(shù)未上線的、經(jīng)專業(yè)測試出類拔萃的考生,將報教育部批準后破格錄取。
聽上去,頗有超越北大的味道,但我并不樂觀視之。
北大的校長實名推薦如愿所償,到頭來收獲了一籮筐尖子生。等到北大公示的時候,一直憂心忡忡的媒體才發(fā)現(xiàn)罵錯了:既沒見腐敗也沒見偏才。為何不舉偏才,有位中學校長說得無奈:“非不能也,是不敢也!”他是怕背不起猜疑的口水。
我倒不這么認為。應當說“非不敢也,是不能也”。他說的是心情,我說的是實情。北大以“降30分”為誘餌,以“實名推薦”為招牌,招百十個它所希望的全才容易;但四川大學要大膽破格,招攬?zhí)煜滤^怪才、偏才、奇才,難也。
舍卻輿論猜忌不說,一個簡單的問題是:所謂的“奇才”、“偏才”、“怪才”,在如今的“大一統(tǒng)”教育體制積年匡正下還能幸存嗎?孩子的世界本來五彩繽紛,性情也不盡相同,能力也各有短長,但我們總喜歡磨得中規(guī)中矩、圓圓溜溜,搞成標準答案。就像阿Q畫圈,總覺越圓越好,最后連誰畫的都認不出來,那才叫好。如此這般,還會有多少孩子冥頑不化,“朽木”難雕?
即便偶有幾個,又會得到多大程度的認可呢?其實無論北大還是川大,都沒能明確自己需要的人才的標準。如果去除那些不能自圓其說的解釋,落實到中學校長手里,無非是競賽標兵、三好學生、博得老師領導好印象的好孩子而已。還是要靠各種考試來衡量,還是沒能逃出成績至上的窠臼。
錢學森先生臨終前留下的“大師之問”讓人糾結,所以很多人一味歸咎于高考制度,似乎我們已經(jīng)雪藏了很多的經(jīng)世致用的奇才、怪才,只是被殘酷的高考的制度埋沒壓抑,現(xiàn)在只需要幾個著名大學佯裝改革,一群伯樂般的中學校長慧眼舉賢,這些青年才俊就能紛紛脫穎而出。
這是何其的天真!這本是兩個問題。大學現(xiàn)在愿意給偏才、怪才、奇才開門是一回事,門外有沒有偏才、怪才、奇才是另一回事。四川大學的非常之舉究竟會有怎樣的收獲,我們不妨靜觀其效。但有一點不能不說:似乎眼下的教育已經(jīng)給人才立起了標準,這世上除了全才,就是庸才了。(顯峰)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved