10年前,廣西出臺文件,選拔優(yōu)秀大中專畢業(yè)生到村級組織工作。336名應屆大中專畢業(yè)生被選拔到來賓市興賓區(qū)掛職任“村官”。然而,10年過后,他們中的201人卻不得不面臨被解聘辭退的境地。期間,13名“選拔生”因不滿個人處境,曾發(fā)生因上訪被區(qū)里組織強制法制培訓的事。
應該來說,這些選拔生原本十分優(yōu)秀,他們經過激烈的競爭,通過有關部門層層選拔和細細考核,最終被分派到廣西來賓市的多個村中擔任“村官”。然而,經過幾年的掛職鍛煉,在有關部門的眼中,他們不僅沒有變得更加優(yōu)秀,反而成了一個“燙手山芋”。面對這些“掛職村官”,來賓的有關部門亮出了自己的底牌:要編制,沒有;想走人,請便!
掛職村官10年,最后卻落得如此境況,無論對“村官”本人還是對廣西的有關機關而言,恐怕都是一個不小的“尷尬”。的確,根據國家和廣西的有關文件,對這些選拔到基層的大學生,雖然規(guī)定了“擇優(yōu)錄用到鄉(xiāng)鎮(zhèn)機關,甚至提拔為鄉(xiāng)鎮(zhèn)領導”,雖然規(guī)定了“優(yōu)先獲得事業(yè)編制”,但無論是“擇優(yōu)”還是“優(yōu)先”,都并非保證他們能進入鄉(xiāng)鎮(zhèn)機關,也并非保證他們能獲得事業(yè)編制。不容否認的是,來賓有關部門不僅沒有能真正對這些村官“擇優(yōu)”與“優(yōu)先”,甚至在很大程度上有意忽略甚至漠視這樣一個群體的利益和訴求。
你可能要說,掛職10年卻面臨被辭退,或是這些村官自身素質的問題,或是這些村官工作沒有成績;你可以說編制在減少沒有空缺,也可以說這些大學生村官達不到“優(yōu)先錄用的條件”;你甚至還可以說有很多鄉(xiāng)鎮(zhèn)領導的配偶、親屬、七姨八姑需要照顧……可是,在廣大民眾看來,這些理由都顯得有些蒼白,有些無力,不僅不足以消除民眾的懷疑,也不能回避這樣的質疑:為什么好好的制度,在來賓的操作中卻變了形走了樣?
理性告訴我們,制度永遠不可能完美無缺,關鍵是在實踐之中不斷充實和完善。來賓村官的尷尬,在背后作怪的其實是有關機關的私心和權力的任意。不是沒有編制,而是編制用來“照顧領導家屬”去了;編制還要用來繼續(xù)替停職的村官“代領”薪水;這些村官不滿境遇反映問題也不行,需要進行強制法制培訓……這樣的實踐,排擠的是那些沒有“關系”的村官,擠兌的是那些“不知道打點”的大學生。
在國家鼓勵廣大的大學生到基層去,到中西部去的今天,這樣的尷尬究竟是怎樣造成的,又需要采取怎樣的舉措來破解,值得有關部門好好思考。只有已有的政策得到很好的執(zhí)行,政策的不足又能得以及時充實完善,才能成為引導大學生到基層去的強大動力。今日早報 □本報評論員 李迎春
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved