獲得今年高考重慶文科成績最高分的何川洋涉及少數(shù)民族加分造假,被由重慶市聯(lián)合調(diào)查組查出。其父何業(yè)大是巫山縣招辦主任,已因少數(shù)民族加分造假被嚴肅處理。根據(jù)有關(guān)部門規(guī)定,重慶文科狀元何川洋有可能被取消錄取資格。數(shù)萬名網(wǎng)友就何川洋到底該受到何種處理、該不該被錄取,展開激辯。(6月28日《成都商報》)
對此,有不少網(wǎng)友為何川洋感到惋惜,也有網(wǎng)友認為何川洋更改民族成分,錯在其家長,不應(yīng)由何川洋本人承擔責任。網(wǎng)友對何川洋的同情心理與愛才之情可以理解,但是無原則的同情實際上是“情感”戰(zhàn)勝“理智”的結(jié)果,是沒有擺正情、理、法之間關(guān)系的體現(xiàn)。
弄虛作假更改民族成分,毫無疑問已經(jīng)破壞了教育公平,侵犯了其他考生的平等競爭權(quán)利,非嚴懲不能使教育公平與其他考生權(quán)益得到切實維護。何況,此前相關(guān)部門已經(jīng)出臺有關(guān)規(guī)定,公告在民族成分上弄虛作假將被取消考試資格或錄取資格。只要承認規(guī)定的嚴肅性必需得到維護,就不應(yīng)因為何川洋是今年重慶高考文科狀元而對其網(wǎng)開一面,就不能因為出于對其的同情心理而破壞規(guī)定的嚴格執(zhí)行。
有網(wǎng)友認為,在考生違反規(guī)定更改民族成分上,或許確實主要是學(xué)生家長在起作用,但是考生大多已經(jīng)年滿18歲,智性已經(jīng)基本成熟,應(yīng)該能夠清楚意識到弄虛作假更改民族成分行為的性質(zhì)與后果,作為成年人理當為自己的行為與選擇承擔責任。而作為學(xué)生家長來說,如果真的是為自己孩子的前途著想,也就應(yīng)該拋卻為獲得些許加分而拿孩子前途與命運冒險的心理,而這也是一個真正為孩子前途與命運負責的家長所應(yīng)具有的理性。更為重要的是,如果發(fā)生考生弄虛作假更改民族成分事件后,以主要是家長責任為由而不取消考生錄取資格,勢必會對弄虛作假更改民族成分行為起到助長作用。
如果像何川洋這樣弄虛作假更改民族成分而不受到懲罰,那么那些沒有作假的考生的利益又由誰去維護?誠實做人是基本的道德準則,所以,在考量何川洋弄虛作假更改民族成分是否應(yīng)當被取消錄取資格上,應(yīng)當避免陷入不必要的糾纏當中,做出以維護教育公平與社會正義為重的決斷。 作者:魏文彪
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved