一則名為《復旦學生裸奔慶祝畢業(yè)》的圖文帖,火遍各大論壇。在貼出的圖片中,兩名男生頭戴學士帽,裸體在復旦校園內(nèi)奔走,并在學校大門、校訓等多個地方留影。一時網(wǎng)絡輿論風聲水起,反對者眾多,贊成者也大有人在。(《新快報》6月30日)
當天值得關(guān)注的新聞不少,比如成品油再次漲價、國資委主任李榮融主動披露月收入、河南安陽旅游向外國游客免費開放等等。無論哪一條,和復旦畢業(yè)生裸奔比起來,都更關(guān)乎國計民生。有意思的是,各門戶網(wǎng)站上,“復旦學生裸奔”的跟帖數(shù)以萬計,引發(fā)爭議的熱烈程度遠遠超過以上幾則新聞。網(wǎng)友為何“不問蒼生問裸奔”?在我看來,這比復旦學生裸奔新聞本身,更有探討價值。
搜索一下就會發(fā)現(xiàn),網(wǎng)友圍繞“復旦學生裸奔”展開的所謂激辯,不過是去年“清華學子裸奔慶畢業(yè)”事件的照搬全抄。如果再過一段時間,某個知名學府的學子再來一次裸奔式的惡搞,網(wǎng)絡爭議勢必又要上演一次。這就是當下網(wǎng)絡輿論的一大特點:總是在類似事件上不斷重復自己的口水。因為“重復”的成本很低,不需多少智力儲備或理性判斷的能力,只需要作出非此即彼的道德評說即可——而道德評說莫過于世界上最簡單也最廉價的事情了。
具體到“復旦學生裸奔”,但凡有基本表達能力的人,都能充當評說者,并給出結(jié)論:是“傷風敗俗”、“有辱斯文”還是“不畏世俗”、“個性解放”。相較于剖析成品油頻頻漲價,國企老總薪資構(gòu)成機制等需要相對專業(yè)的知識能力,評說裸奔事件的門檻太低,參與者自然眾多,喧囂之下,“復旦學生裸奔”儼然就上升為迅速進入公眾視野,逼得你不得不關(guān)注了。
更耐人尋味的是,現(xiàn)在不少人習慣于將新聞的網(wǎng)絡點擊量、跟帖數(shù)當做該新聞是否成為熱點,該不該予以關(guān)注的一個重要標準。因為這個慣性思維的存在,不少無甚意義的茶余飯后談資,擁有了過度的眼球,一躍成為壓倒性的熱點新聞。在我看來,“復旦學生裸奔”就屬此例,它數(shù)以萬計的跟帖充滿太多泡沫,擠干一下,能引發(fā)我們思考的東西,寥寥無幾。
明白了這點,就會一笑了之:“復旦學生裸奔”,不就是脫光衣服跑幾圈,它和畢業(yè)酒宴上狂摔酒瓶一樣,不過是宣泄畢業(yè)之前的情緒而已,和“人文氣息”何干?和“大學精神”又何干?如果誰非要鄭重其事地在裸奔中尋找這樣的宏大主題,我只有無語,因為他太不合時宜。修仰峰
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved