有什么行當(dāng)可通過打孩子而賺錢的嗎?有什么機(jī)構(gòu)在打死孩子后依然繼續(xù)賺錢的嗎?有,就是所謂的戒網(wǎng)癮“拯救訓(xùn)練營”。
一個名叫鄧森山的16歲男孩,被家長送進(jìn)廣西一個名叫“起航拯救”的訓(xùn)練營里,據(jù)報當(dāng)夜就被營里的“輔導(dǎo)教師”給活活打死了。這個訓(xùn)練營收費昂貴,一個月得7000元,有的孩子被“訓(xùn)”3個月,學(xué)費花了1.6萬元。對鄧森山的父母來說,這是花錢讓別人把自己兒子打死;對輔導(dǎo)教師來說,這是收錢讓別人把自己兒子送來活活給打死。家長賠了兒子又花錢,這叫“雙輸”;訓(xùn)練營賺了鈔票還能“練手”,這是“雙贏”———天下沒有比這更好的生意了。
匪夷所思的是,這么一個收鈔票打死人的非法機(jī)構(gòu),如今依然“健在”,只是換了個名稱,把“起航”改成“浩今”,就變?yōu)椤坝匈Y質(zhì)”的辦學(xué)機(jī)構(gòu)了。他們照樣瀟灑,而百名孩子在里頭“濤聲依舊”、吃苦依然。孩子們打出各種“SOS”呼救,有的向窗外大喊“救我們出去”,可那求救的聲音太過微弱,“外面的世界” 或無動于衷,或無能為力。你說當(dāng)?shù)刂鞴懿块T干什么吃的?
8月10日,中央電視臺的《新聞1+1》專門討論了這個事件。主持人的一句話說得很到位:治網(wǎng)癮比網(wǎng)癮還可怕!戒網(wǎng)癮機(jī)構(gòu)自己缺乏“戒律”,治網(wǎng)癮機(jī)構(gòu)自己沒有“自治”。曾有一種“電擊”治網(wǎng)癮的方法,被衛(wèi)生部給叫停了,這種沒有規(guī)則標(biāo)準(zhǔn)的新式治療方式,不知道是哪個殘忍的活寶發(fā)明的,讓一批批被治的孩子生生感到“生不如死”。
目前中國3.38億網(wǎng)民中,青少年網(wǎng)民存在不同程度網(wǎng)癮的約有1100多萬。而簡單粗暴地禁止網(wǎng)癮,幾乎成了家長的一種夢想。巴望著一蹴而就、突然終止———此乃似是而非的錯誤想法。抽刀斷水式的“禁止”,注定是要失敗的。禁網(wǎng)癮沒有“突然死亡法”,反而結(jié)果往往是要么孩子的生命突然終止,要么孩子的思維突然死亡。網(wǎng)癮本非病,父母的錯誤觀念和錯誤做法才是真正的病?粗切┰谟(xùn)練營打出“SOS”呼救信號的孩子,我仿佛聽見了他們哭泣著呼喊:媽媽,您快喊我回家吃飯!求求您!
當(dāng)今時代,是我們的家長“吃錯藥”,所以才導(dǎo)致孩子“吃錯藥”;是我們的教育“吃錯藥”,所以才導(dǎo)致種種所謂的教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)“吃錯藥”。新近有一則報道《我們的孩子在吃錯藥》,通過對我國教材中母愛教育的研究,反思課本里母愛教育的“與時俱退”。父母永遠(yuǎn)是孩子的第一教師,孩子如果在父母那里“吃錯藥”,而教材又把“吃錯藥”的文本當(dāng)寶貝給予更多的孩子“吃”,這樣“吃”出來的孩子長大后又成了新一代的家長……這種潛移默化的后果多么危險多么可怕。
報道中講述了這么一個例子:劉小楓在《拯救與逍遙》一書中講到,著名導(dǎo)演塔科夫斯基在小時候,他母親就給他讀《戰(zhàn)爭與和平》,從此以后,塔科夫斯基“再也無法閱讀垃圾”……現(xiàn)在我們的孩子,在學(xué)校里有大量應(yīng)試教育的“垃圾閱讀”,寒暑假則到各種各樣的夏令營、訓(xùn)練營里領(lǐng)教大量棍棒教訓(xùn)的“生命體驗”。這是如何的幸與不幸?
就在這幾天,我給同事中的年輕媽媽派送一本親子教育的書———《如何說,孩子才會聽;怎么聽,孩子才肯說》,這是美國著名親子教育專家寫的,被譽為“親子教育的圣經(jīng)”。里頭有個基本的道理:家長錯誤的教育方式、溝通方法,導(dǎo)致了父母與孩子的對抗與對立。教育孩子是一門藝術(shù),是一門學(xué)問,更是一種“良心活”。這個時候你指望那些以賺鈔票為主的“培訓(xùn)機(jī)構(gòu)”立馬掌握這樣的“手藝”是不可能的,那么,緊要的是家長腦筋要清醒,要真正學(xué)會與孩子的溝通,千萬不要專制蠻橫而又糊里糊涂地把寶貝孩子送進(jìn)虎狼窩! 跣煅咐
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved