魯迅作品在中學(xué)課本被刪減的事情似乎又成了關(guān)于愛(ài)國(guó)情感,文學(xué)情懷,學(xué)術(shù)素養(yǎng)的一件事,各方學(xué)者和代表不禁議論紛紛魯迅作品是否需要被替代。支持刪減者認(rèn)為魯迅的文學(xué)水平雖高,但作品內(nèi)容已脫離如今時(shí)代環(huán)境,應(yīng)予刪減。反對(duì)者認(rèn)為魯迅作品代表了中國(guó)文學(xué)作品的一種品格,應(yīng)該永遠(yuǎn)被人們習(xí)讀。紛紛擾擾的背后不禁會(huì)讓我們疑問(wèn):魯迅到底又觸動(dòng)了我們那根神經(jīng)?
魯迅不是語(yǔ)文課本的代表,魯迅作品也不是語(yǔ)文和文學(xué)的代表,文學(xué)及藝術(shù)作為一種精神形態(tài)是包羅萬(wàn)象的組合體,正是因?yàn)槠湄S富多樣才讓我們心靈觸動(dòng),銘記于心。是一代文學(xué)大師,又是一個(gè)社會(huì)斗士,對(duì)社會(huì)丑惡進(jìn)行有理有據(jù)的批判和討伐,對(duì)民眾和人心進(jìn)行有張有弛的教育和警醒,這是魯迅及其文學(xué)作品留給我們最大的精神財(cái)富,我們懷念魯迅,欣賞他的作品無(wú)非是因?yàn)槠湓诟咚綉?yīng)用文字的同時(shí)擔(dān)當(dāng)了社會(huì)道義,表達(dá)了濟(jì)世情懷,體現(xiàn)了文人論證,文人愛(ài)國(guó)愛(ài)家愛(ài)大眾的可貴精神。
因此與其說(shuō)是我們?cè)跔?zhēng)議魯迅及其作品不如說(shuō)是我們?cè)跔?zhēng)議魯迅及其作品包含的精神元素和價(jià)值表現(xiàn),是一些精神層面的追求和糾纏在觸動(dòng)我們的神經(jīng),因此變得焦躁而敏感。
由于歷史的原因,我們的語(yǔ)文課本令人遺憾地帶上了主觀主義和政治影響的色彩,由葉圣陶直接操辦了新中國(guó)第一代中學(xué)語(yǔ)文課文的編選,并針對(duì)當(dāng)時(shí)的社會(huì)狀況,教育目的,民眾的接受程度和學(xué)生的辨別是非能力定下規(guī)矩:“入選文章要加工,思想內(nèi)容要加工,語(yǔ)言文字也要加工!。因此為了意識(shí)形態(tài),為了政治需要,為了人心穩(wěn)固有些文章必須要上有些文章絕對(duì)不能上,有些文章則需要進(jìn)行“深加工”才能上。比如,《紅樓夢(mèng)》節(jié)選《葫蘆僧判斷葫蘆案》里的“酷愛(ài)男風(fēng),不喜女色”,朱自清《荷塘月色》里的“剛出浴的美人”和“蕩著小船,唱著艷歌”,聞一多《最后一次演講》里的“司徒雷登是中國(guó)人民的朋友,……一位和藹可親的學(xué)者,真正知道中國(guó)人民的要求的”,魏巍《誰(shuí)是最可愛(ài)的人》里的“當(dāng)你往孩子口里塞蘋(píng)果的時(shí)候,當(dāng)你和愛(ài)人一起散步的時(shí)候……”等,都曾隨教材主事者的眉頭一皺而人間蒸發(fā),而這一切在現(xiàn)在看來(lái)是歷史的選擇卻不能當(dāng)做今天的標(biāo)準(zhǔn)。
或許在特定的歷史時(shí)期單獨(dú)強(qiáng)調(diào)一種聲音的做法是情有可原,那么在“關(guān)于真理標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題的討論”已經(jīng)過(guò)去了30年的今天,在文藝作品“百花齊放,百家爭(zhēng)鳴”的今天,我們就應(yīng)該允許更多悅耳的聲音,更多美麗的話語(yǔ)出現(xiàn)在我們的面前,出現(xiàn)在正在不斷認(rèn)識(shí)世界多樣性的孩子面前。
相當(dāng)長(zhǎng)一個(gè)時(shí)期以來(lái),我們的語(yǔ)文課曾經(jīng)是那么單調(diào)、乏味、沉悶,選來(lái)選去總是那些面孔、那些篇目,盡管其中不乏好文章,但也充斥著一些非語(yǔ)文因素而進(jìn)入教材的文章。如何選擇和安排語(yǔ)文課本的文章也在一定程度上代表了我們?cè)诳创澜,進(jìn)行思維時(shí)的向度和緯度,代表了我們對(duì)事物的接納度和容忍度。
我們應(yīng)該明白對(duì)魯迅作品的刪減并不是對(duì)魯迅及其作品的漠視,而是一種鼓勵(lì)和歡迎不同聲音,不同作品的積極心態(tài)和包容情懷,中國(guó)的作家群體不勝枚舉,優(yōu)秀作品更是層出不窮,語(yǔ)文課本哪會(huì)包含所有的優(yōu)秀作品,肯定有許多優(yōu)秀作品由于各種原因未在課本中出現(xiàn),那么我們?nèi)缃褡屇切┰?jīng)沉默的優(yōu)秀作品選入課本為孩子啟迪思想,美化情操難道不是一件好事嗎?魯迅作品的刪減只是魯迅風(fēng)格的作品少了但更多風(fēng)格的作品多了。
“人生憂患識(shí)字始”,識(shí)字是從語(yǔ)文課開(kāi)始的,實(shí)際上也就意味著我們從語(yǔ)文課開(kāi)始認(rèn)識(shí)世界,培養(yǎng)世界觀,價(jià)值觀。課文并不一定都要體現(xiàn)所謂的“高雅”,而將“通俗”拒之門(mén)外,至于“誰(shuí)取代魯迅”這樣的憂慮更是多余,這根本就是一個(gè)無(wú)趣的命題,因?yàn)閮?yōu)秀作品都會(huì)給人以美的啟迪和美的享受,優(yōu)秀作品和它蘊(yùn)含的美是誰(shuí)也替代不了誰(shuí)的。
好的事物可以促進(jìn)我們的發(fā)展,但固守某種好的事物而不去認(rèn)識(shí)和選擇其他好的事物就是一種思想上的狹隘和作風(fēng)上的保守,今天的中國(guó)是一個(gè)前所未有的包容、開(kāi)放,創(chuàng)新的時(shí)代,我們有能力辨明是非,選擇美丑。大眾的智慧更是無(wú)窮的,面對(duì)紛繁的世界他們并不缺乏選擇的能力,缺乏的是沒(méi)有選擇項(xiàng)和選擇品。
人類的高貴決定了他們不宜被按照養(yǎng)雞的模式培養(yǎng),成語(yǔ)“揠苗助長(zhǎng)”也不宜無(wú)節(jié)制地放大成一種教學(xué)警告,畢竟,人不是苗。在當(dāng)今我們的思想需要不斷開(kāi)放和包容的時(shí)候,我們不需要太多一種機(jī)械式的、無(wú)謂的、一對(duì)一的替代,世界豐富一點(diǎn),生活多彩一點(diǎn)不是壞事而是好事。
魯迅先生也說(shuō)過(guò):“世上本沒(méi)有路,走的人多了,也便成了路。”。所以語(yǔ)文課本這條路,文學(xué)作品這條路,包括思想內(nèi)容,意識(shí)形態(tài),價(jià)值觀這條路,也需要多走走,因?yàn)檫@個(gè)世界太豐富了,我們應(yīng)該在真善美的前提下更多地去接受包羅萬(wàn)象的文化和文明,要扛魯迅的精神思想旗也要走魯迅的包容多彩路。
作者:黃朔
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved