關(guān)于人教版語(yǔ)文教材大幅撤掉魯迅作品的消息,引來(lái)眾多爭(zhēng)議。據(jù)說(shuō),《藥》、《為了忘卻的紀(jì)念》等作品不見了,保留下來(lái)的只有《拿來(lái)主義》、《祝福》和《紀(jì)念劉和珍君》3篇。雖然人教社隨即否認(rèn)將大幅削減中學(xué)課本中魯迅作品,但近年來(lái)在教育界和學(xué)界一些人士那里,裁撤中學(xué)語(yǔ)文課本中魯迅作品的聲音,卻時(shí)有所聞。兩年前,《阿Q正傳》不是也曾被“踢”出了某地的中學(xué)語(yǔ)文課本么……
“不同的時(shí)代都有自己特定的教材,教材的變化往往折射著時(shí)代的變化!币晃恢袑W(xué)語(yǔ)文研究員的這番說(shuō)辭頗具代表性。他認(rèn)為,時(shí)代在進(jìn)步,作品和作家也都在增加,適當(dāng)壓縮魯迅的作品,并非要拋棄?mèng)斞,而是?zhēng)取選錄更多優(yōu)秀的作家或作品,豐富中學(xué)生的閱讀范圍。這樣的觀點(diǎn)不能說(shuō)沒有道理,但不可作簡(jiǎn)單片面的理解。
如果以“時(shí)代”作為作品優(yōu)秀與否的考量尺度的話,那么可以說(shuō),魯迅的作品是超越時(shí)代的,這是無(wú)論文學(xué)史還是社會(huì)史都公認(rèn)的事實(shí)。而且,更為重要的,魯迅的作品絕不僅是以反映時(shí)代為特色,而是以闡釋人性深度為特質(zhì)的。以“時(shí)代”為理由,說(shuō)明魯迅作品過(guò)時(shí)了,應(yīng)該講還是沒真正讀懂魯迅作品。
當(dāng)然,魯迅的作品比較難讀。深邃的思考、春秋筆法和特定的寫作環(huán)境,決定了魯迅作品不是那么特別好讀。魯迅的研究者們?cè)?jīng)坦言,沒有一定的學(xué)術(shù)積淀和人生實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),是難以體驗(yàn)魯迅作品的深義的。這種高水平的思想內(nèi)涵,和高超寫作藝術(shù)表現(xiàn)手法,對(duì)于青少年學(xué)生來(lái)說(shuō),如果沒有良師釋其要義于前,要完全理解確實(shí)有點(diǎn)勉為其難。
可是,不那么容易讀,并不能成為大幅裁撤魯迅作品的理由。鄧小平同志曾經(jīng)說(shuō)過(guò),辦教育,“一要普及,二要提高,兩者不能偏廢。只普及不提高,科學(xué)文化不能很快進(jìn)步……”不能因?yàn)椴缓米x,甚至讀不懂,就不要魯迅的作品。我們的中學(xué)語(yǔ)文教育,如果要不斷提高學(xué)生的閱讀理解能力,提高學(xué)生的思維能力和思想水平,提高學(xué)生的寫作藝術(shù)表達(dá)能力,等等,魯迅的作品恰恰是合適的選擇之一。
筆者相信,人教社的語(yǔ)文教材不會(huì)也不應(yīng)大幅削減魯迅作品。不過(guò),時(shí)有所聞的“撤魯”之聲,倒應(yīng)引起人們對(duì)如今中學(xué)語(yǔ)文課本選文乃至人文教育模式方面的某種擔(dān)憂。那就是用娛樂性取代嚴(yán)肅性、用可讀性取代思想性,社會(huì)上確實(shí)有這么一種以輕浮替代沉重、以低俗排擠崇高的價(jià)值傾向。如果這種傾向開始影響我們的教育,而所打的旗號(hào)就是所謂的“時(shí)代性”,后果會(huì)怎樣呢?這里,并不是說(shuō)要我們的社會(huì)永遠(yuǎn)沉重,那當(dāng)然是不合理的,更不現(xiàn)實(shí)。但是一個(gè)不重視思想的社會(huì),一個(gè)輕飄飄的社會(huì),一個(gè)把精力用于玩文字游戲的社會(huì),是不會(huì)有什么大出息的。這倒是為許多歷史實(shí)踐所證明了的!
魯迅作品,真的不該撤。王 多
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved