近日,倍受關(guān)注的中央音樂(lè)學(xué)院一位70歲博導(dǎo)梁教授“潛規(guī)則”考博鄒姓女生事件鬧的滿城風(fēng)雨。舉國(guó)上下,無(wú)不為此感到恥辱和感嘆教育學(xué)術(shù)界之黑暗與骯臟。中央音樂(lè)學(xué)院,作為中國(guó)音樂(lè)藝術(shù)的最高學(xué)府和藝術(shù)天堂,本應(yīng)為大眾創(chuàng)造出絕美的音樂(lè)和藝術(shù)作品,恰恰相反,“制造”了教育界的傳奇丑話。
叩問(wèn)梁教授,撕下“遮羞布”的你不感覺(jué)到羞恥嗎?身為學(xué)術(shù)界之權(quán)威,在“象牙塔”里濫用評(píng)分權(quán),道德淪喪終究害人又害己;忘卻“色即是空”的老禪學(xué),枉為老一輩的學(xué)術(shù)研究者,枉為為人師表之稱。其丑陋行徑,不僅僅的其個(gè)人的悲哀,更是全中國(guó)教育界的悲哀。
不用說(shuō),之所以會(huì)出現(xiàn)如此丑事,不得不審視國(guó)內(nèi)教育界之體制弊病百出。高校用人制度的不健全,導(dǎo)致用人錯(cuò)誤以致鬧劇誕生。教育界普遍存在學(xué)術(shù)腐敗問(wèn)題,就近段時(shí)間,“論文抄襲案”等學(xué)術(shù)腐敗現(xiàn)象紛紜復(fù)雜,不禁讓民眾談“學(xué)術(shù)”色變。然而一個(gè)巴掌拍不響,女方的原因也讓人不寒而栗,究竟“被潛規(guī)則”面前靈魂的丑陋與不堪。出賣肉體和靈魂以求考博能“順利”通過(guò),究其本原,實(shí)力不夠?qū)I(yè)知識(shí)不過(guò)關(guān)是重要原因。以性賄賂與金錢賄賂的雙重賄賂來(lái)誘惑博導(dǎo),最終難料“一場(chǎng)空”,老博導(dǎo)亦是聲名狼藉,一敗涂地。
縱觀網(wǎng)民言論,諸多網(wǎng)民質(zhì)疑老博導(dǎo)的坦白是被迫還是自覺(jué),是自愿還是被抓把柄。顯而易見(jiàn),是女方在自身利益受損后的報(bào)復(fù)和撕開臉皮。老教授的潛規(guī)則存在必然性,其身不正是決定性因素,作為老學(xué)究,晚節(jié)不保求快感求金錢,體現(xiàn)的人性的弱點(diǎn)一覽無(wú)遺。放棄學(xué)術(shù)的權(quán)威,擅用職權(quán),損害學(xué)校的權(quán)威和教育界之清白,實(shí)在令人不齒。
反思,為何教育界丑事叢生,為何頻頻出現(xiàn)“如此教授”?老博導(dǎo)是晚節(jié)不保還是行為習(xí)慣?其背后的必然性存在性,追本溯源就是我國(guó)學(xué)術(shù)界的體制問(wèn)題,以及相關(guān)考試考核標(biāo)準(zhǔn)的設(shè)定標(biāo)準(zhǔn)存在漏洞。只有多方面因素的綜合權(quán)衡和約束,才能更好的維護(hù)教育界的清清白白,才能保持學(xué)術(shù)的權(quán)威和公平公正,才不會(huì)出現(xiàn)混亂的考核現(xiàn)象,“潛規(guī)則”也會(huì)慢慢減少。
最終,教育界的公平公正才能重現(xiàn)光明,學(xué)術(shù)界之權(quán)威方能愈來(lái)愈讓人不得不服,真真正正教育大眾,服務(wù)大眾,引導(dǎo)大眾。
作者:曾金
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved