2010年國(guó)家公務(wù)員考試報(bào)名剛剛開(kāi)始,表面上報(bào)考人數(shù)還“波瀾不驚”,實(shí)際上“暗戰(zhàn)”已起。為了提高考上的幾率,一些考生耍起了小花招,如“刷人數(shù)”嚇退報(bào)考者,偽造職位表誤導(dǎo)報(bào)考者等。(10月20日 《北京青年報(bào)》)
從多年前公務(wù)員紛紛下海,到今天公務(wù)員越來(lái)越受青睞,公務(wù)員考試儼然成了“中國(guó)第一大考”,而今年的公考報(bào)名更是花招頻出,一場(chǎng)硝煙彌漫的“戰(zhàn)爭(zhēng)”正在升級(jí)。這背后的變化令人深思。
實(shí)際上,人們都有趨利避害的心理,追求高收入、安穩(wěn)舒適的生活也無(wú)可厚非。但若眾人一致熱衷考公務(wù)員,多少是有些令人擔(dān)憂(yōu)的。它反映出社會(huì)資源分配存在不公,這難說(shuō)是一個(gè)讓人樂(lè)觀的信號(hào)。另外,相對(duì)于創(chuàng)業(yè)人員、技術(shù)型人才來(lái)說(shuō),公務(wù)員并不能直接為社會(huì)創(chuàng)造更多的財(cái)富,若大家只想著享受財(cái)富而不創(chuàng)造財(cái)富,國(guó)家的進(jìn)步從何談起?若高校培養(yǎng)出來(lái)的專(zhuān)業(yè)人才最后都去入仕,是不是也算一種人才浪費(fèi)?
因此,有人呼吁是時(shí)候給公考熱降降溫了。從報(bào)考時(shí)的惡性競(jìng)爭(zhēng)顯露的苗頭來(lái)看,我們對(duì)進(jìn)入公務(wù)員隊(duì)伍的渴求已呈病態(tài),再不診治“公務(wù)員狂熱癥”,可能一個(gè)群體會(huì)發(fā)燒,一個(gè)社會(huì)會(huì)生病。如何降溫?釜底抽薪是最直接有效的辦法。從職位報(bào)考熱度來(lái)看,海關(guān)、稅務(wù)部門(mén)之熱,偏遠(yuǎn)、艱苦部門(mén)之冷,說(shuō)明公務(wù)員的誘人之處在于“權(quán)力”二字,有了權(quán)力就可尋租,“小金庫(kù)”、“灰色收入”的存在,將權(quán)力與高薪畫(huà)上了等號(hào),這兩者無(wú)疑是為公考熱加溫的兩把大火。因此,歸根究底,治愈公考狂熱癥還得完善行政制度,加大對(duì)腐敗之風(fēng)的懲戒力度。讓人民賦予的權(quán)力真正能為人民服務(wù),而不是某些人徇私牟利的工具,也就能讓公務(wù)員不悖離“人民公仆”的本質(zhì)。
另外,公務(wù)員作為一種職業(yè),本該和其他任何一種職業(yè)一樣有良好的進(jìn)出環(huán)境,但在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下,其他“鐵飯碗”紛紛打破的時(shí)候,公務(wù)員一直保持著“金飯碗”的姿勢(shì)牢不可破,進(jìn)入公務(wù)員隊(duì)伍就意味著一勞永逸。一些充滿(mǎn)激情的年輕人成為公務(wù)員后,漸漸懶散,患上“機(jī)關(guān)病”,原因也就在這里,缺乏流動(dòng)機(jī)制,又怎能保持流水般的活力?
公務(wù)員還有一點(diǎn)令人羨慕的地方在于優(yōu)厚的福利保障,有人笑稱(chēng):考上中央國(guó)家機(jī)關(guān)公務(wù)員被稱(chēng)為“金飯碗”,直轄市省級(jí)公務(wù)員是“銀飯碗”,地市級(jí)是“銅飯碗”,鎮(zhèn)街道一級(jí)是“鐵飯碗”。聽(tīng)起來(lái)有趣,仔細(xì)想來(lái)卻莫不是一種社會(huì)的自我嘲諷。這說(shuō)明我國(guó)社會(huì)保障制度亟待完善。若除了公務(wù)員外,所有的勞動(dòng)人民,都能獲得完善的社會(huì)保障,我們還會(huì)對(duì)公務(wù)員的福利待遇“垂涎三尺”么?
大量的人才涌向行政機(jī)關(guān),若都是出于為人民服務(wù)的愿望,那這是一件大大的好事。但是,如果只是因?yàn)樽隽斯珓?wù)員就能獲得種種他人無(wú)法相比的好處,能升官發(fā)財(cái),光宗耀祖,那么,這就是一種悲哀,需要我們特別是公務(wù)員管理者和相關(guān)制度設(shè)計(jì)者的深思。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved