北大日前正式對(duì)外公布了“中學(xué)校長(zhǎng)實(shí)名推薦制”的實(shí)施方案———
“校長(zhǎng)實(shí)名推薦制”且慢討伐
卞廣春
北大實(shí)施這一方案,本質(zhì)是招收符合北大要求的人才。中學(xué)校長(zhǎng)的推薦,既不能完全取代北大自主招生,推薦生也受到招生人數(shù)的限制。與此同時(shí),北大還將對(duì)實(shí)名推薦的中學(xué)資質(zhì)進(jìn)行評(píng)審,對(duì)推薦生,北大也將實(shí)施嚴(yán)格的審核與面試。由此可見(jiàn),一關(guān)一卡,無(wú)不顯示了北大對(duì)“校長(zhǎng)實(shí)名推薦制”的慎重與嚴(yán)謹(jǐn)。而獲得了 “中學(xué)校長(zhǎng)實(shí)名推薦制”中學(xué)的教學(xué)質(zhì)量與管理水平,也應(yīng)該是非同一般的。更何況,在國(guó)外廣為采用的“實(shí)名推薦制”在國(guó)內(nèi)是否可行,不試永遠(yuǎn)也不清楚利弊。畢竟,這是對(duì)屢遭詬病的應(yīng)試教育的一種挑戰(zhàn)。我們可以質(zhì)疑,但不可上來(lái)就棍棒討伐。
在近日的廣州市人大代表和政協(xié)委員座談會(huì)上,與會(huì)代表、委員們提出,重大項(xiàng)目的上馬要更尊重民意,并加強(qiáng)事后評(píng)估———
如何避免規(guī)劃“跑偏”
孫 仲
決策沒(méi)有充分考慮民意的現(xiàn)象并不鮮見(jiàn),要是把事情辦好倒也罷了,可有些地方的有些決策,不是推出后遭到反對(duì),就是事后不斷進(jìn)行修正,顯出先期考慮的不夠成熟。正如有關(guān)專家所說(shuō),百姓是一個(gè)地方的主人,他們有權(quán)對(duì)自己所住地方的規(guī)劃發(fā)表看法。可事實(shí)上,到目前為止,“聽(tīng)百姓看法”,大多還停留在程序?qū)用妫簧贈(zèng)Q策部門缺乏自覺(jué)意識(shí)。反過(guò)來(lái),政府部門其實(shí)應(yīng)該看到,尊重并傾聽(tīng)百姓意見(jiàn),有助于避免決策“跑偏”。
據(jù)媒體報(bào)道,重慶潼南縣今年啟動(dòng)“三千干部大走訪活動(dòng)”。為防止走訪活動(dòng)流于形式,縣委縣政府明確規(guī)定:走訪干部必須夜宿農(nóng)家———
不能忘了老作風(fēng)
張 漢
這不禁讓人想起了毛澤東同志提出的“同吃同住同勞動(dòng)”的“三同”工作方法。通過(guò)“三同”,雖然一些干部“身上被炕上的跳蚤叮過(guò),手臂被牛棚的牛虻叮過(guò),小腿被秧田的螞蟥叮過(guò)”,但在與基層民眾的密切接觸中,培養(yǎng)了真感情,為百姓解決了實(shí)際問(wèn)題。密切聯(lián)系群眾,走群眾路線,是我們黨一貫的工作作風(fēng)。領(lǐng)導(dǎo)干部只有深入群眾,深入生活,才能真正體恤民情、了解民意!耙顾揶r(nóng)家”,要恢復(fù)“同吃同住同勞動(dòng)”務(wù)實(shí)作風(fēng)的初衷是好的,但需要注意的是,不能將這種原本踏實(shí)、實(shí)際的工作作風(fēng)流于形式。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved