-方小晶
包圍在重重輿論下的北大校長推薦制,在爭議聲中邁步。從中學(xué)校長拋出的第一批推薦名單中可以看到,許多學(xué)校推薦的范圍仍然在成績單上打轉(zhuǎn),“無可爭議”幾乎成了校長們對推薦生的第一要求。
這是可以理解甚至可以預(yù)想的結(jié)果。那么多年的應(yīng)試教育,傳遞的標準是唯一的:只有成績才無可爭議。在目前全社會火力全開之際,誰也不愿意當(dāng)槍口前的那只可憐的小鳥,保守的、無可爭議的方案無疑是最佳選擇。重慶南開中學(xué)校長宋璞的感嘆:非不能也,是不敢也!應(yīng)該是全體校長的心聲。
校長們不敢,是因為沒有標準。雖然我們往往將中學(xué)校長推薦制解讀為“破格錄取奇才、偏才”,但實際上在所有的公開報道中,北大都沒有提到“校長該推薦怎么樣的學(xué)生”,拿吳晗、錢鐘書作為這一推薦制的范本,看來只是我們的一廂情愿。模糊的標準看似給了中學(xué)校長們更多的權(quán)力,其實反而束縛了手腳。因為錄取的指揮棒仍然掌握在北大手中,“揣摩上意”而不得,不如按步就班——萬一推薦的“人才”無一被看中,豈不顏面大掃,說不定連推薦的資格都失去了。
只是不知道對這些被推薦的學(xué)子,北大滿意否?事實上這些名校推薦的尖子生,就算不減分,要考北大也不是難事。有家長就坦言:所謂校長實名推薦,并不能選出什么特別的人才,只不過是北大的一個提前掐尖計劃而已。
鬧得沸沸揚揚的中學(xué)校長推薦制,如果只是生源大戰(zhàn)中的一個小把戲,不就成了大忽悠了?看來北大需要為自己正正名了!
一流企業(yè)作標準,北大身為一流大學(xué),倘能制定出一套完善的破格錄取人才的標準,近看可給中學(xué)校長們統(tǒng)一思想,遠觀則為高校招人樹立樣板,實乃教育之福。但不知道北大是有意忽略了,還是想給大家留個懸念?自主招生權(quán)我們也叫了有些年頭了,被認為是打破唯分數(shù)論的有力武器,F(xiàn)在看來,在這套標準沒有建立之前,“自主”并沒有什么實質(zhì)意義,只是讓校長和學(xué)生、家長們多費點精力而已。
值得一提的是,在首批推薦的學(xué)生名單中,也出現(xiàn)了一些“異類”。武漢二中被推薦的學(xué)生宋軼凡,最近一次統(tǒng)一考試只是全年級第12名,但其唱歌跳舞都在行。華師一附中公示的三名“北大推薦生”李正一、彭康和吳簫劍也是多才多藝,而且全是學(xué)生干部。
他們能否被北大相中,我們拭目以待。因為這也是北大傳遞給我們的標準,雖然這標準還不夠嚴格,也不夠“程序”。
如果能在爭議中完善,在爭議中前進,中學(xué)校長實名推薦制,仍然可以期待!
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved