北大實(shí)行中學(xué)校長(zhǎng)實(shí)名推薦制后,有質(zhì)疑說(shuō)北大借此提前掐尖搶生源。北大教務(wù)部副部長(zhǎng)盧曉東近日撰文表示,受推薦的學(xué)生表現(xiàn)出來(lái)的優(yōu)秀品質(zhì),比單獨(dú)的智力更重要,北大掐的此“尖兒”非彼“尖兒”。(12月11日《北京晨報(bào)》)這就一語(yǔ)點(diǎn)破天機(jī):此招挑戰(zhàn)應(yīng)試教育是假,爭(zhēng)奪生源是真。
在北大推出校長(zhǎng)實(shí)名推薦制前,清華大學(xué)等5所著名高校招生部門(mén)決定實(shí)行“五校聯(lián)考”,通用測(cè)試由5所大學(xué)共同出題,再高一級(jí)的測(cè)試和面試則由各校自主決定,通過(guò)者在高考錄取中享受這些學(xué)校30分的優(yōu)惠,每個(gè)學(xué)生可以選擇兩所學(xué)校!拔逍B(lián)考”的細(xì)節(jié),雖然仍有許多可討論之處,但畢竟為改革高考開(kāi)了個(gè)好頭。在這種新制度中,不僅是學(xué)校選拔學(xué)生,學(xué)生也可以選擇學(xué)校。但在北大看來(lái),“五校聯(lián)考”打破了高考原有的平衡,使自己的生源受到威脅。
然而,西方的大學(xué)體系之所以有競(jìng)爭(zhēng)力,一大原因就是大學(xué)必須在被學(xué)生選擇的競(jìng)爭(zhēng)中生存。在美國(guó),學(xué)生經(jīng)常同時(shí)申請(qǐng)四五所甚至十幾所大學(xué),拿到幾個(gè)大學(xué)的錄取通知書(shū)后,再在里面“挑肥揀瘦”。筆者所在的薩?舜髮W(xué),每年都舉行特別活動(dòng),各系教授出馬招待被錄取的學(xué)生和家長(zhǎng),說(shuō)服他們選擇我們學(xué)校。這樣的制度,使學(xué)校能把自己擺在謙卑的服務(wù)者的位置上,為學(xué)生的前途來(lái)組織教學(xué),保證學(xué)生及其家庭滿(mǎn)意。
而在中國(guó)當(dāng)前的制度中,學(xué)?繃(guó)家的撥款,生源有高考制度保證,學(xué)生很難有第二種選擇。這樣旱澇保收,學(xué)校自然不把學(xué)生當(dāng)回事,拿著錢(qián)蓋大樓卻不改進(jìn)教學(xué),教育質(zhì)量差強(qiáng)人意!拔逍B(lián)考”則直接挑戰(zhàn)了旱澇保收的現(xiàn)狀。為此,我們需要做的是進(jìn)一步開(kāi)放競(jìng)爭(zhēng),讓更多的學(xué)校加入這種聯(lián)合招生,最后形成全國(guó)性的競(jìng)爭(zhēng)平臺(tái),學(xué)生可以不限數(shù)量地報(bào)考和申請(qǐng)大學(xué),然后在錄取了自己的大學(xué)中比較挑選。
北大等名校沒(méi)參加“五校聯(lián)考”,這本身就是個(gè)遺憾。但更糟糕的是,北大希望削弱“五校聯(lián)考”所代表的競(jìng)爭(zhēng)性改革趨勢(shì),倒退到過(guò)去的壟斷時(shí)代。所謂校長(zhǎng)實(shí)名推薦是“國(guó)際潮流”一說(shuō),也屬一知半解的誤導(dǎo)。事實(shí)上,北大推行的“校長(zhǎng)實(shí)名推薦制”,更像美國(guó)不久前流行的“提前錄取”。在這種制度中,想上某一大學(xué)的學(xué)生,可以采取另類(lèi)申請(qǐng)程序,大學(xué)給予優(yōu)先考慮,一旦合格就提前錄取,錄取后該生就不得接受其他學(xué)校的錄取。
這種提前鎖定學(xué)生的戰(zhàn)略,是美國(guó)大學(xué)爭(zhēng)奪生源白熱化的產(chǎn)物,在20世紀(jì)90年代曾大為風(fēng)行,但在本世紀(jì)不斷受到抨擊。批評(píng)者說(shuō):提前鎖定生源的做法,是以學(xué)校的利益代替了學(xué)生的利益,排除了被提前錄取的學(xué)生選擇其他學(xué)校的可能。在輿論的壓力下,哈佛、普林斯頓等大學(xué)已宣布終止提前錄取的程序。人家的名校那邊當(dāng)破爛丟棄了,北大這邊卻當(dāng)寶貝撿了起來(lái)。
一個(gè)實(shí)名推薦制,使幾十位本來(lái)有十足把握考入中國(guó)一流大學(xué)的學(xué)生,落入北大的囊中,但也限制了這些學(xué)生對(duì)大學(xué)的選擇。像美國(guó)的提前錄取制度一樣,北大抓住了“再優(yōu)秀的學(xué)生也不敢在高考中冒險(xiǎn)”的心理弱點(diǎn),而為自己謀利。這不是改革,而是反改革。 □薛涌(知名學(xué)者)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved