全國(guó)學(xué)術(shù)期刊一年只能發(fā)表論文248萬篇,而背有論文發(fā)表指標(biāo)的人數(shù)達(dá)到1180萬。武漢大學(xué)信息管理學(xué)院副教授沈陽和他的團(tuán)隊(duì)開展了3年多的買賣論文與非法學(xué)術(shù)期刊專題研究。研究表明,包括非法期刊在內(nèi),我國(guó)買賣論文已經(jīng)形成產(chǎn)業(yè),2009年規(guī)模達(dá)10億元。
全國(guó)論文買賣銷售額近10億,足見學(xué)術(shù)失范之弊端,學(xué)術(shù)深陷名利場(chǎng)。
值得質(zhì)疑的是,為什么每年都有這么多人有著發(fā)表論文的迫切需求?現(xiàn)在的中國(guó)簡(jiǎn)直遍地皆學(xué)者、滿街是教授,甚至在政府機(jī)關(guān)也出現(xiàn)普及碩士、推廣博士的熱潮。據(jù)報(bào)道,美國(guó)大學(xué)中每年博士學(xué)位授予數(shù)量超過700人的只有幾所,哈佛大學(xué)、斯坦福大學(xué)等名校都不超過600人。而我國(guó)一些高等院校博士生招生數(shù)動(dòng)輒超過1000人。中國(guó)的博士規(guī)模已經(jīng)超過德國(guó)、美國(guó),居世界第一,但高水平的科研成果卻在世界三甲之外。國(guó)家自然科學(xué)獎(jiǎng)一等獎(jiǎng)、國(guó)家技術(shù)發(fā)明一等獎(jiǎng)都曾連續(xù)數(shù)年空缺。
在歷史和現(xiàn)實(shí)中,學(xué)術(shù)失范現(xiàn)象一直存在。傳統(tǒng)上有“剪刀加糨糊”者,現(xiàn)在則盛產(chǎn)“復(fù)制、粘貼”的“速成型學(xué)者”。在社會(huì)轉(zhuǎn)型期,受假冒偽劣、浮躁、浮夸和投機(jī)心理的影響,加之學(xué)者的精英意識(shí)、導(dǎo)師心態(tài)的逐漸消解,學(xué)術(shù)界早已不是象牙之塔,不具備壟斷話語權(quán)和占據(jù)主流地位的力量。既然有行政職務(wù)的學(xué)者可占有科研經(jīng)費(fèi)、可找人代筆,那么要求布衣學(xué)者潔身自好,恐怕只能是一個(gè)良好的愿望。于是乎, 買賣論文市場(chǎng)火爆,論文產(chǎn)業(yè)化應(yīng)運(yùn)而生。
學(xué)術(shù)腐敗不是一種孤立的社會(huì)現(xiàn)象,學(xué)術(shù)腐敗的產(chǎn)生與我國(guó)傳統(tǒng)體制內(nèi)學(xué)術(shù)成果評(píng)估上的重量不重質(zhì)、用人制度上的急功近利以及學(xué)術(shù)規(guī)范的缺失有很大的關(guān)系。因此,進(jìn)行制度設(shè)計(jì)時(shí),就要使得學(xué)術(shù)腐敗者的風(fēng)險(xiǎn)成本大大增加,使其成本遠(yuǎn)大于收益,這是消除學(xué)術(shù)腐敗的根本途徑。
筆者以為,有必要設(shè)立專門的學(xué)術(shù)打假機(jī)構(gòu),并制訂相關(guān)的法律,使學(xué)術(shù)腐敗受懲合法化。從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看,要克服學(xué)術(shù)領(lǐng)域的不正之風(fēng),不能局限于“圍追堵截”假冒偽劣,關(guān)鍵是要建立公正的社會(huì)學(xué)術(shù)價(jià)值評(píng)定機(jī)構(gòu),建立一個(gè)全面、科學(xué)的人才評(píng)價(jià)機(jī)制。郭立場(chǎng)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved