1月17日下午,北京朝陽區(qū)東壩鄉(xiāng)一家名為“陽光樂園”的幼兒園發(fā)生火災(zāi),眾人奮力救援下,9名孩子幸而脫險,一名兩歲半的女童被困喪生。經(jīng)證實,該幼兒園屬無照經(jīng)營。
一個可愛而美好的生命的消逝,令人扼腕嘆息。不過,她活著的時候,雖然開朗快樂,但境遇卻讓人為之心酸———兩間簡陋的平房,一個狹窄的小院,這就是她及其他9個孩子童年的樂園。
何止是這10個孩子,北京有大量打工者子女都被送往這樣的無照幼兒園,據(jù)大興區(qū)政協(xié)委員最近公布的調(diào)查,僅在一個大興新城,在無照幼兒園入托的兒童就達1萬多名,當(dāng)?shù)毓灿?42所無照幼兒園,是當(dāng)?shù)卣?guī)注冊幼兒園數(shù)量的6.8倍。這些幼兒園大多環(huán)境差,教學(xué)質(zhì)量良莠不齊,衛(wèi)生、安全狀況更令人堪憂。2008年5月,《新京報》就曾報道了來廣營鄉(xiāng)一無照幼兒園發(fā)生火災(zāi)事故的新聞,所幸,那場事故沒有傷亡。然而,幸運不可能每次都降臨。
可是,對于打工者子女受教育問題,長久以來,輿論都聚焦于義務(wù)教育階段的打工子弟學(xué)校,結(jié)果,政府扶持的,社會捐助的,都是打工子弟學(xué)校,而對于遍地開花的無照幼兒園,鮮有關(guān)注,這不能不說是一個疏漏。
這次幼兒園火災(zāi)后,政府表示將對非正規(guī)幼兒園進行大檢查,可以預(yù)料,大量無照幼兒園將因此被迫關(guān)閉?墒,關(guān)閉了無照幼兒園,那么誰來接受這些孩子?
北京公立幼兒園本來數(shù)量就少,連京籍居民的子女都面臨“入托難”,何況打工者子女?至于高收費的私立園,打工者更是不敢奢想。因此,關(guān)閉無照幼兒園的結(jié)果,就是大量幼兒的日常照護責(zé)任“回歸”給了家長。這樣造成的問題恐怕更嚴(yán)重,要么可能是家長疏于照看,給孩子的安全帶來更多隱患,要么家長被迫辭工專職照看,讓家庭的經(jīng)濟收入雪上加霜。
可見,至少在當(dāng)前階段,專門接受打工者子女的低收費幼兒園,有其存在價值,不能輕言廢掉。當(dāng)然,這并不是說,對于無照幼兒園,政府有關(guān)部門可以消極地默許其存在,容忍惡劣的就學(xué)環(huán)境,疏忽潛在的安全隱患。政府需要加快積極作為,根本措施是加快低收費合格幼兒園的建設(shè),降低打工者子女入托門檻。同時,公立園規(guī)模不足以接受大部分打工者子女之前,也需要有些過渡的政策。
我們建議,不妨就像對打工子弟學(xué)校一樣,政府拿出一個對無照幼兒園的扶助政策出來,對于那些師資較好,辦學(xué)較規(guī)范的無照幼兒園,應(yīng)當(dāng)幫助其合法化,如向其提供資金改善其教學(xué)條件,提供低租金甚至免費的辦園場所,幫助其擴大招生規(guī)模,改善幼兒園安全環(huán)境等等。由于幼兒園的辦學(xué)標(biāo)準(zhǔn)不像打工子弟學(xué)校那樣,受中小學(xué)全國統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)的掣肘,因此,打工子弟幼兒園合法化,可操作性更好。同時,政府也要拋棄“出問題才監(jiān)管”的運動式治理思維,加強對幼兒園的日常巡查,對于那些存在嚴(yán)重安全隱患的幼兒園,及時關(guān)停,防止悲劇的發(fā)生。
孩子是我們社會最寶貴的,也是最弱勢的,為他們提供完善的看護與照料,不僅是家長,也是社會的共同責(zé)任。因此,我們一方面期待政府擔(dān)起責(zé)任,推動無照幼兒園的清理整治,同時也寄希望于社會各界,能以關(guān)懷打工子弟學(xué)校的姿態(tài),多多關(guān)注打工子弟幼兒園的艱難,盡我們最大的責(zé)任,給點陽光和雨露,幫助這些孩子快樂成長。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved