“北大進行改革,初衷無可厚非,但推行‘中學校長實名推薦制’不可取,這是在出昏招,因為這種做法沒有抓住高校改革與高考改革的本質(zhì)問題。”昨日下午,著名教育家、武漢大學前校長劉道玉接受本報記者采訪時,痛批北大“中學校長實名推薦制”。
隱藏幾大不公平
“北大‘中學校長實名推薦制’最大問題是隱藏著不公平,中國高校不公平現(xiàn)象本來就已很嚴重,北大此舉一推行,將加劇教育不公平現(xiàn)象!睂τ凇氨贝笳猩抡,劉道玉指出其癥結所在。他還一一分析其隱藏的不公平。
首先,只有39所學校入圍對其他學校來說不公平,他反問:“全國這么多中學,僅給39所學校校長推薦權,這對其他學校公平嗎?再說這么多高中都集中在大中城市,對其他地方也不公平。”
其次,他認為對眾多參加高考的學生來說不公平:“其他學校學生怎么辦?難道這些學生就不優(yōu)秀?”劉道玉還指出,校長實名推薦,“不直接、不科學、不權威”,因為真正了解學生的是班主任與任課老師,但他們卻無權推薦,“是校長了解學生,還是老師了解學生?這是一種官本位思想的體現(xiàn)。當然,校長可能說會聽取班主任的意見,但意見跟推薦是兩回事!眲⒌烙裾f。
“優(yōu)秀學生可以降低30分,而一般學生卻參加高考?”劉道玉認為這也不公平,“既然你是最優(yōu)秀的學生,你還怕考試?高招錄取時1分就可壓一批人,降低30分是什么概念?”
照顧偏科生不能成為借口
“中學校長實名推薦制”也被許多人解讀成偏科生的福音——一些偏科的學生將通過此種方式進入大學就讀。不過劉道玉認為,這不能成為“校長推薦制”的借口,“我們要考慮偏科學生的特殊性,因為其中確實不乏一些杰出人才,比如吳晗被清華錄取時,數(shù)學就得了0分。但是,通過降分錄取不可取!
對于偏科生,劉道玉認為應該通過特殊的辦法來考核。“首先要有一個考試來衡量其是否偏科,其次要對其擅長的科目進行考試,證實他確實是杰出人才!
強行推行肯定失敗
對于北大此次的招生改革,劉道玉很不客氣地指出,“如果北大明智的話,現(xiàn)在就應該戛然而止,如果一意孤行,肯定會失敗。希望北大充分聽取廣大教育工作者的意見,不要盲目推行一項根本不可能取得成功的改革!
高中校長推薦學生上大學,在國外非常普遍,但不是某一個人或一個小圈子少數(shù)人的特權,而是教育名家與中學校長的一項基本權利。劉道玉認為,北大此舉卻有“特權化”現(xiàn)象傾向,“這里面有權錢交易、走后門等隱患!
應要求完全自主招生
劉道玉還抨擊了現(xiàn)行自主招生制度:“我一向反對少數(shù)幾個人享受免試,因為優(yōu)秀學生減分或免試,成績平平的還參加高考,進一步加劇了教育不公平。”但他并非反對改革,而是反對“不公平的改革”。他認為高考改革勢在必行,北大應要求完全自主招生:“如果有改革精神,就應該要求完全自主招生,或者聯(lián)系幾所高校,單獨考試,自主錄取!
他談及北大近幾年改革時用“乏善可陳”來形容,教師人事制度改革不了了之,大力引進海外人才又造成丑聞,“作為中國大學的‘大哥大’,北大應在教學改革、提高高校學術水平上起帶頭作用,但是很遺憾,至少現(xiàn)在還沒有看到。”
劉道玉還說:“真正的教育改革要有卓識與膽識。卓識讓人知道問題在哪,應該做什么;而膽識表現(xiàn)出來的則是迎難而上。北大這次改革就缺乏卓識!(長江商報 柯美杰 張瑜琨)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved