44.8%的人認為炒作高考狀元有高中高校地方政府等各方利益驅(qū)動
湖南省永州市市民張六秀最近一直在關(guān)注高考狀元的新聞,還買了一臺附帶了26個高考狀元學習方法的電腦,他想給兒子找到一些可以借鑒的學習方法,“同齡人的榜樣作用很直接,孩子有了目標,就會有學習的動力。”
年年高考,狀元總成社會焦點。今年,江蘇省取消了高考前100名考生的排名,上海市、山西省也承諾不公布高考狀元。但是官方不公布,媒體和公眾卻仍在進行著尋找狀元的行動,“狀元心得”、“狀元故事”依然是各大網(wǎng)站的熱帖。
上周,中國青年報社調(diào)中心通過騰訊教育頻道,對4069人(其中“80后”占 53.8%,“90后”占20.6%)進行的調(diào)查顯示,對于這種似乎總不退燒的“狀元熱”,51.0%的人認為是媒體炒作的結(jié)果,45.7%的人認為這是自有科舉以來民間就有的一個傳統(tǒng)。
還有一組原因,多涉及家長考生教育勵志方面的具體需要,依次是:想知道狀元的學習方法(29.7%),對成功者的好奇(28.3%),想知道狀元的家庭教育(21.5%),想了解狀元的成長歷程(20.7%),想了解狀元的考試心得(16.1%)。
公眾怎么看高考狀元
“公眾對高考狀元格外關(guān)注,說明了中國重視考試的傳統(tǒng)文化氛圍很濃厚。”廈門大學教育研究院教授鄭若玲,在接受中國青年報記者采訪時說,科舉制度存在了1300年,對民間社會影響非常深遠。狀元在科舉時代被稱為“金殿大魁”?贾羞M士已經(jīng)是人龍人鳳了,狀元作為進士第一名,其待遇更是一般進士比不了的,比如走皇帝才能走的“御道”,未婚狀元被高官顯宦乃至皇家點為乘龍快婿更非罕見,百姓都熟悉的《女駙馬》講的也是這類傳奇。
北京大學社會學系教授夏學鑾認為,公眾對狀元的關(guān)注與“光宗耀祖”的觀念有關(guān),第一名是稀缺資源,能“光耀門楣”。另外現(xiàn)在人的浮躁、追星,也決定了狀元的“眼球”價值。
“我不認為自己比其他同學更優(yōu)秀,只是高考發(fā)揮得更好而已。”今年遼寧省理科狀元于靜文,認為自己成為狀元是時機和命運決定的,“我?guī)状文M考的成績排名分別是第五、第五、第二、第一,所以你也能看出來,我們有一個梯隊的同學都能沖擊狀元,就看誰臨場發(fā)揮得好了。”
調(diào)查顯示,47.4%的人認為高考狀元是最會考試的人,19.1%的人認為高考狀元是考試心態(tài)最好的人;16.4%的人認為高考狀元理應是學習的榜樣,8.3%的人相信高考狀元肯定才識過人。
清華大學博士生譚文哲說,能成為高考狀元,雖然具有偶然性,但是能在高考那樣激烈的競爭環(huán)境下勝出,還是說明他是十分優(yōu)秀的。首先他智商肯定不低,還有一套很好的應對考試的辦法。但是各省教育水平是不一樣的,一些水平較低省份的狀元未必有多大的“含金量”。
高考狀元為何被炒作
本次調(diào)查中,多達44.8%的人認為炒作高考狀元有高中、高校、地方政府等各方利益驅(qū)動。
鄭若玲說,古代地方官員的政績就是和科舉及第率掛鉤的,這和當今高考升學率與當?shù)卣?至少是教育行政系統(tǒng)的考核)有關(guān)是一樣的。中國歷來重視考試的功用,政績考核也難免打上歷史的烙印。再有,現(xiàn)在的狀元也有了市場價值,哪個中學出一個狀元,在招生時肯定有幫助。
北京大學學生朱虹璇是2007年江西省的文科狀元,分數(shù)剛出來時,采訪她的媒體不少,“有一家網(wǎng)絡媒體的采訪,把我給惹怒了,我話不多,他們就胡亂猜測我的意思,最后出來的稿子把我寫得不是很溫和,還有一點極端。這不是誤導嗎?”
“過度地重視考試,可能激起惡性競爭、過分獵奇等消極因素,F(xiàn)在官方淡化高考狀元的色彩,也是在適當引導公眾不要過分重視甚至只盯著考試!编嵢袅嵴f。
夏學鑾認為,一味炒作高考狀元對這些尚在成長中的學生很不利。“整個社會把注意力集中在他們身上,讓他們承擔了太多的期望。進入大學后,稍有不如意也很容易讓他們形成心理落差!
調(diào)查中,55.5%的人認為過度炒作會“捧殺”高考狀元,50.8%的人擔心對高考狀元的炒作會助長應試教育之風,38.6%的人表示過分宣傳高考狀元容易傷害一些高考失利者。
盡管大家對“狀元熱”的負面影響不無擔心,在本次調(diào)查中,卻只有35.4%的人支持不公布高考狀元的做法。 (記者 王聰聰 實習生 歐陽泱)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved