利益鏈條:期刊缺經(jīng)費(fèi)——收版面費(fèi)——建立“小金庫”——增加版面——論文公司出現(xiàn)——論文質(zhì)量下降
7月初,復(fù)旦大學(xué)社會(huì)科學(xué)高等研究院組織了一次小型的國際學(xué)術(shù)會(huì)議,會(huì)議的主題是“學(xué)術(shù)期刊與走向世界的中國研究”,但與會(huì)的不少學(xué)術(shù)期刊的主編卻不約而同地談到了目前學(xué)術(shù)界存在的學(xué)術(shù)不端的問題,痛斥抄襲剽竊、捏造數(shù)據(jù)、一稿多投等行為,同時(shí)又為國內(nèi)一些學(xué)術(shù)期刊濫收版面費(fèi)的行為而痛心。
學(xué)術(shù)期刊能否把學(xué)術(shù)不端擋在門外?這些主編都希望自己主持的刊物能做到這一點(diǎn)。
濫收版面費(fèi)導(dǎo)致“水貨論文”比比皆是
復(fù)旦大學(xué)社會(huì)科學(xué)高等研究院院長鄧正來教授列舉了兩組數(shù)字:一方面,據(jù)教育部的不完全統(tǒng)計(jì),僅“九五”和“十五”期間,中國高校哲學(xué)社會(huì)科學(xué)共發(fā)表學(xué)術(shù)論文300余萬篇,出版學(xué)術(shù)著作30余萬部,舉辦國際學(xué)術(shù)會(huì)議約7000次,參加國際會(huì)議20萬多人次;而另一方面,在2007年SSCI(社會(huì)科學(xué)引文索引)收錄的1962種期刊中,涉及中國問題和中國研究的期刊只有11種,其中只有兩種為中國大陸地區(qū)學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)創(chuàng)辦和主持,“這在一定程度上也說明了中國社會(huì)科學(xué)的國際化水準(zhǔn)有待提升”。
多位與會(huì)的學(xué)術(shù)期刊主編認(rèn)為,近些年國內(nèi)社科方面的學(xué)術(shù)論文數(shù)量不斷增加,但水平卻有所下降,尤其是一些學(xué)術(shù)期刊濫收版面費(fèi),同時(shí)也降低了對論文水平的要求,導(dǎo)致“水貨論文”比比皆是。
“據(jù)說自然科學(xué)學(xué)術(shù)期刊收取版面費(fèi)是國際慣例,可這樣的國際慣例在中國有點(diǎn)走樣!薄肚迦A大學(xué)學(xué)報(bào)》常務(wù)副主編仲偉民直言,版面費(fèi)的存在是引發(fā)學(xué)術(shù)不端行為的一個(gè)重要原因。
而《學(xué)術(shù)月刊》主編田衛(wèi)平則梳理出一個(gè)學(xué)術(shù)論文的利益鏈條:學(xué)術(shù)期刊缺少經(jīng)費(fèi)——收取版面費(fèi)——編輯部建立“小金庫”——增加版面,季刊改成雙月刊,雙月刊改成月刊,月刊改成半月刊,還不時(shí)“增刊”——論文公司應(yīng)運(yùn)而生——槍手操刀,論文質(zhì)量下降。
田衛(wèi)平告訴記者,目前國內(nèi)的學(xué)術(shù)期刊對待來稿大致有5種情況:一是不收版面費(fèi),還給稿費(fèi);二是有些文章給稿費(fèi),有些文章不給稿費(fèi);三是不收版面費(fèi),也不給稿費(fèi);四是有些文章給稿費(fèi),有些文章收版面費(fèi);五是所有文章都收版面費(fèi)。
經(jīng)費(fèi)不足不應(yīng)該成為收取版面費(fèi)的理由
據(jù)了解,國內(nèi)學(xué)術(shù)期刊收取版面費(fèi)起源于上世紀(jì)80年代末,當(dāng)時(shí)因紙張、出版及發(fā)行費(fèi)用急劇增加,絕大多數(shù)科技期刊財(cái)政上都有虧損,且數(shù)額日益增大,有相當(dāng)一批期刊瀕臨倒閉。
中華醫(yī)學(xué)會(huì)雜志社總編輯游蘇寧在一篇回憶文章中提到,當(dāng)時(shí)正是中華醫(yī)學(xué)會(huì)編輯出版部承擔(dān)了“科技期刊發(fā)表論文是否應(yīng)該收費(fèi)”的調(diào)研課題,而且最終中國科協(xié)也采納了中華醫(yī)學(xué)會(huì)編輯出版部的建議,出臺(tái)了《[1988]科協(xié)學(xué)會(huì)發(fā)字039號文》,建議各學(xué)會(huì)主辦的學(xué)術(shù)期刊收取版面費(fèi)。游蘇寧稱:“這一決定,不僅惠及當(dāng)時(shí)的許多期刊,而且為如今學(xué)術(shù)期刊的發(fā)展奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。”
中國青年報(bào)記者找到了這份《中國科學(xué)技術(shù)協(xié)會(huì)關(guān)于建議各學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)期刊收取版面費(fèi)的通知》,《通知》稱,“各學(xué)會(huì)的學(xué)術(shù)期刊是各學(xué)科領(lǐng)域全國同行共有的論壇和財(cái)富。在經(jīng)費(fèi)問題上,除受托承辦單位給予支持外,還應(yīng)該爭取各有關(guān)部門和單位的支持。收取論文版面費(fèi)是合理的,也是可能的。因此,建議各學(xué)會(huì)的學(xué)術(shù)期刊收取版面費(fèi)。”不過,《通知》也強(qiáng)調(diào),“不得以任何理由或形式出賣版面,使期刊質(zhì)量受影響!
“自然科學(xué)類的學(xué)術(shù)期刊早就開始收版面費(fèi)了,之所以大家沒什么意見,是因?yàn)檎n題經(jīng)費(fèi)中就有這一項(xiàng);而社科類的課題經(jīng)費(fèi)少,沒有專門用于發(fā)論文的經(jīng)費(fèi),所以大家的意見就大了!碧镄l(wèi)平認(rèn)為,學(xué)術(shù)期刊實(shí)質(zhì)上是一種學(xué)術(shù)壟斷資源,而版面費(fèi)其實(shí)就是一種權(quán)力尋租,“中國的學(xué)術(shù)期刊是審批制,而國外的學(xué)術(shù)期刊是登記制!
有意思的是,與會(huì)的幾位社科類學(xué)術(shù)期刊的主編一致反對收取版面費(fèi)。
“有學(xué)報(bào)為了生存的需要索要費(fèi)用,也有作者想發(fā)表文章而自愿出費(fèi)用。但不管是什么原因,我們都堅(jiān)決反對!薄侗本┐髮W(xué)學(xué)報(bào)》(社科版)主編程郁綴說,“如果這個(gè)學(xué)校沒有經(jīng)費(fèi)力量,那你的刊物就少一點(diǎn),辦薄一點(diǎn)!
“近年來,有關(guān)部門要求學(xué)術(shù)雜志走市場化道路,給的經(jīng)費(fèi)越來越少,甚至斷糧。學(xué)術(shù)期刊自謀生路幾乎不可能,因?yàn)閱慰坑啈艉茈y生存!敝賯ッ褚埠芮宄巯乱恍⿲W(xué)術(shù)期刊的生存環(huán)境,但他表示,現(xiàn)在國內(nèi)很好的人文社會(huì)科學(xué)類學(xué)術(shù)期刊都不收版面費(fèi),“因?yàn)檫@些雜志追求的是學(xué)術(shù)質(zhì)量,而不是經(jīng)濟(jì)利益;恰恰是一些學(xué)術(shù)水平很差的雜志要收版面費(fèi),這些雜志只看錢而不看學(xué)術(shù)質(zhì)量,這實(shí)際上是一個(gè)惡性循環(huán)。”
《復(fù)旦學(xué)報(bào)》(社科版)主編黃頌杰也表示,杜絕版面買賣應(yīng)該成為學(xué)術(shù)期刊人的職業(yè)準(zhǔn)則。
“有人說大學(xué)學(xué)報(bào)是垃圾,這個(gè)觀點(diǎn)有點(diǎn)片面,因?yàn)楹芏嘀攸c(diǎn)大學(xué)的學(xué)報(bào)還是堅(jiān)持很高的學(xué)術(shù)水準(zhǔn)的!敝賯ッ裾J(rèn)為,目前國內(nèi)的學(xué)報(bào)分化現(xiàn)象比較嚴(yán)重,他認(rèn)為這個(gè)現(xiàn)象是可以改變的,“學(xué)校要給充足的經(jīng)費(fèi),讓主編和編輯們專心去抓學(xué)術(shù)質(zhì)量!
現(xiàn)有狀況難以改變,怎么辦?
田衛(wèi)平認(rèn)為,既然要收取版面費(fèi),不如干脆由暗變明,明碼標(biāo)價(jià),在物價(jià)局和工商局登記,而且收取版面費(fèi)的期刊應(yīng)該公布版面費(fèi)賬目收支情況,明示版面費(fèi)去向,這樣也便于管理和監(jiān)督,“否則版面費(fèi)上交了還是在內(nèi)部發(fā)獎(jiǎng)金了,還是進(jìn)了刊物的小金庫,沒人知道!彼麖(qiáng)調(diào),即使收取版面費(fèi),也不能降低文章的質(zhì)量,“不是交錢就能發(fā)”,否則就是“把國家給予的權(quán)力濫用”。
“導(dǎo)師署名在前的文章大多都是學(xué)生寫的”
如果一個(gè)年輕的作者將一篇學(xué)術(shù)論文投到《學(xué)術(shù)月刊》,編輯部在審讀后感覺文章選題適合于該刊發(fā)表,會(huì)主動(dòng)與作者電話聯(lián)系,弄明白他過去是否發(fā)表過相關(guān)的文章!叭绻f發(fā)過,我們就會(huì)把文章調(diào)出來看看,這樣大體上知道他的學(xué)術(shù)經(jīng)歷,不是突然冒出來的。”田衛(wèi)平告訴中國青年報(bào)記者,“假如這是他的第一篇論文,我們就把文章里的一些關(guān)鍵詞放到百度、谷歌里搜一下,看看有沒有相類似的文章出現(xiàn)過!
確認(rèn)以后,作者會(huì)接到編輯部的第二次電話,詢問導(dǎo)師的一些情況,然后編輯部直接與導(dǎo)師聯(lián)系,再次確認(rèn)作者的學(xué)術(shù)背景和投稿情況!拔覀儠(huì)多和作者溝通,如果是抄襲別人的文章,作者一般都很心虛,相反如果是自己寫的文章,談起來都會(huì)胸有成竹,滔滔不絕。”田衛(wèi)平說。
而如果碰到一些導(dǎo)師署名在前,學(xué)生署名在后的文章,《學(xué)術(shù)月刊》的編輯則會(huì)更加謹(jǐn)慎,“我們會(huì)直接給導(dǎo)師打電話詢問文章的寫作情況,如果大部分內(nèi)容是導(dǎo)師寫的,我們就比較放心,而如果導(dǎo)師都不知道,我們就非常小心了!碧镄l(wèi)平坦言,一般情況下,導(dǎo)師署名在前的文章,除了少數(shù)文章外,大多都是學(xué)生寫的,“如果是導(dǎo)師自己比較得意的研究成果,很少會(huì)帶上學(xué)生。”他們對這種投稿尤其謹(jǐn)慎。
事實(shí)上,對國內(nèi)幾家知名的人文社科類學(xué)術(shù)期刊來說,新作者并不是他們的主要稿源。
“我們主要刊發(fā)國內(nèi)外知名學(xué)者的論文,選稿標(biāo)準(zhǔn)比較高!敝賯ッ窠忉專按T士生以下的作者發(fā)表概率極低,博士生的文章發(fā)得也極少。這么做并不是歧視,主要是因?yàn)槲覀儼l(fā)稿量比較少,只能優(yōu)中選優(yōu)。”
程郁綴則表示,主動(dòng)約稿在稿源里占很大比例,“我們主要向非常了解的學(xué)者約稿!睂τ趤砀,“一看水平不夠,就直接退稿了。”
《學(xué)術(shù)月刊》也擁有相對固定的作者群,“我們熟悉作者的實(shí)力和前期的研究成果,他也比較珍惜自己的聲譽(yù)。”田衛(wèi)平說。
相對固定的作者群給了幾家知名刊物應(yīng)對學(xué)術(shù)不端的底氣,但全國有2000多家水平參差不齊的人文社科類學(xué)術(shù)期刊,讓學(xué)術(shù)不端入侵的漏洞仍無處不在。
幾位主編都提及,編輯審稿輔以檢索是目前學(xué)術(shù)期刊應(yīng)對不端行為比較有效的方式。仲偉民透露:“近幾年,我們通過這樣的途徑已經(jīng)槍斃過十幾篇文章了!彪S著學(xué)術(shù)“測謊儀”——“學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測系統(tǒng)”面世,人們對技術(shù)層面消弭學(xué)術(shù)不端充滿了期待,但技術(shù)手段仍然受到許多因素的制約。
“利用計(jì)算機(jī)技術(shù)、數(shù)據(jù)庫等技術(shù)手段對明顯的抄襲有作用,對精致的抄襲則作用有限,但有總比沒有好!蹦暇┐髮W(xué)中國人文社會(huì)科學(xué)評價(jià)國家創(chuàng)新基地副主任葉繼元說。
葉繼元表示,學(xué)術(shù)期刊能認(rèn)識到并主動(dòng)承擔(dān)反對學(xué)術(shù)不端的責(zé)任是值得肯定的,“目前不少質(zhì)量較好的期刊都在強(qiáng)調(diào)學(xué)術(shù)期刊首先要規(guī)范,如建立健全匿名審稿制度、制定署名規(guī)范和引文規(guī)范等。嚴(yán)格說來,只有同行專家評審的期刊才是學(xué)術(shù)期刊。”
“但是也不能完全依賴專家。”黃頌杰說,“專家和編輯一樣,不可能把所有網(wǎng)絡(luò)上的文章全部都看完,腦子里也不可能完全記住!
葉繼元?jiǎng)t指出,國外匿名評審很花時(shí)間,“一年審兩篇就很不錯(cuò)了,他們也有問題:專家很難找!痹趪鴥(nèi)也同樣,葉繼元做過評審,“給半個(gè)月時(shí)間,但是評審論文幾乎跟指導(dǎo)一篇論文一樣,很花時(shí)間。”不過,葉繼元觀察到,雖然國內(nèi)建立匿名評審制度遇到諸多問題,但是做出嘗試的期刊仍在堅(jiān)持。
學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量評價(jià)成難題
回溯學(xué)術(shù)期刊的功能,田衛(wèi)平認(rèn)為,學(xué)術(shù)期刊對學(xué)術(shù)成果的推介展示本身就體現(xiàn)出一種權(quán)力和公信力,“如果學(xué)術(shù)期刊的‘質(zhì)檢員’為了一己之私,對眾多粗制濫造的學(xué)術(shù)產(chǎn)品采取睜一只眼、閉一只眼的態(tài)度,這個(gè)學(xué)術(shù)期刊的學(xué)術(shù)資質(zhì)就該打個(gè)問號了!
“前些年批準(zhǔn)創(chuàng)辦了一大批學(xué)報(bào),其中相當(dāng)一部分學(xué)校并不具備相應(yīng)的學(xué)術(shù)研究水平!敝賯ッ裾J(rèn)為,這也是社會(huì)上產(chǎn)生“學(xué)報(bào)垃圾論”的歷史原因。葉繼元告訴記者,2770種人文社科類學(xué)術(shù)期刊中就有1000多種學(xué)報(bào)。
“而最近這些年刊號又管得很嚴(yán),即使你有很強(qiáng)的學(xué)術(shù)實(shí)力,也難以申請到一個(gè)刊號。比如清華、北大、復(fù)旦這些著名大學(xué)都有很強(qiáng)大的學(xué)術(shù)研究隊(duì)伍,多辦幾本學(xué)術(shù)雜志都是沒有問題的,質(zhì)量也完全可以得到保證!敝賯ッ癖硎,清華大學(xué)學(xué)報(bào)申請學(xué)報(bào)的英文版,近4年了還沒有批下來。
管理體制上一刀切帶來學(xué)術(shù)期刊的困局:質(zhì)量評價(jià)難以確立,淘汰機(jī)制更加難以形成。
“期刊質(zhì)量評價(jià)是個(gè)很敏感、復(fù)雜的問題”,葉繼元說,“新聞出版總署幾年前就講從質(zhì)量上來評價(jià)期刊,不合格要吊銷CN號,但始終沒有正式實(shí)行”,其中一個(gè)原因就是質(zhì)量評價(jià)比較復(fù)雜,“但這個(gè)工作不做,其他一些相似的評價(jià)就會(huì)取而代之”。
目前對學(xué)術(shù)期刊的評判有核心期刊評價(jià)、來源期刊的評價(jià),這些評價(jià)主要是文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的評價(jià),也輔以專家評價(jià)。葉繼元表示:“這些評價(jià)跟質(zhì)量評價(jià)有一定的關(guān)系,甚至有很強(qiáng)的正相關(guān)關(guān)系,但絕不能取而代之!碧镄l(wèi)平則認(rèn)為,在自律觀念還沒有成為期刊從業(yè)者道德操守之前,“完全套用國外自然科學(xué)核心期刊的機(jī)制,既容易被一些弄虛作假者利用,也容易使一些安分守己者對所謂的科學(xué)指標(biāo)產(chǎn)生懷疑!
葉繼元介紹,他所在的人文社科評價(jià)基地正在努力探索一個(gè)可行的評價(jià)體系:“專家評價(jià)為主,文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)評價(jià)為輔。這是目前相對比較好的方法,工作量既不是很大,有操作性,又能在一定程度上避免少數(shù)精英專家評價(jià)的主觀性、隨意性。這樣一個(gè)相對合理的評價(jià)體系,包括評價(jià)目的、評價(jià)指標(biāo)、評價(jià)方法,要逐步建立健全起來。”
對學(xué)術(shù)期刊的管理不應(yīng)該一刀切
“大多數(shù)期刊,非名校的期刊、中小型學(xué)校的期刊,生存的確比較艱難,經(jīng)費(fèi)不夠,質(zhì)量不高。這些刊物的訂購量很少,基本上是自編自看。我們有個(gè)統(tǒng)計(jì),8年來有的期刊一次都沒有被引用過,當(dāng)然可能被閱讀,這個(gè)狀況很堪憂了!比~繼元表示,“要重點(diǎn)分析為什么會(huì)這樣,它的效益和存在的必要性在哪里!
“今年年底,各個(gè)大學(xué)出版社都要完全市場化,有關(guān)部門也在催促學(xué)報(bào)市場化!敝賯ッ裾f,“對學(xué)術(shù)期刊的管理,不應(yīng)該一刀切!
葉繼元認(rèn)為,學(xué)術(shù)期刊的市場化改革要分層次,“有一些期刊,純粹學(xué)術(shù)的,偏重理論研究的,原始創(chuàng)新的,代表我們國家學(xué)術(shù)水平和實(shí)力的,已經(jīng)有了一些知名度的,不能完全市場化,三五十種,財(cái)政由國家包下來,專門搞學(xué)術(shù),經(jīng)濟(jì)上不用考慮;還有一些,應(yīng)用型的學(xué)科,像管理學(xué)、會(huì)計(jì)學(xué)等期刊,不妨試著推進(jìn)市場化。”
“要提高學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量,其根本當(dāng)然是我國整體學(xué)術(shù)研究水平的提高!比~繼元分析,從管理角度看,有外部和內(nèi)部兩方面的原因,“外部主要是管理機(jī)制的問題,要馬兒跑又要馬兒不吃草是不行的。內(nèi)部主要是編輯部、編輯自身的問題,為什么在現(xiàn)有條件下有的期刊辦得好,有的則不行?可見有主觀因素。中國不缺人才,關(guān)鍵是處理好管理制度的問題,當(dāng)具備了外部條件后,內(nèi)部因素就非常關(guān)鍵了! (實(shí)習(xí)生 祁鈺 記者 周凱)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved