在今年全國(guó)“兩會(huì)”上,教育仍是熱門話題。而改革現(xiàn)行高考制度,更為教育界的政協(xié)委員和專家們關(guān)注。
在鄂委員:
建議1年多次、招考分離
全國(guó)政協(xié)委員、中國(guó)地質(zhì)大學(xué)(武漢)信息工程學(xué)院院長(zhǎng)吳信才在本次政協(xié)大會(huì)提交《徹底改變我國(guó)應(yīng)試教育現(xiàn)象的三項(xiàng)措施》提案,呼吁中國(guó)借鑒美國(guó)高考制度,由國(guó)家每年組織至少兩次以上統(tǒng)一的高考和中考,改變目前“一考定終身”現(xiàn)象,并實(shí)行“考試與招生分離”制度。
吳信才介紹,美國(guó)大學(xué)的招、考是分離的,各校有招生自主權(quán)。美國(guó)主要的兩種高考形式是SAT(Scholastic Aptitude Test,即學(xué)術(shù)能力測(cè)試)和ACT(American College Test,即美國(guó)大學(xué)考試),1年舉辦多次。學(xué)生可以多次參加考試,直至考到自己滿意的分?jǐn)?shù)為止。
他說(shuō),我國(guó)圍繞高考形成的應(yīng)試教育體制,落后于今天的社會(huì)需要,嚴(yán)重影響青少年健康成長(zhǎng)。建議國(guó)家每年組織至少兩次以上統(tǒng)一的高考、中考,學(xué)生可以多次選擇適合本人的考試時(shí)間參加考試,每次考試成績(jī)都有效,考生可選擇自己認(rèn)為較滿意的考試成績(jī)參加招生,這樣就避免了“一考定終身”的弊端,也可使考試成績(jī)的可信度增加。
吳信才認(rèn)為,近年實(shí)行的春季高考是有益的嘗試,但目前沒(méi)有實(shí)行考試與招生分離,成績(jī)與夏季高考不通用。要實(shí)行1年多次高考,就要實(shí)現(xiàn)高校招生自主化,錄取標(biāo)準(zhǔn)可由全國(guó)統(tǒng)考成績(jī)、中學(xué)期間成績(jī)和學(xué)校自命題考試成績(jī)等3項(xiàng)成績(jī)加權(quán)平均組成,每個(gè)學(xué)校每年各項(xiàng)加權(quán)標(biāo)準(zhǔn)不一樣且保密,同時(shí)報(bào)教育部批準(zhǔn)。
他還建議,改變以升學(xué)率評(píng)價(jià)學(xué)校的評(píng)價(jià)體系;中學(xué)只負(fù)責(zé)培養(yǎng)學(xué)生畢業(yè);高考、中考工作由考生戶口所在地社區(qū)組織,報(bào)名表上標(biāo)明考生所在中學(xué)。
梁曉聲:
孩子們大腦已用傷了
全國(guó)政協(xié)委員、著名作家梁曉聲在接受采訪時(shí)動(dòng)情地呼吁:“孩子們的大腦已經(jīng)用傷了,不能再讓他們的頭腦中只有考試一件事,不能再讓應(yīng)試教育束縛孩子的大腦了。”
他分析說(shuō),當(dāng)前,孩子們大腦的百分七八十用于應(yīng)試教育,還有百分之二三十用于非考試內(nèi)容。不少孩子身上擁有勤奮和懶惰兩種截然不同的品質(zhì),對(duì)待與考試有關(guān)的東西時(shí)非常勤奮,甚至能做到“頭懸梁、錐刺股”;但是對(duì)考試以外的什么也不感興趣,甚至是漠視。久而久之,孩子們對(duì)待生活的態(tài)度也發(fā)生了變化。
梁曉聲呼吁,將來(lái)的競(jìng)爭(zhēng)說(shuō)到底是下一代與下一代之間的競(jìng)爭(zhēng),“我們要加強(qiáng)對(duì)孩子們的創(chuàng)新教育,同時(shí)也不能忽視情感教育”。
教育專家:
有些招生措施難保公平公正
教育部部長(zhǎng)周濟(jì)前日參加全國(guó)政協(xié)教育界別聯(lián)組討論會(huì)后說(shuō),人們對(duì)考試之外的評(píng)價(jià)缺乏認(rèn)可,有些招生措施在當(dāng)今條件下也難以確保公平公正,客觀上形成了對(duì)高考制度過(guò)于依賴,強(qiáng)化了考試的選拔功能和競(jìng)爭(zhēng)性。
教育研究專家劉海峰教授指出,美國(guó)哈佛大學(xué)、英國(guó)牛津大學(xué)等發(fā)達(dá)國(guó)家名校,不僅看高考成績(jī),還要看平時(shí)成績(jī)和表現(xiàn)。臺(tái)灣2002年為了改變高考“一錘定音”局面,學(xué)習(xí)美國(guó)實(shí)行大學(xué)多元入學(xué)新方案,考試以外還增加了推薦甄選、申請(qǐng)入學(xué)等形式。結(jié)果,很多民眾批評(píng)這種“多元入學(xué)”是“多錢入學(xué)”,費(fèi)時(shí)、費(fèi)力、費(fèi)錢還造假。而我們類似的試驗(yàn)是實(shí)行保送生政策,在某些地方異化為權(quán)錢交易。權(quán)錢交易、弄虛作假進(jìn)入高校,對(duì)考生的心理、道德造成的傷害會(huì)更大,更不利于素質(zhì)教育。
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|