一方面是我國(guó)絕大多數(shù)大學(xué)已經(jīng)成為多科性大學(xué)或綜合性大學(xué),以及出現(xiàn)的許多第一,生師比世界第一、高校校均規(guī)模世界第一等等。另一方面,各個(gè)研究型大學(xué)的整個(gè)教學(xué)方式、教學(xué)資源配置情況等各項(xiàng)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)與30年前甚至和舊中國(guó)大學(xué)相比,沒(méi)有發(fā)生本質(zhì)上的變化。中國(guó)大學(xué)本科培養(yǎng)模式已經(jīng)到了非改不可的地步了。
在今年新的學(xué)期里,浙江大學(xué)所有新生不直接進(jìn)入各自專(zhuān)業(yè)所在的院系,而是進(jìn)入新成立的本科生院,接受通識(shí)教育階段的學(xué)習(xí)和統(tǒng)一管理。目前很多高校開(kāi)始探索相似的本科生培養(yǎng)模式,改革方向是通過(guò)調(diào)整本科教育組織模式和過(guò)程,更好地實(shí)行通識(shí)教育以拓寬學(xué)生知識(shí)視野,并在通識(shí)教育基礎(chǔ)上給予學(xué)生更多、更廣泛的學(xué)習(xí)自由。
居?xùn)|南一隅的廈門(mén)大學(xué),有近90年的歷史,傳統(tǒng)賦予它濃厚的底蘊(yùn),同時(shí)又有潘懋元先生首創(chuàng)的高等教育學(xué)科,不免讓人們對(duì)這所學(xué)校的改革寄予希望。作為國(guó)內(nèi)高等教育學(xué)研究領(lǐng)域的中青年學(xué)者代表人之一,鄔大光有豐碩的研究成果。他于今年年初在廈門(mén)大學(xué)提出新的教學(xué)思路。歷經(jīng)半年多的全校范圍內(nèi)的調(diào)研、磨合,新的教學(xué)計(jì)劃將于今年在進(jìn)入廈門(mén)大學(xué)的新生中逐步實(shí)施。
新計(jì)劃有不同尋常的意義
《大學(xué)周刊》:廈門(mén)大學(xué)將在2008級(jí)新生中實(shí)行新的教學(xué)計(jì)劃,這是一項(xiàng)對(duì)人才培養(yǎng)較為基礎(chǔ)或者說(shuō)較為根本的變革,促使您思考并推進(jìn)廈門(mén)大學(xué)實(shí)施新的教學(xué)計(jì)劃的原因是什么?
鄔大光:任何改革都不是為改革而改革,而是著眼于現(xiàn)實(shí)的需要并從理論上加以提煉并最終付之于實(shí)踐的行動(dòng)。從一般工作角度講,教學(xué)計(jì)劃修訂是一項(xiàng)極其常規(guī)工作,并沒(méi)有新鮮的形式,但是,從教學(xué)計(jì)劃修訂的內(nèi)容及其蘊(yùn)含的精神實(shí)質(zhì)來(lái)看,廈門(mén)大學(xué)這次修訂教學(xué)計(jì)劃有著不同尋常的意義。
2006年上半年,我的課題組隨機(jī)對(duì)50所高校的專(zhuān)業(yè)變化進(jìn)行了一項(xiàng)調(diào)查,涵蓋理工類(lèi)、財(cái)經(jīng)類(lèi)、農(nóng)業(yè)類(lèi)、林業(yè)類(lèi)、外語(yǔ)類(lèi)5種院校,調(diào)查的結(jié)果令我吃驚。結(jié)果表明,除了個(gè)別音樂(lè)類(lèi)、體育類(lèi)、美術(shù)類(lèi)院校外,現(xiàn)在我國(guó)普通高校絕大多數(shù)已經(jīng)成為多科性大學(xué)或綜合性大學(xué)。例如某理工大學(xué),1993年有49個(gè)專(zhuān)業(yè),非理工類(lèi)的專(zhuān)業(yè)只占8%,2006年發(fā)展到67個(gè)專(zhuān)業(yè),非理工類(lèi)的專(zhuān)業(yè)占26.87%,當(dāng)時(shí)學(xué)科門(mén)類(lèi)8個(gè),現(xiàn)在是10個(gè);某農(nóng)業(yè)大學(xué),1993年該校專(zhuān)業(yè)數(shù)27個(gè),學(xué)科門(mén)類(lèi)4個(gè),非農(nóng)業(yè)類(lèi)專(zhuān)業(yè)占7.4%,現(xiàn)在學(xué)科門(mén)類(lèi)10個(gè),除了醫(yī)學(xué)都有,非農(nóng)業(yè)類(lèi)專(zhuān)業(yè)占45%。
除專(zhuān)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同外,隨著我國(guó)高等教育的擴(kuò)招,在教學(xué)的一些指標(biāo)上,我國(guó)高校還出現(xiàn)了許多第一,例如:我國(guó)生師比世界第一、高校校均規(guī)模世界第一、班級(jí)授課規(guī)模世界第一、學(xué)時(shí)數(shù)世界第一、課時(shí)數(shù)世界第一、必修課比例世界第一等等。
所以,在我看來(lái),我們今天面對(duì)的大學(xué)生群體對(duì)高等教育的需求在發(fā)生變化,大學(xué)生的就業(yè)環(huán)境在發(fā)生變化,大學(xué)的教學(xué)資源存在明顯不足。這一切既與高等教育的擴(kuò)招有關(guān),也與時(shí)代的變化有關(guān)。今天,我國(guó)的高等教育體系發(fā)展到現(xiàn)在這么大的規(guī)模,我們應(yīng)該清醒地認(rèn)識(shí)到,當(dāng)一個(gè)國(guó)家的高等教育體系達(dá)到這樣一個(gè)水平之后,整個(gè)國(guó)家教育資源的配置方式要變,國(guó)家層面的各種教育體制要發(fā)生變化。同樣,當(dāng)一所學(xué)校的規(guī)模達(dá)到一定量時(shí),必然也要進(jìn)行新的教育教學(xué)方面的變化。很通俗的一個(gè)比方,一個(gè)3口人的家和10口人的家,整個(gè)的開(kāi)銷(xiāo)、支出是完全不一樣的。
《大學(xué)周刊》:但就學(xué)校內(nèi)部而言,促使這次改革的直接動(dòng)因是什么?
鄔大光:2006年,廈門(mén)大學(xué)提出了培養(yǎng)創(chuàng)新型人才的目標(biāo)。為了配合這一任務(wù),利用暑假,我們教務(wù)處做了一個(gè)課題,即首先把廈門(mén)大學(xué)的教學(xué)狀態(tài)能夠用數(shù)據(jù)表示的全部做成數(shù)據(jù),然后把我們的數(shù)據(jù)與幾所研究型大學(xué)的本科教學(xué)情況作對(duì)比,如果有可能,再與國(guó)外的研究型大學(xué)作比較,一共做出來(lái)30多個(gè)數(shù)據(jù)。結(jié)果發(fā)現(xiàn),這些研究型大學(xué)的整個(gè)教學(xué)方式、教學(xué)資源配置情況等各項(xiàng)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)與10年前、20年前、30年前甚至和舊中國(guó)大學(xué)相比,沒(méi)有發(fā)生本質(zhì)上的變化。其中有兩個(gè)數(shù)據(jù)對(duì)我刺激比較大。
一個(gè)是本科生畢業(yè)時(shí),選修課學(xué)分只占總學(xué)分比例的28.53%。此后,我們查閱并統(tǒng)計(jì)了北京大學(xué)等11所“985工程”高校,882個(gè)專(zhuān)業(yè)(或?qū)iT(mén)化),選修課學(xué)分占總學(xué)分的比例平均是在23.4%。如果選修課的學(xué)分比例不到30%,你能說(shuō)這樣的學(xué)分制是真正的學(xué)分制嗎?我國(guó)的大學(xué)都在說(shuō)自己實(shí)行的是學(xué)分制,如果選修課的比例上不去,這樣的學(xué)分制有何意義?
還有一個(gè)數(shù)據(jù)是班級(jí)授課規(guī)模。廈門(mén)大學(xué)30個(gè)人以下的班級(jí)授課規(guī)模占班級(jí)總數(shù)的10%,50個(gè)人以下的占班級(jí)總數(shù)的30%,余下的70%都超過(guò)50個(gè)人。我曾看到新疆石河子大學(xué)教務(wù)處作的一項(xiàng)百所高校班級(jí)授課規(guī)模調(diào)查,30人以下的班級(jí)授課規(guī)模不到30%。這與美國(guó)的大學(xué)相比恰好相反,美國(guó)50個(gè)人以下規(guī)模班級(jí)占總數(shù)的70%,30個(gè)人以下規(guī)模班級(jí)占總數(shù)的90%。我們是“倒一九”、“倒三七”。我們一直在呼喚研究型大學(xué)在高等教育大眾化的同時(shí)應(yīng)保持精英教育,捍衛(wèi)個(gè)性化教學(xué),這有可能嗎?
我的問(wèn)題就是,當(dāng)大學(xué)都變成多科性或綜合性時(shí),學(xué)校變綜合了,專(zhuān)業(yè)變綜合了嗎?學(xué)生培養(yǎng)模式變綜合了嗎?教學(xué)內(nèi)容與課程體系變綜合了嗎?學(xué)生知識(shí)結(jié)構(gòu)發(fā)生變化了嗎?課程資源共享了嗎?專(zhuān)業(yè)教學(xué)資源共享了嗎?因?yàn)榇髮W(xué)變綜合了,而其中的運(yùn)行機(jī)制不綜合,那就沒(méi)有意義。我國(guó)今天的大學(xué),在外在的制度形式上已經(jīng)發(fā)生了許多變化,但在人才培養(yǎng)方式上沒(méi)有發(fā)生任何變化。因此我說(shuō),整個(gè)中國(guó)高等教育的人才培養(yǎng)方式,還是按照歷史的慣性在走,沒(méi)有跳出原來(lái)的專(zhuān)業(yè)教育模式。
還學(xué)生學(xué)習(xí)時(shí)間和空間
《大學(xué)周刊》:廈門(mén)大學(xué)本次修訂教學(xué)計(jì)劃的主導(dǎo)思想是什么?
鄔大光:研究型大學(xué)提供給學(xué)生的顯然不是事先預(yù)定的職業(yè)知識(shí),應(yīng)當(dāng)是學(xué)生將來(lái)從事任何職業(yè)所需要的能力和思考的思維方法。這種能力的培養(yǎng)除了我們經(jīng)常講的“四基”(基本知識(shí)、基本技能、基本方法和基本素質(zhì))訓(xùn)練外,更重要的是讓學(xué)生自主地選擇、設(shè)計(jì)學(xué)習(xí)計(jì)劃,這是國(guó)外研究型大學(xué)再常見(jiàn)不過(guò)的做法。而在我國(guó),長(zhǎng)期以來(lái)就沒(méi)有做到。
作個(gè)比較,從學(xué)生學(xué)習(xí)時(shí)間看,美國(guó)本科生一年在校學(xué)習(xí)、考試是9個(gè)月,中國(guó)高校有42周即10個(gè)半月是用于教學(xué)和考試,無(wú)論是授課的天數(shù)還是時(shí)數(shù)都比美國(guó)高校長(zhǎng),一門(mén)課的課時(shí)數(shù)也最多,國(guó)外一般是45個(gè)左右,中國(guó)從48個(gè)到112個(gè)不等。試想一下,當(dāng)一個(gè)學(xué)生盲目地奔跑于上課時(shí),他能否有時(shí)間來(lái)設(shè)計(jì)和思考他的未來(lái)?
在我看來(lái),這種本科教學(xué)現(xiàn)狀的弊端,主要是目前的人才培養(yǎng)模式和教學(xué)資源配置方式不合理造成的。這種不合理我用5個(gè)“截然分開(kāi)”概括,那就是選修課與必修課截然分開(kāi);主修專(zhuān)業(yè)與輔修專(zhuān)業(yè)截然分開(kāi);不同院系之間的課程截然分開(kāi);本科生與研究生課程截然分開(kāi);短學(xué)期與長(zhǎng)學(xué)期的課程截然分開(kāi)。這一分開(kāi),導(dǎo)致我們?nèi)瞬排囵B(yǎng)模式還只能局限于專(zhuān)業(yè)教育的框架內(nèi),既浪費(fèi)了相對(duì)緊張的教學(xué)資源,也不利于不同類(lèi)型學(xué)生的個(gè)性發(fā)展。
因此,本次新的教學(xué)計(jì)劃主導(dǎo)思想試圖重新思考人才培養(yǎng)模式,通過(guò)整合優(yōu)化學(xué)校教學(xué)資源,打破學(xué)科專(zhuān)業(yè)的界限,使學(xué)生在更大程度上擁有自主的學(xué)習(xí)空間。換言之,給學(xué)生學(xué)習(xí)時(shí)間,給學(xué)生學(xué)習(xí)空間。
《大學(xué)周刊》:廈門(mén)大學(xué)本次修訂教學(xué)計(jì)劃的主要內(nèi)容是什么?
鄔大光:這次教學(xué)計(jì)劃重點(diǎn)有兩個(gè)方面:平臺(tái)課程建設(shè)和課程資源共享。
首先,平臺(tái)課程建設(shè)。學(xué)校將按照“厚基礎(chǔ)、寬口徑”,規(guī)劃設(shè)置一些最為必要、最為基礎(chǔ)、最為核心、最有價(jià)值的課程作為平臺(tái)課程加以重點(diǎn)建設(shè)。通過(guò)平臺(tái)課程的建設(shè),試圖使學(xué)生把握大學(xué)里最為基本的知識(shí)和能力,同時(shí)把最為優(yōu)秀的教學(xué)資源配置到最需要的地方。
平臺(tái)課程根據(jù)面向?qū)ο罂梢苑譃椴煌?jí)別。例如面向全校的課程將作為一類(lèi)平臺(tái)課程,面向若干個(gè)學(xué)科專(zhuān)業(yè)課程將作為二類(lèi)平臺(tái)課程,面向若干專(zhuān)業(yè)大類(lèi)課程將作為三類(lèi)平臺(tái)課程。
平臺(tái)課程根據(jù)不同學(xué)科、專(zhuān)業(yè)以及學(xué)生興趣愛(ài)好需求實(shí)行分級(jí)分類(lèi)教學(xué)。比如,經(jīng)濟(jì)學(xué)院現(xiàn)下設(shè)5個(gè)系,學(xué)院要求每一個(gè)學(xué)生都“必修”9門(mén)學(xué)科平臺(tái)課程,但這種必修可以通過(guò)選修的方式來(lái)完成。例如,經(jīng)濟(jì)史是所有經(jīng)濟(jì)學(xué)類(lèi)專(zhuān)業(yè)都要修的課程,但經(jīng)濟(jì)史可以分為經(jīng)濟(jì)史1、經(jīng)濟(jì)史2、經(jīng)濟(jì)史3等。基礎(chǔ)經(jīng)濟(jì)學(xué)專(zhuān)業(yè)學(xué)生必須修經(jīng)濟(jì)史1,其他經(jīng)濟(jì)學(xué)專(zhuān)業(yè)如財(cái)政學(xué)、金融學(xué)學(xué)生,只要經(jīng)濟(jì)史2或經(jīng)濟(jì)史3,但允許學(xué)生選修高一級(jí)要求的經(jīng)濟(jì)史1。這種課程設(shè)置將改變過(guò)去那種比較剛性的做法,整個(gè)課程體系更加模塊化、彈性化。當(dāng)然,經(jīng)濟(jì)學(xué)院還可以針對(duì)不同專(zhuān)業(yè)需求,規(guī)定出6門(mén)課作為全院學(xué)生的必修,剩下的3門(mén)課讓不同系、不同專(zhuān)業(yè)的學(xué)生自行決定采用選修或必修等等。這樣,本專(zhuān)業(yè)的必修課也可成為另一個(gè)專(zhuān)業(yè)的選修課。
平臺(tái)課程建設(shè)計(jì)劃的課程實(shí)現(xiàn)課程歸口管理,由本學(xué)科最為資深教授作為課程建設(shè)項(xiàng)目的負(fù)責(zé)人,按照精品課程建設(shè)要求,力爭(zhēng)把最為優(yōu)秀的教師吸引到本科教學(xué)第一線(xiàn)。
其次,課程資源共享,選修當(dāng)中有必修,必修當(dāng)中有選修。在我國(guó)有一種普遍的看法,即認(rèn)為我國(guó)大學(xué)的課程門(mén)數(shù)不夠,國(guó)外大學(xué)都是4000門(mén)至5000門(mén)。我想說(shuō),當(dāng)一所大學(xué)的課程都是以專(zhuān)業(yè)、系、學(xué)院為單位開(kāi)設(shè)時(shí),如果不大量增加教師,課程資源永遠(yuǎn)會(huì)不夠。目前,大多數(shù)高校的各種教育教學(xué)資源配置,都是按照專(zhuān)業(yè)、系、學(xué)院來(lái)配置。不僅在校級(jí)層面上,就是在院級(jí)層面上實(shí)行資源共享的也不多。由于不能在校級(jí)層面實(shí)現(xiàn)資源共享,或者說(shuō)不能在多種學(xué)科中實(shí)現(xiàn)共享,就使得原本緊張的教學(xué)資源無(wú)論怎么設(shè)都不夠。
我曾拿廈門(mén)大學(xué)的課程數(shù)據(jù)與哈佛作過(guò)比較,哈佛大學(xué)2004~2005學(xué)年,該校本科生6500人,實(shí)際開(kāi)設(shè)專(zhuān)業(yè)課745門(mén)、共享課413門(mén);而廈門(mén)大學(xué)以及國(guó)內(nèi)大多數(shù)研究型高校的課程一般是2500門(mén)左右。廈門(mén)大學(xué)如果能做到資源共享,2500門(mén)課絕對(duì)夠了,做不到時(shí),即使4000門(mén)也不夠用。換句話(huà)說(shuō),現(xiàn)在大學(xué)的思維還是增加課程門(mén)數(shù),卻不想在共享上做文章。老師非常累、學(xué)生不受益。
有鑒于此,我校本次修訂教學(xué)計(jì)劃,打破了學(xué)院與專(zhuān)業(yè)學(xué)科之間的界限,克服不同單位課程資源互不共享的弊端。原則上,所有院系開(kāi)設(shè)的課程都要對(duì)全校開(kāi)放,法學(xué)院本科生的必修課,經(jīng)濟(jì)學(xué)院本科生可以當(dāng)做選修課來(lái)上。
除平臺(tái)課程和課程打通之外,新的教學(xué)計(jì)劃還將根據(jù)學(xué)生未來(lái)升學(xué)或就業(yè)的不同志向設(shè)置多個(gè)方向,令學(xué)生有較大幅度自由選擇專(zhuān)業(yè)或?qū)I(yè)方向課程。每個(gè)專(zhuān)業(yè)可再設(shè)若干小類(lèi)專(zhuān)業(yè)方向。例如,就業(yè)方向可再分為職業(yè)類(lèi)課程模塊(旨在幫助學(xué)生到某一個(gè)職業(yè)直接就業(yè))、行業(yè)類(lèi)課程模塊(旨在幫助學(xué)生到某行業(yè)大類(lèi)就業(yè))、復(fù)合類(lèi)模塊(旨在為學(xué)生同時(shí)提供兩種以上的學(xué)科背景和就業(yè)技能)、升學(xué)(考研)。出國(guó)深造方向的可再分為學(xué)科類(lèi)、跨學(xué)科類(lèi)等。為使整個(gè)教學(xué)計(jì)劃更富有彈性,這類(lèi)課程基本是選修課,課程數(shù)量應(yīng)數(shù)倍于學(xué)生應(yīng)修的課程,讓學(xué)生有更多自由選擇機(jī)會(huì)。
《大學(xué)周刊》:可以說(shuō),廈門(mén)大學(xué)試圖通過(guò)本次教學(xué)計(jì)劃修訂在本科教育方面作一種較為全面深入的改革,改革之后廈門(mén)大學(xué)的本科教學(xué)面貌會(huì)發(fā)生哪些變化?
鄔大光:廈門(mén)大學(xué)的改革是基于深入思考后的一種行動(dòng),對(duì)于改革的效果目前暫時(shí)還不能作最后評(píng)價(jià),但可以預(yù)見(jiàn)的是,經(jīng)過(guò)這次改革,廈門(mén)大學(xué)的本科教學(xué)面貌將會(huì)發(fā)生一次質(zhì)的變化。
首先,課程質(zhì)量明顯提高。這樣的一種改革將有利于整合學(xué)校的優(yōu)秀教學(xué)資源,把全校的優(yōu)秀課程都呈現(xiàn)在學(xué)生面前,同時(shí),解放了相對(duì)緊張的師資。
其次,課程質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)更加規(guī)范,避免了選修課不公平現(xiàn)象的發(fā)生。過(guò)去,同一門(mén)選修課由于不同學(xué)院開(kāi)設(shè),選修人數(shù)的不均勻,出現(xiàn)了“大小班教學(xué),考試用不同的卷子,學(xué)生認(rèn)為不公平”的情況,修訂后的本科教學(xué)計(jì)劃將克服這一情況。同一門(mén)課程歸口管理,統(tǒng)一課程大綱,統(tǒng)一課程質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn),用同一張考卷,這樣就改變了過(guò)去評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)不一致的問(wèn)題。
最后,學(xué)生的選擇余地更大了。比如,一個(gè)法學(xué)院的學(xué)生,利用大學(xué)四年修滿(mǎn)了經(jīng)濟(jì)學(xué)院的應(yīng)修課程A類(lèi)的學(xué)分,就可以獲得經(jīng)濟(jì)學(xué)第二學(xué)位。同樣是這些應(yīng)修課程,他沒(méi)有能力修完A類(lèi),而選擇修完了B類(lèi),則相應(yīng)地獲得《輔修本科專(zhuān)業(yè)證書(shū)》。這一做法進(jìn)一步改變了過(guò)去那種硬性分配制,改變了因同學(xué)選不到自己感興趣的課程而造成選修課“選而不修”、“修而不選”的尷尬狀況。
學(xué)分制的實(shí)質(zhì)是以學(xué)生為本
《大學(xué)周刊》:國(guó)內(nèi)大學(xué)的學(xué)分制已實(shí)施多年,看來(lái)您對(duì)目前實(shí)行的學(xué)分制不是很滿(mǎn)意,您認(rèn)為真正的學(xué)分制應(yīng)該是什么樣的?
鄔大光:學(xué)分制從其本源意義而言,是給學(xué)生學(xué)習(xí)自由,這種學(xué)習(xí)自由包括學(xué)生選擇學(xué)習(xí)內(nèi)容的自由和選擇學(xué)習(xí)方式的自由。通過(guò)這種自由的學(xué)習(xí)使學(xué)生始終保持著對(duì)于知識(shí)探究的興趣、并使學(xué)生在知識(shí)的廣度和深度方面保持著適度的平衡。因而,衡量一所學(xué)校是否真正達(dá)到學(xué)分制,需要看學(xué)校在多大程度上給予學(xué)生選擇的自由。
我們?cè)殚啿⒔y(tǒng)計(jì)了北京大學(xué)等11所“985工程”高校,從選課自由方面而言,選修課學(xué)分占總學(xué)分的比例平均是在23.4%。在我國(guó)最好的高校像北大、清華,選修課學(xué)分也不會(huì)超過(guò)總學(xué)分的35%,廈門(mén)大學(xué)是28%。有的學(xué)校從表面上看是全校課程百分之百選修,但學(xué)生實(shí)際的自由度不到10%,所謂選修只是經(jīng)過(guò)一定的管理系統(tǒng)進(jìn)行技術(shù)性選修而已,實(shí)際上還是必修課。而在美國(guó)的研究型大學(xué),例如哈佛大學(xué)、斯坦福大學(xué)、耶魯大學(xué),其選修課比例大致在50%左右。雖然,選修課比例不是反映學(xué)分制改革的唯一指標(biāo),但是,中國(guó)目前這種不足30%的選修課程比例,絕不是真正意義的學(xué)分制。
在我看來(lái),這兩種比例的差距最主要是由人才培養(yǎng)模式上的不同造成的。例如,美國(guó)學(xué)生是入校以后才確定專(zhuān)業(yè)的,而中國(guó)學(xué)生是在入校之前確定專(zhuān)業(yè)的。前者是學(xué)生通過(guò)自己的嘗試性的課程選擇最終形成自己的專(zhuān)業(yè),而后者則是在專(zhuān)業(yè)教育的框架內(nèi)拓寬課程選擇。由于模式不同,其資源配置方式就有別。在美國(guó),一個(gè)專(zhuān)業(yè)的組織方式是偏于學(xué)術(shù)型的,是根據(jù)學(xué)生的需求隨時(shí)組裝,跨學(xué)科交叉設(shè)置專(zhuān)業(yè)是常見(jiàn)的事。而在中國(guó),專(zhuān)業(yè)的組織方式更趨于行政型,更多的是從學(xué)科和教師的生存發(fā)展來(lái)考慮的,這就很難實(shí)現(xiàn)跨學(xué)科交叉融合。
所以,真正意義上的學(xué)分制從表面上看是選修比例的增加,而從其實(shí)質(zhì)上看是建立一套以學(xué)生為本的現(xiàn)代大學(xué)教學(xué)制度。這種制度的建立,不僅需要文本意義上選修課程比例的提高,更需要從人才培養(yǎng)模式的角度重新考慮教學(xué)資源的優(yōu)化配置。
《大學(xué)周刊》:國(guó)內(nèi)大學(xué)還作了不少改革,如轉(zhuǎn)專(zhuān)業(yè)、主輔修制、雙學(xué)位、大類(lèi)招生分流培養(yǎng)等,廈門(mén)大學(xué)的改革是否也包含這些內(nèi)容?
鄔大光:的確如此。目前國(guó)內(nèi)許多高校包括廈門(mén)大學(xué),都在實(shí)施轉(zhuǎn)專(zhuān)業(yè)、主輔修制、重修制、雙學(xué)位、大類(lèi)招生分流培養(yǎng)等。據(jù)我了解,實(shí)行主輔修和雙學(xué)位的高校,大都是單獨(dú)開(kāi)班,不能與正常的教學(xué)共享。就轉(zhuǎn)專(zhuān)業(yè)的比例而言,目前高校轉(zhuǎn)專(zhuān)業(yè)的比例至少在5%,最多可達(dá)到15%,而一般則在10%左右。從轉(zhuǎn)專(zhuān)業(yè)和主輔修制的專(zhuān)業(yè)來(lái)看,基本上都是每個(gè)高校的優(yōu)勢(shì)學(xué)科或熱門(mén)專(zhuān)業(yè),可以說(shuō),目前每個(gè)高校都面臨著巨大的轉(zhuǎn)專(zhuān)業(yè)和雙學(xué)位的壓力。廈門(mén)大學(xué)每年招5000名本科生,2/5的新生無(wú)法滿(mǎn)足第一專(zhuān)業(yè)需求,本來(lái)想讀經(jīng)濟(jì)學(xué)院,但不可能招那么多,把分?jǐn)?shù)靠后的調(diào)到人文、歷史等專(zhuān)業(yè)。如何解決這個(gè)問(wèn)題?我認(rèn)為,目前流行的做法不是解決學(xué)生的學(xué)習(xí)自由,相反,是在解決社會(huì)行業(yè)之間的矛盾。要解決這個(gè)問(wèn)題,一定要從教育教學(xué)資源共享、課程教學(xué)之間打通的角度出發(fā),讓主輔修和雙學(xué)位融到正常的教學(xué)中去,而不是單獨(dú)成為一個(gè)系統(tǒng)。
對(duì)于大類(lèi)招生分流培養(yǎng)改革而言,我認(rèn)為,招生與培養(yǎng)是兩個(gè)不同的概念,后者才是根本的。從現(xiàn)行的實(shí)施大類(lèi)招生分流培養(yǎng)的高校來(lái)看,這種改革也是一些學(xué)科門(mén)類(lèi)比較齊全、學(xué)科群發(fā)展比較全的專(zhuān)業(yè)大類(lèi)才有條件實(shí)施,對(duì)于多數(shù)學(xué)科專(zhuān)業(yè)而言,盡管都宣傳說(shuō)自己是大類(lèi)招生,但是招進(jìn)來(lái)之后,依然按照專(zhuān)業(yè)培養(yǎng),這樣的大類(lèi)招生有什么意義?造成這種現(xiàn)象的原因,一方面是盲目跟風(fēng),另一方面主要是我們教學(xué)資源的配置方式是基于專(zhuān)業(yè)教育模式,因而它始終解決不了社會(huì)需求的冷熱矛盾。因此,高校以什么方式招生并不重要,重要的是以什么方式培養(yǎng)。
國(guó)外的本科教育也有雙學(xué)位和主輔修制,例如,哈佛大學(xué)、斯坦福大學(xué)等,但學(xué)生數(shù)量不是很大。為什么?因?yàn)閷W(xué)生已經(jīng)有了很大的選修空間,他們的專(zhuān)業(yè)興趣通過(guò)選修已經(jīng)得到了滿(mǎn)足。而我國(guó),由于院、系之間課程沒(méi)有打通,學(xué)生只好跑到雙學(xué)位和主輔修制中來(lái)。另外,哈佛大學(xué)等大學(xué)沒(méi)有把雙學(xué)位或主輔修制作為一套獨(dú)立的教學(xué)體系,而是融在正常的教學(xué)體系中,目的是通過(guò)一種相對(duì)彈性的運(yùn)行機(jī)制給予優(yōu)秀的學(xué)生更多的學(xué)習(xí)選擇。
對(duì)于廈門(mén)大學(xué)來(lái)說(shuō),作為學(xué)分制改革的過(guò)渡階段,目前仍然會(huì)保留這些做法。但從學(xué)校的最終目標(biāo)而言,會(huì)通過(guò)教學(xué)資源共享與整合,把主修、輔修、雙學(xué)位的界限全部打通,給予學(xué)生更多的自主選擇機(jī)會(huì)。
轉(zhuǎn)變觀(guān)念是前提
《大學(xué)周刊》:可以說(shuō),高校每次改革牽涉面都很大,這次改革的過(guò)程中會(huì)碰到哪些問(wèn)題?
鄔大光:應(yīng)該說(shuō),目前這次教學(xué)計(jì)劃修訂還只是教學(xué)改革的開(kāi)始。因?yàn)槿魏谓虒W(xué)改革不僅需要自上而下的強(qiáng)有力的行政推導(dǎo),而且也需要一種自下而上的教學(xué)觀(guān)念的轉(zhuǎn)變。
例如,歷史上的學(xué)分制是基于學(xué)生學(xué)習(xí)自由的一種教學(xué)制度,并用來(lái)衡量學(xué)生的學(xué)習(xí)量。對(duì)學(xué)生而言,學(xué)分制的最大好處是增加了學(xué)生的學(xué)習(xí)空間——即學(xué)習(xí)自由。衡量一所學(xué)校學(xué)生的學(xué)習(xí)自由度有多大,選修課比例是一個(gè)重要的指標(biāo)。在國(guó)外研究型大學(xué),必修與選修并沒(méi)有天然的界限,一門(mén)課程對(duì)某一專(zhuān)業(yè)學(xué)生的知識(shí)結(jié)構(gòu)而言可能是必要的,但對(duì)于另一專(zhuān)業(yè)學(xué)生的知識(shí)結(jié)構(gòu)而言,又是可選擇的。
但是,在傳統(tǒng)觀(guān)念上,我們一直認(rèn)為必修課重要、選修課不重要,這種觀(guān)念是從管理角度認(rèn)識(shí)必修課和選修課,而不是從課程性質(zhì)、從學(xué)生的知識(shí)結(jié)構(gòu)來(lái)認(rèn)識(shí)的。這種認(rèn)識(shí)誤區(qū)客觀(guān)上使我們?cè)跓o(wú)論是在師資還是實(shí)驗(yàn)室等各種教學(xué)資源配置上,進(jìn)一步強(qiáng)化必修與選修的界限,因而在教學(xué)計(jì)劃修訂過(guò)程中,簡(jiǎn)單的課程性質(zhì)的變化卻牽涉到一大堆人、財(cái)、物等教學(xué)資源的重新分配問(wèn)題,其困難程度可想而知。
因此,今天的學(xué)分制改革,已經(jīng)不是簡(jiǎn)單地增加選修課比例或減少必修課比例,它是一種以學(xué)生為本的教學(xué)理念之下的對(duì)教育教學(xué)資源重新配置的過(guò)程。廈門(mén)大學(xué)2008級(jí)教學(xué)計(jì)劃的修訂只是一個(gè)開(kāi)始,它的實(shí)施需要打破現(xiàn)有的教學(xué)資源配置方式,也對(duì)教學(xué)軟硬件環(huán)境提出更高的要求。但首先是轉(zhuǎn)變觀(guān)念,對(duì)新形勢(shì)下的人才培養(yǎng)有個(gè)準(zhǔn)確的認(rèn)識(shí)。
《大學(xué)周刊》:您在把握了大學(xué)外部的教育環(huán)境、大學(xué)內(nèi)部的教育環(huán)境、學(xué)生自身等更為真實(shí)的情況后,您認(rèn)為當(dāng)下講教學(xué)改革人才培養(yǎng)模式的改革、高等教育質(zhì)量提高必須面對(duì)哪些新的話(huà)題?
鄔大光:世界知名的研究型大學(xué)經(jīng)過(guò)數(shù)百年的積累,在高校本科教學(xué)方面從理念和各個(gè)實(shí)施環(huán)節(jié)上都已形成一套穩(wěn)定成熟的現(xiàn)代大學(xué)教學(xué)制度。這種體系不僅是培養(yǎng)優(yōu)秀人才的保障,也是提高教學(xué)質(zhì)量的根本保障。可以說(shuō),提高質(zhì)量實(shí)際上是建立新的大學(xué)理念和大學(xué)制度的過(guò)程,是對(duì)大學(xué)理念和大學(xué)制度重新選擇的過(guò)程,是重新配置教育教學(xué)資源的過(guò)程,同時(shí)也是對(duì)社會(huì)轉(zhuǎn)型、人才培養(yǎng)規(guī)律重新認(rèn)識(shí)和把握的過(guò)程。
當(dāng)一所大學(xué)的學(xué)生數(shù)達(dá)到一定程度后,人才培養(yǎng)方式要變;當(dāng)今天的學(xué)生接受高等教育的需求、他的價(jià)值取向發(fā)生變化時(shí),人才培養(yǎng)方式要變;當(dāng)市場(chǎng)對(duì)人才要求的壓力越來(lái)越大的時(shí)候,人才培養(yǎng)方式要變;當(dāng)大學(xué)生就業(yè)的壓力越來(lái)越大的時(shí)候,人才培養(yǎng)方式要變。但如何變以及是否要變,人們的認(rèn)識(shí)和準(zhǔn)備還明顯不足,在這個(gè)過(guò)程中,既有墨守成規(guī)的現(xiàn)象,也有為了改革而改革的現(xiàn)象,可以說(shuō),有的改革是違背教育規(guī)律的,或者說(shuō)盲目地在適應(yīng)某些非理性的教育需求,這是很難提高高等教育質(zhì)量的。
對(duì)于廈門(mén)大學(xué)的教學(xué)改革而言,我想應(yīng)腳踏實(shí)地,將教學(xué)的各項(xiàng)指標(biāo)每年提高0.1個(gè)百分點(diǎn),堅(jiān)持提高5~10年,就是質(zhì)量的提高。(來(lái)源:科學(xué)時(shí)報(bào) 記者 袁建勝 溫新紅)
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀(guān)點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀(guān)點(diǎn),不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|
[國(guó)際瞭望] 外媒:4萬(wàn)億投資震撼力堪比奧運(yùn)
[國(guó)是議院] "并肩作戰(zhàn)"的朱镕基和溫家寶(圖)
[國(guó)是議院] 一起來(lái)預(yù)測(cè)周正龍案二審結(jié)果
[情感傾訴] 3次出軌 女友用懷孕逼我原諒
[國(guó)際瞭望] 視頻:布什晤?yuàn)W巴馬握手后涂消毒液
[娛樂(lè)旮旯] 宋祖德:謝賢女友懷了謝霆鋒的孩子
[臺(tái)海日月] 請(qǐng)預(yù)測(cè)陳水扁監(jiān)獄生活如何收?qǐng)?/a>
[體育天空] 英稱(chēng)后悔申辦奧運(yùn) 欲轉(zhuǎn)讓閉幕式
[娛樂(lè)旮旯] 李宇春和芙蓉同時(shí)掉河里了?(多圖)
[管中窺史] 毛主席一天要花多少錢(qián)?
[網(wǎng)上談兵] 他砍過(guò)13個(gè)日本鬼子!敬個(gè)禮再走!
內(nèi)地一線(xiàn)女星床戲盤(pán)點(diǎn) | 韓國(guó)女星上位的潛規(guī)則 |
鞏俐"裸替"秀性感身材 | 敢當(dāng)面罵毛澤東的女人 |
- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠(chéng)勿擾》片花
- [國(guó)際]烏克蘭議員在國(guó)會(huì)比試拳腳
- [娛樂(lè)]庾澄慶說(shuō)沒(méi)與伊能靜離婚
- [星光]小S臺(tái)北性感代言
- [八卦]江語(yǔ)晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強(qiáng)氣旋
少女交友不慎 色誘敲詐10萬(wàn)元 |
因家人反對(duì)男子街頭劫持女友 |
學(xué)生軍訓(xùn)猝死 學(xué)校判賠9萬(wàn) |
-
-食藥監(jiān)局:對(duì)問(wèn)題膠囊涉案企業(yè)堅(jiān)決從重從快處理
-網(wǎng)絡(luò)瘋傳西瓜注射添加劑 打色素彌補(bǔ)瓜瓤發(fā)白(圖)
-遼寧瓦房店市回應(yīng)千名學(xué)生飲用假冒礦泉水四年
-教育部通報(bào)亂收費(fèi)典型案件 中學(xué)亂收費(fèi)致學(xué)生焚書(shū)
-中國(guó)現(xiàn)有2.3億流動(dòng)人口 異地看病報(bào)銷(xiāo)成難題
-北大教授做網(wǎng)癮課題遭質(zhì)疑 學(xué)生稱(chēng)強(qiáng)行上報(bào)名單
-藥監(jiān)局推廣電子監(jiān)管碼被指浪費(fèi)人力 無(wú)法管質(zhì)量
-畢業(yè)前“大學(xué)遺憾體”走紅網(wǎng)絡(luò):沒(méi)戀愛(ài)沒(méi)減肥
-今年高考語(yǔ)文作文不能寫(xiě)繁體字 試題被列入絕密
-大學(xué)生畢業(yè)季成本調(diào)查 高達(dá)萬(wàn)元畢業(yè)“傷不起”