又一義務教育“堡壘”被攻破——今年,廣東省政府出臺新政,城鎮(zhèn)孩子義務教育實行全免費!
也許是有教書的從業(yè)經(jīng)歷,筆者一直非常關注教育領域的改革,在前年國家免除農村義務教育學雜費之際,就曾經(jīng)從教育公平的角度撰文呼吁免除城市義務教育學雜費。想不到這么快在廣東等省份就成為現(xiàn)實,令人鼓舞!
農村免費義務教育“堡壘”被攻破,城市免費義務教育“堡壘”被攻破,但免費義務教育依然有一個城池墻壘森嚴,難以逾越,那就是非本省戶籍(本省戶籍跨學區(qū))外來工子女的免費義務教育。日前出臺的《廣東省城鎮(zhèn)免費義務教育實施辦法》對此的要求是“有條件的地方,應積極創(chuàng)造條件,逐步解決省外戶籍義務教育階段學生免費義務教育問題”,這種要求可以說是毫無約束力可言,各地可以憑興趣辦事。
從公平的角度說事,既然義務教育是憲法規(guī)定人人享有的權利,就應該陽光普照,雨露均沾,恩澤共和國每一位孩子,無論他是農村、城市,還是流動人口,甚至是沒有戶口的“黑孩子”,都應該享受免費的義務教育。因為地域、出身、身份等而把某些人打入另冊是不公平的。
從現(xiàn)實的層面考量,外來工子女比城市戶籍孩子更需要免費的義務教育。廣大外來工們,背井離鄉(xiāng)來到城市,干的活比城市職工重,收入比城市職工低,孩子教育支出卻遠遠高于城市職工,寄讀在城市,擇校費、贊助費動輒數(shù)千上萬,甚至在農村、城市孩子都免費的情況下,他們還要交學雜費。免費義務教育對于他們來說,不是比城市孩子更迫切,更有意義嗎?
免費義務教育要實現(xiàn)城市孩子、外來工子女一視同仁、等量齊觀難不難?客觀上確實有點難——無條件接納外來工子女,學校勢必要擴容,涉及校園規(guī)模、師資力量、教育投入等一系列問題。但筆者認為,比客觀條件更難克服的是人的觀念,許多地方行政長官壓根兒不認為有責任為外來工子女義務教育埋單。別說是經(jīng)濟欠發(fā)達的城市,像“富可敵省”的東莞,東莞市委書記劉志庚也曾為此細算經(jīng)濟賬,向外界大吐苦水,表示無力承擔這筆費用(見2006年3月12日《南方日報》)。
借用一句流行語“只要思想不滑坡,辦法總比困難多”,只要有心解決這個問題,辦法總是有的。以前不是有人算全國免費義務教育的總賬,以證明不可行,現(xiàn)在怎么樣?外來工子女免費義務教育也一樣。
地方該不該為外來工子女免費義務教育負一定的責任?如果把外來工定義為“撈仔”,天下熙熙,皆為利來,那可以說當?shù)卣疀]有責任幫他們解決子女入學問題;如果換個角度看,他們也是納稅人,為當?shù)亟?jīng)濟發(fā)展作貢獻,那么當?shù)卣陀辛x務為他們服務,解決他們的實際困難。事實如何?外來工對地方經(jīng)濟的發(fā)展的貢獻是誰也不能否認的。因此本質上,他們和當?shù)厝瞬]有區(qū)別。
此外,多年來有識之士都在倡議“教育券”制度,我認為也是一種非常務實而又具有針對性的建議。“教育券”平等分配到每個處于義務教育階段的學生,到哪里上學,就向哪里交納“教育券”,“購買”免費義務教育服務。而流入地政府和流出地政府之間,再按實際發(fā)生的“教育券”數(shù)量,經(jīng)上一級政府進行財政轉移支付。這樣,流入地政府就不存在吃虧的問題了。
可見,只要愿意,并付出努力,解決外來工子女免費義務教育問題并不存在什么難以逾越的鴻溝,也已經(jīng)有不少城市、省份把它提到議事日程上來,希望廣東能身先士卒,為全國立范。
圖片報道 | 更多>> |
|