無(wú)論是批評(píng)斥責(zé)還是同情呼應(yīng),無(wú)論是辱罵失禮還是網(wǎng)民倒戈,都無(wú)法修改一個(gè)最本原的事實(shí)陳述:都江堰中學(xué)范美忠老師在地震中棄學(xué)生而率先逃跑,他解釋為本能,同時(shí)寫道:“只有為了我的女兒我才可能考慮犧牲自我,其他的人,哪怕是我的母親,在這種情況下我也不會(huì)管的。”于是人稱范跑跑。輿論一輪輪交鋒下來(lái),最后竟演繹成“擁跑派”和“反跑派”的場(chǎng)外博弈,如此離題與跑題,讓人感到既可笑又無(wú)可奈何。
我以為,范老師還不夠坦誠(chéng)。以他的言行,以他信奉的價(jià)值觀,推導(dǎo)不出他可以為女兒犧牲自我!氨灸堋痹揪筒缓ㄆ渌畠阂矐(yīng)在“本能”之外。留下了女兒的性命,不過(guò)是為自己的失德言行兜底。
當(dāng)我們說(shuō)一個(gè)人不是人,往往不是因?yàn)橛|犯了刑律,而是指其徹底喪失了恥感或道德感。也許范老師的過(guò)去也有過(guò)光榮與夢(mèng)想,但是,無(wú)論他曾經(jīng)是天使還是魔鬼,都不能遮蔽這次逃跑事件的失德內(nèi)涵,也無(wú)法修改事實(shí)本身留下的標(biāo)本遺存。
范老師顯然不愿意孤軍奮戰(zhàn)。所謂自由主義,所謂主張生命權(quán)平等,所謂反專制反道德家,所謂刺激傳統(tǒng)等等,將某些緊俏理念與自身整體打包,只是范老師渴求支持的敘事策略。輿論似乎渾然不覺(jué),有人不厭其煩地進(jìn)行自由主義的版本認(rèn)證,有人煞費(fèi)苦心地從歐美找出許多舍身取義的生活實(shí)例來(lái)指點(diǎn)迷津,有人拿船長(zhǎng)、飛行員等遇險(xiǎn)的處置方式來(lái)說(shuō)明職業(yè)的責(zé)任底線……他們實(shí)在是低估了范老師高等教育的北大功底。稍感遺憾的是,最后還是范老師自己忍不住亮出了定性謎底:“我以極端個(gè)人主義對(duì)抗……”否則,還不知有多少跑題的苦口婆心,還不知有多少勞神費(fèi)力的誤讀。
范老師深諳金蟬脫殼技法。他說(shuō)“我……挑戰(zhàn)國(guó)民對(duì)自己不認(rèn)可的價(jià)值的容忍度!币痪湓,就將自己從逃跑事件抽身而出。誰(shuí)不知道,如今被征用得最泛濫的那句胡適名言“容忍比自由更重要”。批評(píng)他,就是在向名言宣戰(zhàn),更要命的是,這句名言背后,幾乎站立著所有向往文明(物質(zhì)文明精神文明政治文明)的讀書(shū)人。范老師實(shí)現(xiàn)創(chuàng)造性轉(zhuǎn)換的功夫,真的值得輿論界好好學(xué)習(xí)并適應(yīng)之。
范老師事后在電視上依然真實(shí)地不改初衷,他因之而收獲了部分網(wǎng)民的倒戈投誠(chéng),同時(shí)也意外因真實(shí)而得到他自己都否定了的勇敢稱號(hào)。真實(shí)不等于真理,實(shí)話實(shí)說(shuō)也并不是勇敢的代碼。人們對(duì)于真實(shí)與實(shí)話實(shí)說(shuō)的期待,也許是源于現(xiàn)實(shí)的沖動(dòng),也許源于對(duì)某種境遇不滿的內(nèi)心需求?是笳鎸(shí)的人們,竟然從范老師無(wú)德的直率表白中找到安慰,倒實(shí)在是一件可以引起我們深長(zhǎng)思之的另一個(gè)更為悠長(zhǎng)的話題。
個(gè)人以為,范老師真的沒(méi)必要道歉,輿論也沒(méi)必要過(guò)多地指責(zé),辱罵更不是戰(zhàn)斗。范老師說(shuō)了:“救是愛(ài),不救也無(wú)可指責(zé)!睕](méi)錯(cuò),極端個(gè)人主義,原本就應(yīng)是無(wú)愛(ài)的人。他全招供了,還要實(shí)施嚴(yán)刑拷打嗎?事實(shí)與性質(zhì)都是清晰的。范老師是中國(guó)公民,他有信仰極端個(gè)人主義的自由。雖然極端個(gè)主義走遍全世界都會(huì)讓人皺眉頭,范老師認(rèn)準(zhǔn)了這條道,輿論既無(wú)須夾道歡迎,也不必一路使絆。至于有校方接納,有學(xué)生認(rèn)可,有家長(zhǎng)愿意將孩子交給他,也沒(méi)什么說(shuō)的。打住。(王石)
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|