日前,深圳市一些家長(zhǎng)反映,今年幼兒園費(fèi)用又漲價(jià)了,這是2008年年底以來(lái)深圳市幼兒園學(xué)費(fèi)第二次漲價(jià)。兩次漲價(jià)幅度共計(jì)高達(dá)800~1300元。
這兩次漲價(jià)是在全國(guó)經(jīng)濟(jì)陷入低潮,深圳市民荷包開(kāi)始干癟,面臨降薪、裁員的情況下出臺(tái)的,這不明擺著趁火打劫嗎?
真是趁火打劫嗎?深圳一幼兒園園長(zhǎng)是這樣解釋的:“政府對(duì)幼教投入普遍不足,幼兒園不得不通過(guò)漲價(jià)來(lái)改善教學(xué)設(shè)備!
教育局也說(shuō):“幼兒園屬于非學(xué)歷教育。民辦幼兒園的保教費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)由幼兒園自行制訂并報(bào)物價(jià)部門(mén)備案,允許有合理回報(bào)。”
不過(guò),筆者還是想給廣大工薪階層父母說(shuō)說(shuō)話(huà)——漲價(jià)并不是幼兒園的唯一出路。去年9月,教育部曾要求各地教育部門(mén)制定幼教的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。既是標(biāo)準(zhǔn),就不能說(shuō)改就改,更不能短短兩三個(gè)月內(nèi)就改兩次!
目前,深圳民辦幼兒園占據(jù)了市場(chǎng)90%的份額,如此多的家庭受影響,漲價(jià)是不是也要應(yīng)該征求一下意見(jiàn)?
另外,幼兒園園長(zhǎng)所說(shuō)的“不得不通過(guò)漲價(jià)來(lái)改善教學(xué)設(shè)備、設(shè)施”,筆者就更難以理解了。教學(xué)設(shè)備、設(shè)施是幼教老板的一筆固定投資,這筆投資應(yīng)該出在老板已有的贏利上,而非攤派到孩子們身上。
說(shuō)遠(yuǎn)點(diǎn),研究表明,一個(gè)人的智力、習(xí)慣和思維方式的養(yǎng)成關(guān)鍵是幼兒教育階段。有人大代表曾經(jīng)提議把幼教納入義務(wù)教育。去年,國(guó)家投入4萬(wàn)億元拉動(dòng)內(nèi)需,大部分要投入民生,我看投點(diǎn)到幼教身上,很有必要。
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒?shù)俊鎭?/font>銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |