打30年前恢復(fù)高考以來,教育這個話題就一直沉甸甸的。
2月6日,教育部召開發(fā)布會宣布了20個教改征求意見的關(guān)鍵問題,其中高中是否有必要取消文理分科,以及其可行性被列入其中。一時間,該問題成為網(wǎng)絡(luò)上討論的焦點。在教育部官方網(wǎng)站中,有390人留言表達(dá)了看法,據(jù)統(tǒng)計,約有55%左右的網(wǎng)友表示支持取消文理分科,而針鋒相對,也有超過40%的人表示反對。
高中三年教育,就大多數(shù),甚至絕大多數(shù)孩子來說,是決定他一輩子人生走向和生計的大事,教育部把這個問題公開并征求意見,是較為理性的做法。
幾乎每個人都有經(jīng)歷中學(xué)教育的人生閱歷,如果一個人在中學(xué)階段受過扎實的文史哲和數(shù)理化基礎(chǔ)教育,那絕對是最美好的事情。尤其是在各門學(xué)科已經(jīng)呈現(xiàn)廣泛的交叉重疊,具有邊緣學(xué)科知識的學(xué)養(yǎng)更有利于一個人的成長和創(chuàng)造的當(dāng)下,賅博的學(xué)識對一個人的成長至關(guān)緊要。比如說,今天學(xué)富五車的經(jīng)濟(jì)學(xué)家往往都是數(shù)學(xué)、政治學(xué)、歷史學(xué)、心理學(xué)、哲學(xué)、法學(xué)都頗有造詣的大學(xué)問家,外國的如阿瑪?shù)賮啞ど、哈耶克,國?nèi)的如顧準(zhǔn)、楊小凱——這些先生之所以成就斐然,恰恰就是因為他們懂得的不僅僅是經(jīng)濟(jì)學(xué)。
但在中國當(dāng)下“為考試而讀書”的教育語境里,不搞文理分科正如一些論者所言,全部9門功課如9座大山壓在學(xué)生身上,將更加加重孩子們的負(fù)擔(dān),嚴(yán)重影響升學(xué)成績,而我們的高考又以成績單好孬論英雄,這還不把孩子們逼得走投無路?因此,現(xiàn)在反對取消文理分科是正確的。目前就此事參與爭論的人不少,各階層都有,但最值得重視的當(dāng)屬正在上高中的孩子們,“絕大多數(shù)學(xué)生反對取消文理分科。”教育部門最好多聽聽他們的聲音——“按現(xiàn)有的高考制度,6門的科目已讓我們無法承受了,如果不分科,要考9門科目的話會累到無法想象!
60年來,中國的教育一直是各個時代最引人關(guān)注的焦點。前30年,教育作為爭奪所謂“下一代”的“階級陣地”,其政治性被強(qiáng)調(diào)到了畸形的程度,以至于教育口成為政治運(yùn)動的主戰(zhàn)場;近30年以來,教育又成為應(yīng)試教育的主要試驗田,數(shù)以千萬計的孩子們被捆在應(yīng)試教育的戰(zhàn)車上,為分?jǐn)?shù)而讀書,導(dǎo)致大量中學(xué)生升入大學(xué),大學(xué)畢業(yè)走向社會,混個文憑,有學(xué)歷無學(xué)力。
毋庸諱言,中國的教育的確問題重重,亟須大刀闊斧式的改革。至于中學(xué)教育,這種改革是向素質(zhì)教育方向改革,不是向高分低能方向改革;是啟發(fā)式引導(dǎo)學(xué)生獨立思考的改革,而不是填鴨式灌輸、閹割學(xué)生獨立意識的改革。相比這些問題,文理分科不分科只是細(xì)枝末節(jié)。即使文理分科不合理不科學(xué),那也不是分科造成的,根子在中國的教育體制上。不解決教育體制問題,而關(guān)注所謂“文理分科”,與緣木求魚無異。(來源:春城晚報 平野闊)
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒淇℃伅銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |