廣州英雄廣場上舉辦了“‘三八’就業(yè)服務(wù)、普法宣傳活動”,據(jù)報道,月嫂等家政類崗位是招聘會上薪酬最高的職位,但合條件的應(yīng)聘者寥寥無幾。
那些進(jìn)場招聘的企業(yè)開明了價碼:育嬰師2500元~4500元,月嫂2000元~4000元,全職家教1200元~2500元。但普遍要求很高,就拿育嬰師來說,需符合大專以上學(xué)歷,有國家勞動部門認(rèn)可的資格證,有經(jīng)驗,有廣州戶口等條件。
這種把對學(xué)歷的看重擺在實在手藝前面的思路,讓我想起王小波在一篇文章里所講的故事。話說某山里人偶然進(jìn)城后發(fā)現(xiàn)電燈是個好東西,于是買了一個回家,用皮繩拴在房梁上,然后指著燈泡大罵:你怎么不亮呢?
小波說這故事當(dāng)然是另有所指,但我覺得放在這里也同樣有意義——沒電而指望燈泡亮,無疑模糊了焦點。如果人家學(xué)好了手藝還需要她們上完大學(xué),才給個最低能拿2500元的工作,咱不知道是不是行業(yè)現(xiàn)狀如此,反正有點難上加難的味道。
而另一方面,學(xué)歷的價值似乎又體現(xiàn)得不是那么明顯——報道稱,全職類家教崗位也吸引了不少應(yīng)屆本科畢業(yè)生來嘗試。而某本科應(yīng)聘者所說的“看到那1200元到2500元的薪酬待遇,已經(jīng)覺得很滿足了!毕嘈艜屌匀肃皣@不已。
不再把學(xué)歷高低跟所從事職業(yè)的尊嚴(yán)扯一起,那當(dāng)然是一種進(jìn)步。職業(yè)中的尊嚴(yán)問題,是一個太復(fù)雜的社會學(xué)倫理學(xué)問題。但是我簡單地相信,有點現(xiàn)實頭腦的求職者會這樣想:真正對自尊心有幫助的,肯定不是拒絕一個收入還過得去的工作機(jī)會,而是想辦法多賺錢,想辦法擺脫貧窮。
但是同一天有則報道說,一度引起深圳市民極大關(guān)注的30名女大學(xué)生到深圳做家政的消息,如今有了續(xù)聞:記者回訪發(fā)現(xiàn),只剩下幾個人在堅持,大部分人已另外找到工作,即使收入低于做家政也不在乎。
你看,就是個學(xué)歷問題,都像坐蹺蹺板一樣忽上忽下。且不說找工前景每況愈下的大學(xué)生們愿不愿去做家政,也不一定有這手藝能干好——俗話都有說,“沒那么大頭就別戴那么大帽子”。就是他們愿意去做“人工高福利好”的“現(xiàn)代家政人員”,我也擔(dān)心雇主們看著他們的畢業(yè)證和精心制作的簡歷,會不會心頭發(fā)怵,害怕自己浪費(fèi)了人才而最終“算了吧”?
如此一來,我們不妨再大膽一點,假設(shè)這些薪酬不少但對學(xué)歷等條件要求很高的招聘職位,不過是秀給有關(guān)部門或節(jié)日活動組織者的“象征主義”應(yīng)景“作品”,或許這些新聞的矛盾之處所導(dǎo)致的讀者在理解上的糾結(jié),就會豁然開朗了。
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒淇℃伅銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |