據(jù)新華網(wǎng)4月23日?qǐng)?bào)道:一個(gè)月三期,一期399頁(yè),200余篇論文,每個(gè)頁(yè)碼600元,錢稿交易,見(jiàn)文就發(fā),四年內(nèi)版面費(fèi)收入數(shù)千萬(wàn)元,利用學(xué)術(shù)雜志輕松找到斂財(cái)之道。
說(shuō)來(lái)也巧,去年筆者寫(xiě)了一篇理論文章,先是投了一家本地一所大學(xué)的理論期刊,因?yàn)樗麄円瞻婷尜M(fèi),所以,未能刊登發(fā)表。我開(kāi)始不信這個(gè)邪,又陸續(xù)投了多家全國(guó)性的理論刊物,其中大部分是全國(guó)中文核心期刊。但是,都沒(méi)能發(fā)表。奇怪的是,他們的回答異口同聲,交了版面費(fèi),才能發(fā)表文章,而且價(jià)格也是驚人的相似,就好像是全國(guó)統(tǒng)一定價(jià):每頁(yè)600元。于是,筆者還是不死心,試著與一家馬列主義、毛澤東思想理論期刊的編輯電話聯(lián)系,我的意思是說(shuō),咱們兩抵,我不要稿費(fèi),你也別要版面費(fèi),能否刊登我的這篇文章?這位編輯回答的很干脆,他說(shuō),我們這里壓根兒就沒(méi)有什么稿費(fèi),不交版面費(fèi)不予刊登。筆者當(dāng)時(shí)非常不解,其它的刊物這樣搞就罷了,連我們的馬列主義、毛澤東思想的宣傳輿論陣地都這么搞,能對(duì)得起我們的老祖宗嗎?
這樣的理論刊物怎么能保證文章的質(zhì)量。近幾年來(lái),筆者經(jīng)常收到一些理論期刊約稿的信件和電子郵件,意思都是說(shuō),只要上交相關(guān)費(fèi)用,就能刊登發(fā)表文章,這種用稿的方式不能保證論文的質(zhì)量。前年,筆者訂了兩種全國(guó)中文核心期刊,經(jīng)常翻閱發(fā)現(xiàn),上面刊登文章的作者基本都是大專院校、黨校、干校的講師、副教授和一些高校的學(xué)生,其它行業(yè)包括黨政機(jī)關(guān)的公務(wù)員都很少在此發(fā)表文章。由此看來(lái),這些期刊發(fā)表的文章只不過(guò)是評(píng)定職稱使用的,基本沒(méi)有什么研究?jī)r(jià)值,何談保證論文的質(zhì)量?
造成這個(gè)問(wèn)題長(zhǎng)期存在的原因是多方面的,首先是,我們的宣傳和出版部門對(duì)一些理論性期刊的監(jiān)管不嚴(yán),只要交錢就能升格。只要不刊登反動(dòng)、淫穢和低級(jí)下流的文章就能過(guò)關(guān)。你創(chuàng)收,我獲利,管他錢是從哪里來(lái)的。這是一種非常不負(fù)責(zé)任的行為。其次是,有需求。就像做買賣一樣,一個(gè)愿意買,一個(gè)愿意賣,也就是錢稿交易。偏偏又遇到了不長(zhǎng)眼的職稱評(píng)定部門,他們更不問(wèn)論文的質(zhì)量,只要發(fā)表了就行,發(fā)表到哪一級(jí)刊物,我就給你哪一級(jí)相應(yīng)的職稱,咱們是列車警察,各管一段。這種以發(fā)表論英雄的做法,不知道評(píng)出了多少眼高手低的“教授、學(xué)者”,耽誤了我們多少事情。
這種錢稿交易的做法,迎合了人們的浮躁心理,引發(fā)了學(xué)術(shù)腐敗,影響了職稱評(píng)定的質(zhì)量,是一種不正之風(fēng),應(yīng)該引起我們的高度重視。期望有關(guān)部門認(rèn)真反思,對(duì)我國(guó)的學(xué)術(shù)期刊進(jìn)行積極認(rèn)真的整頓,堅(jiān)決制止這種不正之風(fēng),還學(xué)術(shù)期刊的本來(lái)面目。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved