復旦大學古文字學泰斗裘錫圭先生招收只有高中學歷,下崗十余年,8個月前還在遼寧錦州蹬三輪的蔡偉為博士生,引來廣泛關注。
這不但是百年復旦校史上的“美談”,也對今日中國高等教育的發(fā)展,尤其是研究生招生培養(yǎng),帶來某種示范效應。說其為“美談”,不僅因為是復旦的第一遭,更因為三輪車夫成為復旦博士生的過程,單有三位教授的慧眼識才還不夠,上報教育部后,突破教育制度的羈絆,才能有此結果。也正因如此,不少評論在盛贊復旦大學不拘一格降人才氣度的同時,擔憂這只是個人努力、伯樂賞識、制度變通的“個案”。筆者以為,這一“美談”,突顯了教育求真、學術求真的正義美,高校理應由此思考招收什么樣的人讀博士,培養(yǎng)怎樣的學術人才,如何做真正的學術研究等問題。
近年來,博士教育逐漸走向了工具化與功利化。據(jù)調(diào)查,只有20%左右的考生有學術理想;學校招收博士的選拔方式,也導致“入門”者多為應試高手,而非學術精英;在個別學校,有些導師和學生還對“追求學歷”的攻博目標心照不宣,齊心協(xié)力找捷徑,通過答辯、獲得學位。
博士教育的異化,反映的正是學歷功能異化和學術研究異化的一個側(cè)面。近年來,高校中學術不端事件頻發(fā),包括博士論文抄襲、造假,以及某些高校引入學術不端測換儀治理學生論文的抄襲,都與這種異化緊密相關,大家關注的是學歷、論文,卻不關注創(chuàng)新價值與學術貢獻。與高校的碩士點、博士點日益增多,研究生培養(yǎng)規(guī)模不斷膨脹,論文和成果數(shù)量劇增相反,高校的學術聲譽卻不斷下滑。
復旦大學錄取三輪車夫,卻讓我們看到了博士教育朝學術本位的回歸,看到了學術求真的魅力。在這里,堅持學術原則,沒有所謂的身份高低、門戶之見。這種對學術原則的堅守,其實是當今大學突破制度困惑,重建學術尊嚴的希望與力量所在。這也表明,在各種教育腐敗與學術不端中,追求真的力量在頑強生長,難以泯滅。事實上,這種堅守的力量,在今天的大學,也時時可見,比如一些大學校長對各類行政評估的公開批評,一些大學公開表態(tài)不參與商業(yè)化的大學排名。
當然,我們更希望看到,實行學術本位管理,有基本的制度保障。首先,應在高校推行學術自治、教授治學,讓學術本位管理取代學術行政管理。其次,應建立真正的導師制。我國的研究生教育中,導師的責任十分有限,多數(shù)不能自主招生,也無法自主培養(yǎng),也就難以對自己的學術聲譽負責。復旦如果沒有幾年前推行的導師自主招生制,也就不可能有這番“美談”了。只有導師制,才可能有讓更多教授,像這三位教授一樣,學術求真,潛心付出、廣納人才,做真正的伯樂。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved