“程序正義非常重要,頻頻泄題是對(duì)考試公信力的最大傷害。”以針砭教育時(shí)弊而聞名的第九、十、十一屆全國(guó)人大代表洪可柱說(shuō),頻繁發(fā)生的考試泄題事件,充分說(shuō)明實(shí)現(xiàn)教育公平和正義還有很長(zhǎng)的路要走。
確實(shí),對(duì)于以教育公平為旨?xì)w的考試制度而言,泄題已經(jīng)成為了一大公害,卻又屢禁不絕,防不勝防。
據(jù)媒體報(bào)道,就在鞍山中考大范圍泄題重考事件發(fā)生的同時(shí),司法部負(fù)責(zé)司法考試的某部門(mén)考試中心一名處長(zhǎng)和一名科員因卷入2007年司法考試泄題案被抓,這是繼今年3月份司法部監(jiān)察局監(jiān)察二室主任林建東被捕后,司法部官員又一次卷入國(guó)家司法考試舞弊案件。
而北京中考作文題在開(kāi)考前就出現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)社區(qū)上,也引發(fā)了對(duì)今年北京中考泄題的猜測(cè),北京教育考試院正著手對(duì)此事進(jìn)行調(diào)查。
這些年來(lái),轟動(dòng)全國(guó)的“國(guó)考”高考泄題事件也不在少數(shù),至于研究生考試、英語(yǔ)四六級(jí)考試、各種職業(yè)資格考試,泄題事件更是年年發(fā)生。
泄題的危害極大,僅就中考而言,像鞍山1.2萬(wàn)名考生重考的事件并非孤例。2004年7月5日,湖南省衡陽(yáng)市30多所學(xué)校的1.2萬(wàn)名中學(xué)生,就因?yàn)閮芍芮暗臄?shù)學(xué)、英語(yǔ)、化學(xué)出現(xiàn)了大面積的考題泄露事件而宣布成績(jī)作廢,重新考試。1999年6月30日,廣東省的南海、清遠(yuǎn)、佛山三個(gè)市2.6萬(wàn)多名考生,則在中考結(jié)束一周后被告知化學(xué)重考,原因同樣是因?yàn)樾诡}。泄題者是化學(xué)試卷的主要命題人、廣東佛山市教委化學(xué)教研員李永紅。
“現(xiàn)在考試舞弊主要有兩個(gè)趨勢(shì):從個(gè)體作弊到群體作弊,從傳統(tǒng)夾帶等舞弊方式到利用各種高科技設(shè)備進(jìn)行舞弊”,北京師范大學(xué)教育學(xué)院教授勞凱聲認(rèn)為,鞍山中考泄題既是群體作案,又是利用高科技設(shè)備進(jìn)行舞弊,給考試安保工作帶來(lái)了極大的挑戰(zhàn)。
勞凱聲認(rèn)為,要應(yīng)對(duì)日益先進(jìn)的作弊形式和手段,首先有必要在技術(shù)和制度上加以健全。
而這一點(diǎn),也與廈門(mén)大學(xué)教育研究院博士羅立祝的看法相同。他認(rèn)為,要想杜絕試題泄密案的發(fā)生,就應(yīng)當(dāng)切實(shí)完善試卷保密的各個(gè)環(huán)節(jié),將泄密的幾率控制到零!翱碱}由命題、印制、運(yùn)輸直到發(fā)到考生手中,每個(gè)環(huán)節(jié)稍有不慎,都有可能導(dǎo)致泄題!
2004年重慶破獲的一起英語(yǔ)四級(jí)泄題案,就是因?yàn)榭荚嚽暗囊粋(gè)小小的環(huán)節(jié)出現(xiàn)了問(wèn)題:監(jiān)考老師能提前1小時(shí)領(lǐng)到試卷,而這1小時(shí)被不法分子利用,有大學(xué)女教師利用監(jiān)考的機(jī)會(huì),事先獲得試卷,在女廁所拆開(kāi),然后送到校外復(fù)印后再將原題送回。就那么短短一點(diǎn)時(shí)間,她和同伙竟然將試題答案通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)販賣(mài)到11個(gè)省市,前后獲利總額約20萬(wàn)元。
洪可柱認(rèn)為,泄題事件頻頻發(fā)生,與懲處的力度不大也有關(guān)系,“可以想見(jiàn),涉案者之所以敢冒天下之大不韙,一定是反復(fù)權(quán)衡利弊后,認(rèn)為利大于弊,才鋌而走險(xiǎn)的。無(wú)利不起早,他們都是權(quán)衡了成本和收益才行動(dòng)的!
他認(rèn)為,泄密從來(lái)都是非常嚴(yán)重的違法犯罪活動(dòng),在我國(guó)古代的科舉考試時(shí)期,對(duì)于考題泄密向來(lái)都是不惜用重典,處罰極為嚴(yán)酷,王侯將相如有涉案,都將有性命之虞。“對(duì)于這樣能造成極大社會(huì)危害的行為,應(yīng)該從嚴(yán)、從重懲處。”
洪可柱認(rèn)為,鞍山泄題事件發(fā)生后,雖然早有考生和家長(zhǎng)拿到了試題,但他們非但不向教育主管部門(mén)舉報(bào),反而廣泛擴(kuò)散泄題試卷,充分說(shuō)明了品德教育出了問(wèn)題。
勞凱聲擔(dān)心,這一代學(xué)生從很小開(kāi)始,就經(jīng)常看到自己周?chē)性S多考試舞弊和違規(guī)的現(xiàn)象發(fā)生。在這種情況下,一些人會(huì)喪失基本的道德判斷標(biāo)準(zhǔn),甚至不以為恥,反以為榮,“這是很可怕的社會(huì)風(fēng)氣”。
廈門(mén)大學(xué)教育研究院教授劉海峰則表示,泄題現(xiàn)象是對(duì)教育公平的極大打擊。只有公平和正義的制度才能最大限度降低社會(huì)運(yùn)行成本,提高社會(huì)運(yùn)行效率。
勞凱聲也認(rèn)為,保證中高考的公平性對(duì)促進(jìn)社會(huì)公平有著重要的意義。沒(méi)有一個(gè)國(guó)家或社會(huì)是絕對(duì)公平的,社會(huì)都是分層的。衡量分層的社會(huì)是否先進(jìn)、是否公平的一個(gè)重要指標(biāo)就是這個(gè)社會(huì)中個(gè)人向上流動(dòng)的可能性。在我國(guó),這種向上流動(dòng)的主要渠道是教育。而對(duì)教育資源的合理分配、保證教育公平的主要機(jī)制就是通過(guò)高中考等選拔性考試完成的。
洪可柱也認(rèn)為,貧困生往往是泄題事件的受害者,“泄題事件發(fā)生的原因,都是為利而動(dòng),誰(shuí)可能有利呢,還不是那些有錢(qián)、有權(quán)的考生家長(zhǎng),如果發(fā)生泄題事件,他們經(jīng)常因此得利,而貧窮之家的孩子則往往深受其害,這也是對(duì)貧困群體的極大不公! 本報(bào)記者 葉鐵橋 實(shí)習(xí)生 李墨秋
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|