因被指論文造假而狀告教委,北大醫(yī)學(xué)部女碩士王新(化名)近日來成為了社會關(guān)注的焦點(diǎn)。昨日(16日,下同),西城法院一審宣判,認(rèn)定北大和教委對其的處理并無不妥。
申訴至北京市教委,維持原處分
起訴書中稱,王新于2005年考入北京大學(xué)臨床腫瘤學(xué)院攻讀碩士學(xué)位。2007年9月26日,王新進(jìn)行畢業(yè)論文開題報告,但被導(dǎo)師張某舉報涉嫌弄虛作假,抄襲徐某的資料。北大于去年6月10日做出決定,對王新給予延期答辯、嚴(yán)重警告處分。王新不服,次月向北大醫(yī)學(xué)部提出申訴,結(jié)果維持原處分。王新申訴至北京市教委,但仍維持原處分。隨后,王新將北京市教委訴至法院。
開庭時,雙方對開題報告的圖片與數(shù)據(jù)是否被人改動進(jìn)行了辯論,校方還請出了幾名主管領(lǐng)導(dǎo)作證。對于王新提到的“張某是由于性騷擾不成而報復(fù)”,作為第三人出席的北京大學(xué)并未給出確切回應(yīng),張某則在電話中予以否認(rèn)。
“已想到這個結(jié)果,我仍會上訴”
昨日,王新仍舊穿著粉色大衣出庭,相比幾個月前明顯瘦了很多。法官稱,王新被舉報后,學(xué)校成立了調(diào)查小組。2007年11月7日,調(diào)查小組與王新共同核對了她的實驗記錄,未能在實驗記錄本中找到與開題報告中受質(zhì)疑圖片一致的實驗記錄和圖片。北京大學(xué)兩次組織了7位專家,對開題報告中受質(zhì)疑的圖片進(jìn)行鑒定。結(jié)論為,與徐某實驗結(jié)果圖片基本相同,王新也寫了書面檢討書。
綜合庭審中被告出示的事實部分證據(jù),法院認(rèn)為已形成證據(jù)鏈,可以證明王新存在違反學(xué)術(shù)規(guī)范的行為。因此對王新的訴訟予以駁回!捌鋵嵲趤淼穆飞弦呀(jīng)想到這個結(jié)果了。”王新說,她仍然會上訴。 (記者 朱燕)
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒淇℃伅銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |