12年間,楊萬霖先后創(chuàng)辦了3所民工子弟學(xué)校,為上萬名外來務(wù)工人員子女提供了上學(xué)機(jī)會。
但是,由于辦學(xué)條件達(dá)不到規(guī)定標(biāo)準(zhǔn),他拿不到辦學(xué)許可證,學(xué)校一直以“黑戶”的身份存在著。
在鄭州,很多這樣的民工子弟學(xué)校有著相同的命運(yùn)。
專家認(rèn)為,為了提高民辦學(xué)校的教學(xué)質(zhì)量而設(shè)置一定的門檻,本無可厚非,但如果門檻過高,多數(shù)民辦學(xué)校因無法達(dá)標(biāo)只好以“黑戶”身份生存,便喪失了設(shè)檻的必要性。
政府在規(guī)范民辦教育市場的同時(shí),應(yīng)首先保障民工子弟的受教育權(quán)利,還要大力扶持民辦學(xué)校發(fā)展。
【現(xiàn)狀】
居無定所的學(xué)校在“漂流”
“在鄭州找個(gè)辦學(xué)校的地方太難,把學(xué)生們帶到這兒是迫不得已!比缃癜布亦嵵莩U宓拇汗S學(xué)校,因?yàn)闆]有空地做操場,學(xué)生們只好在樓頂上上體育課(詳見4月1日本報(bào)A10版相關(guān)報(bào)道)。
提起這事,該校校長楊萬霖感到很無奈,這個(gè)地方已經(jīng)是該校第3個(gè)落腳點(diǎn)。
2001年春筍學(xué)校創(chuàng)辦時(shí),在姚寨。2006年姚寨拆遷,學(xué)校搬到棗莊附近。去年9月棗莊的那塊地賣掉了,學(xué)校不得不重新尋找場地,搬遷到常寨這座臨街的小樓,學(xué)生們在這里安頓下來。
但即使這樣,招生也沒受多大影響。學(xué)校搬到常寨時(shí),有600名學(xué)生,這學(xué)期增加到了760名。
辦學(xué)12年沒拿到許可證
但即便如此吸引生源,這所學(xué)校的“黑戶”身份卻無法掩蓋。對此,楊萬霖感到很無奈。
1996年,他在金水區(qū)白廟辦了鄭州市第一所民工子弟學(xué)校——大鋪民工子弟學(xué)校,2001年,他又辦了第二所學(xué)校——春筍學(xué)校,2003年學(xué)校發(fā)展興盛時(shí)學(xué)生有2400人。
為了使學(xué)校名正言順,從創(chuàng)辦第一所民工子弟學(xué)校那年起,楊萬霖就開始了奔波。但由于辦學(xué)條件達(dá)不到規(guī)定標(biāo)準(zhǔn),他的學(xué)校一直沒有拿到辦學(xué)許可證。
2003年,國務(wù)院轉(zhuǎn)發(fā)文件規(guī)定,要加強(qiáng)對民工子弟學(xué)校的扶持和管理力度,并規(guī)定,民工子弟學(xué)校的設(shè)立條件可酌情放寬。
也就在那年,公辦學(xué)校開始接收部分外來務(wù)工人員子女入學(xué),但因?yàn)闆]有合法身份,一大批沒取得辦學(xué)許可證的民工子弟學(xué)校被關(guān)閉。但幸運(yùn)的是,春筍學(xué)校和另一所民工子弟學(xué)校,卻活了下來。
在以“黑戶”身份生存的12年間,他解決了大約1萬名民工子女的入學(xué)問題,但“拿不到辦學(xué)許可證,學(xué)校也沒個(gè)固定場所,我一直很遺憾”。
【矛盾】
春筍學(xué)校不是個(gè)案
其實(shí),春筍學(xué)校不是個(gè)案,在鄭州有很多這樣的民工子弟學(xué)校,它們也多租在都市村莊的民房里,教學(xué)條件簡陋,同樣拿不到辦學(xué)許可證。
在常寨村,距春筍學(xué)校不到200米的地方,有一所叫蓓蕾小學(xué)的民工子弟學(xué)校,同樣是無證生存。
二七區(qū)的德全學(xué)校,也是所規(guī)模不小的民工子弟學(xué)校,辦學(xué)五六年也小有名氣,在校生有五六百人,仍然因達(dá)不到辦學(xué)條件,一直是“黑戶”。
據(jù)了解,在外來務(wù)工人員居住集中的金水區(qū)和二七區(qū),這樣的民工子弟學(xué)校不下20所,但這些學(xué)校中拿到辦學(xué)許可證的不足1/3。
據(jù)楊萬霖介紹,像春筍學(xué)校這樣的“黑戶”學(xué)校,僅金水區(qū)就至少有10所。
社會需要民工子弟學(xué)校
很多民工子弟學(xué)校沒固定的校園,沒操場,收費(fèi)比公辦學(xué)校高,教學(xué)質(zhì)量比不上公辦學(xué)校,但因?yàn)樗鼈儩M足了民工子弟的求學(xué)需求,所以生存了下來。
對于一些外來務(wù)工人員來講,條件簡陋的民工子弟學(xué)校是他們送孩子上學(xué)的唯一選擇。
春筍學(xué)校有很多孩子和四年級學(xué)生熊珍先一樣,租住在聶莊,為了上學(xué)追著學(xué)校跑。
“上公辦學(xué)校需要這證那證的,我們辦不來那么多證,只好把孩子送到民辦學(xué)校!币晃坏酱汗S學(xué)校送孩子上學(xué)的女士說,“這兒條件是不太好,但好歹是所學(xué)校,總比孩子沒學(xué)上強(qiáng)!
“現(xiàn)在鄭州本市戶口的孩子入學(xué)都不容易,但外來務(wù)工人員子女每年在以30%的速度增加,如果沒有更多的民辦學(xué)校接納,今后這些外來務(wù)工人員的子女上學(xué)將更困難!苯鹚畢^(qū)某小學(xué)一位語文老師說。
標(biāo)準(zhǔn)太高難達(dá)標(biāo)
《中華人民共和國民辦教育促進(jìn)法》第十條規(guī)定,民辦學(xué)校的設(shè)置標(biāo)準(zhǔn)參照同級同類公辦學(xué)校的設(shè)置標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行,各地?fù)?jù)此制定地方標(biāo)準(zhǔn)。
而按照鄭州市公辦學(xué)校的辦學(xué)標(biāo)準(zhǔn),學(xué)校要有200米長的跑道,要有科學(xué)實(shí)驗(yàn)室、儀器室、圖書館、計(jì)算機(jī)室等。盡管各區(qū)可以根據(jù)實(shí)際情況自行定標(biāo)準(zhǔn),但基本的硬件和生均占地面積等都是硬指標(biāo),必須具備。
“校園占地面積至少要10畝,學(xué)生人均用地面積要達(dá)14平方米,學(xué)生人均建筑面積要在4.6平方米以上,老師要有‘三證’(教師資格證、師范學(xué)校畢業(yè)證、普通話證),每個(gè)年級至少要開設(shè)兩個(gè)班,教室要裝空調(diào),要有200米長的跑道,要有圖書館、實(shí)驗(yàn)室、能升降的桌椅板凳……”德全學(xué)校的校長釋德全說,這樣的辦學(xué)標(biāo)準(zhǔn)太高,民工子弟學(xué)校很難達(dá)到。
一位民辦學(xué)校校長抱怨道:“公辦學(xué)校由政府投入,教師的工資由財(cái)政承擔(dān),民辦貴族學(xué)校也多由大老板投資,這些條件當(dāng)然容易具備,就難為了我們這些民工子弟學(xué)校了!
此外,這位校長還點(diǎn)出了教育部門不審批他們這類學(xué)校另有原因:“不審批這些民辦學(xué)校,主管部門可以規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)。將來萬一學(xué)校出了問題,主管部門可以不承擔(dān)責(zé)任!
但這些學(xué)校確實(shí)分擔(dān)了政府部分義務(wù)教育的責(zé)任,不能全部關(guān)閉,所以“主管部門睜一只眼閉一只眼,算是默認(rèn)這些學(xué)校存在”。
對于這樣的矛盾,金水區(qū)教體局一負(fù)責(zé)人表示,像春筍學(xué)校這樣辦學(xué)規(guī)模較大的學(xué)校,確實(shí)分流了一部分學(xué)生,之所以目前沒有獲得審批,是因?yàn)閷W(xué)校沒有達(dá)到規(guī)定條件。但教體局會扶持他們逐漸改善辦學(xué)條件,爭取早日達(dá)到規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)。但對于規(guī)模比較小、辦學(xué)條件特別差的民辦學(xué)校,教體局會堅(jiān)決取締。
【建議】
降低門檻增加扶持力度
不符合辦學(xué)條件無法取得許可證;沒有許可證的學(xué)校難以引資改善辦學(xué)條件,也無力吸引優(yōu)秀教師執(zhí)教,進(jìn)而造成教學(xué)質(zhì)量無法保證;而隨著公辦學(xué)校的資源優(yōu)勢得到充分發(fā)揮,民辦學(xué)校和公辦學(xué)校的差距將越拉越大,民辦學(xué)校的辦學(xué)條件將更高,更難拿到許可證。如此形成的惡性循環(huán)已經(jīng)引起了一些專家的警覺。
“相關(guān)部門在制定政策的時(shí)候,應(yīng)該考慮到政策的可操作性。此外,應(yīng)充分考慮學(xué)校要達(dá)標(biāo)和學(xué)生要上學(xué)到底哪個(gè)更重要?”一位教育界人士指出,“政策是為現(xiàn)實(shí)服務(wù)的,制定政策是為了規(guī)范教學(xué)秩序,但如果設(shè)的門檻過高,多數(shù)學(xué)校都達(dá)不到要求時(shí),門檻也就沒了存在的必要!
他認(rèn)為,既然那么多民工子弟學(xué)校都達(dá)不到標(biāo)準(zhǔn),拿不到辦學(xué)許可證,政府就應(yīng)該降低門檻。
河南省社會科學(xué)院社會學(xué)研究所所長牛蘇林認(rèn)為,政府和教育部門一直在提,鼓勵(lì)民辦教育的發(fā)展,加大對民辦學(xué)校的扶持力度,但并沒有落實(shí)。民工子弟學(xué)校為政府分擔(dān)了義務(wù)教育的責(zé)任,政府應(yīng)該多給這些學(xué)校一些扶持,并適當(dāng)降低民工子弟學(xué)校的辦學(xué)門檻。
此外,“政府的政策應(yīng)有一定的靈活性,更要結(jié)合本區(qū)域的現(xiàn)實(shí)。如果政策脫離現(xiàn)實(shí)而不具有可操作性,政策制定得再好,也是一紙空文”。(記者 吳靜/文 丁潔/圖)
請 您 評 論 查看評論 進(jìn)入社區(qū)
本評論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|